M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201900026 tertangal 8 Januari 2019 Putus Karena Perceraian dengan segala

E.Tambunan sebesar Rp.800.000,- dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK 5611 CB an.Suryatni ;- Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als Mak Palen.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).

E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motorBK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 10.00wib di bengkel yang terletak di Jl.Setia Makmur Sungal Kanan Kec.SunggalKab.Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu

E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 653/Pid.B/2017/PN Lbp Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als MakPalen.6.

Telah membaca pula berita acara persidangan dalam perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa surat Pencabutan perkara perdata permohonan tersebut diajukan olehPemohon dikarenakan adanya sesuatu hal yang akan diperbaiki tertangal 25 Oktober 2014, makaoleh karena adanya hal tersebut Pemohon mencabut Permohonannya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonan mi tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan pencabutan perkara perdata permohonan liii dapat dikabuilcanMenimbang

diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : NYOMAN DAGLUT ARIANA, dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir di Denpasar padatanggal 7 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1356/1988 tertangal

WAYAN JUNARIAWAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir di Denpasar padatanggal 7 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1356/1988 tertangal 4 Juli 1988 ;Hal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 953/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena pada poin 1 (satu)ada salah tulis dalam redaksi akta yaitu yang tertulis Herri SuwajaCahyadi ; Bahwa sebenarnya ditulis dalam akta adalah

Deli Serdang yangdikeluarkan oleh BPN Deli Serdang tertangal 20 Juni 2003 dan berakhir 18 Juni2028 yang ditandatangani oleh Kepala BPN Deli Serdang, Sdr Amirudin, SHyang mana tanaman Tebu tersebut sudah pernah dipanen sebanyak 1 (satu) kalidan tanaman tebu masih berproduksi dikarenakan masih bertunas karena 1 (satu)kali tanam 3 (tiga) kali panen selama tiga tahun berturutturut, selanjutnyaTerdakwa Sutrisno yang mengklaim tanah blok 29 daerah Penanaman I KebunHelvetia Pasar X adalah miliknya, lalu

Reg: 91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009, seluas9.899 M?

Reg: 127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas20.000 M?

Reg: 128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas3.935 m?

Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;. Menyatakan sebagai hukum TAN SOEI GIOK atau TAN SIU GIOK adalah pemiliksah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;Halaman 13 dari 122 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Sak4.5 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang Air Putih,seluas 20.000 M?* didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;5. Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daada);6.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0128/Pdt.G/2013/PA.DP.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311055708870002 atas namaNURHAYATI yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BarHal. 2 dari Hal. 8Pencatatan Sipil Kabupaten Barru tertangal 29 06 2015, pada fotokopi bukti surat diberi tanda bukti P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311051506850003 atas namaHERMAN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru tertangal 29 06 2015, pada fotokopibukti surat diberi tanda bukti P 2;Fotokopi

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 20182.

Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September 2017, yangdidasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan damai sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yg harmonisdan bahagia ;Bahwa benar seiring berjalannya waktu dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, dari sering memaki dengan katakata kotor bahkan seringkali terjadipemukulan yang membuat sengsara hidup penggugatBahwa pada

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 2018, Berada pada asuhan Penggugat danIl. Anak kKedua Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September2017, yang didasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018 ; Berada pada AsuhanTergugat.4.

Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,.Lestari, bertempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Agama terseDUt; =~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Calon Besan dan Calon Mempelaiserta memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal

Surat permohonan tertangal 3 Desember 2019 dari Pemohon yang diterimadimuka persidangan pada tanggal 3 Desember 2019, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perkara Permohonan tersebut kami cabut ;Menimbang, bahwa Permohon aquo belum dibacakan di persidangan , makaHakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon =;Mengingat akan Pasal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 232/17/VV2005 tertangal 10062005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXxX, lahir 14012006;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/VV2005 tertangal 10062005;tanggal 10 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bukti P2 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKG/ADZ091/2009 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2009/2010 tertangal 1 Januari 2009,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2009/2010;3.

Bukti P4 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1I/SKGR/ADZ098/2010 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2010/2011 tertangal 1 Juli 2010,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2010/2011;5.

Bukti P5 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ118/2011 TentangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor1 9/Padt.SusPHI/20 18/PN Pdg10.Pengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2011/2012 tertangal 1 Juli 2011,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2011/2012Bukti P6 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan

Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ173/2013 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2013/2014 tertangal 1 Juli 2013,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2013/2014;Bukti P7 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ126/2014 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2014/2015

tertangal 1 Juli 2014,Bahwa bukti ini yang padapokonya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagai gurukelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2014/2015;Bukti P8 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ145/2016 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2016/2017 tertangal 18 Juli 2016,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.1. :Hal. 16 dari 72 hal. Put. No. 1492 K/PID/20151. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

No. 1492 K/PID/2015tertangal 13 Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal28 Februari 2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11Maret 2014; serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsirace road hingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidikKepolisian R.I. :1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik KepolisianR.I.:1. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.I.:1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

HasbanRitonga, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH 6 R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014; sertaterhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race road hinggadilaporkannya permasalahan ini ke Mabes Polri:Terdakwa . Ir. Khairul anwar, Msi sebagai pejabat yang mempunyaikewenangan sebagai Kadispora Pemprov Sumatera Utara saat itu, tetapmenguasai lahan milik PT.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Virnanda Lia Gunawan binti Gunawan, lahir diSanggau tanggal 20 Mei 2007;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Virnanda Lia Gunawan sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Foto copy Kutipan Akte Kematian tertangal 18 Mei 2012 atas nama MUSDIWIDAYAT, diberitanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BELQIS NURAINI, tertanggal 22Maret 2016, diberi tanda P6 ;. Foto copy Akta Nikah tertanggal 30 Juni 2006, Nomer 510,49,VI2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan dalam perkawinanantara seorang lakilaki bernama Musdi Widayat dengan seorang perempuanbernama Eny Hartatik, diberi tanda P 7 ;8.

Surat Keterangan kematian atas nama ENY HARTATIK anak kandung dariseorang ayah bernama BUNAWI dan seorang Ibu bernama KARTATIK,tertangal 23 Agustus 2016, Nomer : 470/3997/425.504.3/2006, selanjutnyadiberi tanda P 8 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali bukti yang bertanda P 8merupakan surat asli serta telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Neneng Rachimah, Nomor :05, dikeluarkan Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, tertangal 9 Januari 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ( P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama H. Burhanuddin Hasnan, Nomor :06, dikeluarkan Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, tertangal 9 Januari 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ( P.3);4. Fotokopi.....4.

., Advokat dan LembagaBantuan Hukum Adil Nusantara Tulang Bawang yang bertugas pada posBantuan Pengadilan Negeri Menggala dengan Alamat Jalan Cemarakomplek perkantoran Pemda kelurahan menggala Selatan KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Penetapan,PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor: 268/Pid.Sus/2021/PN Mgl tertangal 28 Juli2021;Pengadilan tinggi tersebut :Seteleah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor149/PID/2021/PT.TJK.tertanggal 5 Oktober 2021 tentang

bandingtersebut telah diberitahukan kepada penasehat hukum terdakwa pada tanggal21 September 2021 ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 149/PID/2021/PT TJKMenimbang bahwa, sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah menyerahkan memori banding tertanggal 23 September 2021dan memori banding terebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 September 2021 ;Menimbang bahwa,begitu pula dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertangal

Tertangal 16September 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang bahwa,oleh karena terdakwa dijatuhi pidana ,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat 2 UndangUndang No. 35 tahun 2009,pada 193 ayat 2 huruf b dan pasal 242 KUHAP , serta pasal lain dari peraturanPerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996,sesuail dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan (Foto Copy terlampir ) ; occ ceeeee eee2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/73/l/2001 tertangal 16 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup,bernazegelen dan dilegalisir olen Panitera dan telah diperiksa oleh Majelisternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 465/08/SKD/I2017 tertangal 16Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dantelah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.

cukup dan cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan tentang status perkawinan Penggugatdengan Tergugat secara hukum, sehingga bukti tersebut secara formal danmateriil dapat diterima sebagai alat bukti yang menerangkan mengenai statusperkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor 465/08/SKD/I2017 tertangal