memeriksa dan mengadili perkara tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 84 ayat (2) KUHAP, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,2menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanyang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Rt.016 Rw. 05 Kampoung Dono

Arum Kecamatan Dono ArumKapbupaten Lampung Tengah, saksi korban TRIONO telah kehilangansepeda motor merk Yamaha XEON warna Hijau Nopol BE 3369 GY, NoRangka MH344D002BK261696 No Mesin 44D261754 yang terparkirdidalam rumah dan sebelumnya saksi kunci stang dan kunci kontaknya saksisimpan diatas meja ruang tamu, dan kemudian saksi pergi meninggalkanrumah dan tidak lama kemudian saksi dibertahu bahwa sepeda motor saksitelah hilang dicuri orang;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang

TRIONO Bin SUGANDL.; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam16.00 wib.di rumah saksi Triono Bin Sumarban beralamat di Dusun V Rt 016 Rw.05 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah.;e Bahwa barang milik saksi Triono Bin Sumarban yang berhasil diambil oleh pelakuberupa 1 (satu) unit Motor merk Yamaha Xeon warna hijau No. Pol. BE 7444 MA.

;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jum/at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam16.00 wib.di rumah saksi Triono Bin Sumarban beralamat di Dusun V Rt 016 Rw.05 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah.;Bahwa barang milik saksi Triono Bin Sumarban yang tdak lain adalah orang tuasaksi yang berhasil diambil oleh pelaku berupa 1 (satu) unit Motor merk YamahaXeon warna hijau No. Pol. BE 7444 MA.

Menimbang, bahwa unsur Ad.2 ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur saja telah terpenuhi, maka terpenuhipulalah unsur tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanaterurai di atas telah ternyata:Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam16.00 wib.di rumah saksi Triono Bin Sumarban beralamat di Dusun V Rt 016 Rw 05Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ARYO DANAR DONO, SE berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 441/27/X1I/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngasem tertanggal 09112011.2.

Kartu keluarga, Nomor : 3506250905120001, atas nama KepalaKeluarga Aryo Danar Dono tertanggal 03092018, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa serta dua orang saksi yakni bernamaLilikEndah Lestari dan Sutiyah yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagamana berikut ini: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Aryo Danar Dono mempunyai 3 (tiga) orang anak danuntuk anak yang kedua diberi nama ALESHA REINEANINDYASWARI DANARDONO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

/PN Gpr Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Aryo Danar Dono berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 441/27/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngasem, tertanggal 0911 2011; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke duaseorang anak perempuan yang diberi nama ALESHA REINEANINDYASWARI DANARDONO lahir pada tanggal 18 Mei 2018,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU140820180023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

/Rw. 003/006, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenanguntuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Aryo Danar Dono dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan tiga orang anak;Menimbang, bahwa anak kedua Pemohon seorang anak perempuanyang diberi nama ALESHA REINE ANINDYASWARI DANARDONO lahirpada

DONO;Bahwa kelipatan yang akan diterima pembeli apabila nomor permainanjudi togel yang dibeli tersebut keluar yaitu : Untuk 2 (dua) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk 3 (tiga) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Untuk 4 (empat) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa dalam penjualan permainan judi togel tersebut tidak bisa ditentukannomor judi togel

DONO;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa menjual Nomor Togeltersebut dilakukan ditempat umum yang dapat dilalui oleh banyak orang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bon2.

DONO;Bahwa dalam penjualan permainan judi togel tersebut tidak bisa ditentukannomor judi togel yang akan keluar/untung untungan;Bahwa seluruh barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwasedangkan uang sejumlah Rp868.000,00 (delapan ratus enam puluh delapanribu rupiah) merupakan hasil penjualan nomor togel yang belum sempat disetorkan kepada Sdr.

DONO;Bahwa kelipatan yang akan diterima pembeli apabila nomor permainanjudi togel yang dibeli tersebut keluar yaitu : Untuk 2 (dua) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk 3 (tiga) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Untuk 4 (empat) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa judi togel tersebut tidak bisa ditentukan nomor yang akan keluar;Bahwa keuntungan

DONO dan Terdakwa menjual nomor tigel Semenjak Januari2018 dan keuntungan penjualan nmor judi togel dalam setiap harinya yangTerdakwa terima sekitar antara Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau 15 % (lima belas persen darihasil penjualan nomor togel;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa:1 (Satu) Buku dengan bertuliskan 1001 tafsir mimpi Joyo Boyo;e 1(satu) Buku mimpitanpa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(dua ribu lima ratus rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa NASRUDIN ALS AMA RENA bersama dengansaudara TANDRI (DPO) dan saudara DONO (DPO) pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaknya pada

ABDUL MANAN dengan menggunakan batu dan mengenaikaca rumah bagian depan lalu naik keatas rumah sambil membawa kayu danmerusak dinding rumah yang terbuat dari triplex Sampai rusak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NASARUDIN ALS AMA RENA dansaudara DONO (DPO) dan saudara TANDRI (DPO), rumah panggung miliksaksi HAABDUL MANAN yang terbuat dari kayu tidak bisa digunakan lagi danmengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN RBISUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NASRUDIN ALS AMA RENA secara bersama sama dengan saudara TANDRI (DPO) dan saudara DONO (DPO) pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam Bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Dusun Kore Rt. 12Rw. 06 Desa Lanta Barat Kecamatan Lambu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

DONO (dalam pencarian) dengan caramembelinya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalanKampung Simpang IV Kec. Bebesan Kab. Aceh Tengah.

DONO (dalam pencarian) dengan caramembelinya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalanKampung Simpang IV Kec. Bebesan Kab. Aceh Tengah. Perbuatan terdakwadalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman adalah tanpa ijin dari instansi atau pejabat yangberwenang.

sebelah kanan depan terdakwa ditemukan berupa 1 (satu) buahkotak gudang garam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex /poil dan 2 (dua) buah pipet ;Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa seluruh barang bukti yangditemukan adalah milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan terdakwa, 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan kertas plastiktranparan warna putin yang diselipbkan di kotak rokok sampoerna mildtersebut diperoleh terdakwa dari seseorang bernama DONO

Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor milikterdakwa pergi menemui seseorang bernama DONO di Gang (Lorong) DusunMude Gelime Kampung Simpang IV Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dengan tujuan mau membeli narkotika jenis sabusabu;Bahwa sesampainya di Gang tersebut, terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motor terdakwa lalu terdakwa berjalan menemui DONO dan setelahbertemu terdakwa langsung menyerahkan

uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada DONO kemudian terdakwa menerima 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan kertasplastik tranparan warna putin yang diselipkan di kotak rokok sampoerna milddari DONO;Bahwa kemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebutkedalam kantung celana sebelah belakang terdakwa sambil terdakwa pergimeninggalkan DONO menuju sepeda motor terdakwa terparkir;Bahwa ketika terdakwa hendak menaiki sepeda motor terdakwa

Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapi tanah sawahwarisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandungSUKIYAH tergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak paraPenggugat s/d Penggugat V1;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).

Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;1. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejaksurat perjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanahdibeli tahun 1995 25 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;2.

Bahwa perbuatan SUGIYO yang telah memindahtangankantanah sawah ke SUKIYAH tergugat II adalah sah dan tidak10sebagai pewaris dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO sertatidak merupakan tindakan melawan hukum;3. Bahwa akibat dari proses jual beli itu tergugat II dan Ill tidakperlu untuk membayar ganti rugi serta tidak perlu menyerahkantanah sawah tersebut;4.

Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapitanah sawah warisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandung SUKIYAHtergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak para Penggugat s/dPenggugat VI;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).

Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;11126. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejak suratperjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanah dibeli tahun 199525 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;7.

Marjono Alias Dono ,kemudian Sdr.Marjono AliasDono memberikan shabushabu bersama dengan alat komsumsinya,danmengajari terdakwaterdakwa bagaimana cara untuk mengkomsumsishabushabu;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 witabertempat di kamar kos teman (pacar) Marjono Alias Dono, yangberalamat di jalan Atiek Soetija Kelurahan Remuku Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, terdakwa bersama denganSaksi, Mahayuddin Alias Maha Bin Yohan, dan Saksi Jumardin Alias

Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe Desa Leling Barat Kecamatan Tommo Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat dan sampai di rumah Saksi Mahayuddin langsungtidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihat kemana perg!Sdr.

Marjono Alias Dono, pada malam itu terdakwa bersama denganSaksi Mahayuddin dan Saksi Jumardin tinggal bermalam di rumah saksiMahayuddin Alias Maha Bin Yohan sekitar pukul 23.30 wita tibatibadatang petugas melakukan penggerebekan dan langsung menggeledahdan mengambil boneka monyet itu dan menemukan 8 (delapan) sachetpipet bening yang nberisikan Kristal bening, sehingga petugasmenanyakan siapa yang punya ini 8 (delapan pipet yang berisikan Kristalbening ini dan di jawab oleh Saksi Mahayuddin Alias

Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe Desa Leling Barat Kecamatan Tommo Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat dan sampai di rumah Saksi Mahayuddin langsungtidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihat kemana pergSdr.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat () terhadap Penggugat (WARIYEM BINTI DONO REJO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, saat ini saksi keseharian bekerja sebagai Wirausaha menjualrambak gandum namun dilingkungan Rw 04 Desa Banyu Dono saksisebagai Ketua RW 04 di Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab.Boyolali, Prov.

Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah dimanakemudian barangbarang tersebut diamankan oleh pihak kepolisian dan dibuatkan di dalam Berita Acara Penyitaan.. Bahwa, DEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin.TOTOK DARMOJO (alm), merupakan salah satu warga dilingkungan RWsaksi yang berasal dari Kunden, Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab.Boyolali, Prov.

Banyu Dono,Kec. Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah tersebut namun yangsaksi ingat kurang lebinnya Sejak tahun 2016 yang bersangkutan sudahtinggal dirumah sendiri di Gutakan RT 002 RW 004 Kel. Banyu Dono, Kec.Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah, bersama Ketiga anaknyadan 1 (satu) orang istrinya tinggal di Gutakan Kel. Banyu Dono, Kec.Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah.. Bahwa, sepengetahuan saksi DEDI KUSNADI alias MARKUS aliasMARGONO Bin.

Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengahseperti layaknya masyarakat umumnya, namun yang bersangkutan seringmengikuti kajian kajian namun yang sering saksi ketahui di Masjid AlFidaus di Gutakan. RT 002 RW 004 Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono,Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah." Bahwa, awalnya saksi tidakmengetahul kenapa hingga rumah milikDEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin. TOTOK DARMOJO(alm), yang beralamat di Gutakan RT 002 RW 004 Kel.

Banyu Dono, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah diduga terlibat dalam jaringanterorisme, saksi sebagai Ketua RW 04 di RT 002 RW 004 Dusun GutkanKel. Banyu Dono, Kec. Banyu DOno, Kab. Boyolali, Prov.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 22 Juli 1975 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor :266/1975 tanggal 22 Juli 1975, namun ternyata dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis DONO WINOTO, nama ayahPemohon tertulis SINGO dan tanggal lahir Pemohon 25 tahun,begitu pula tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 tahun, padahal yangbenar nama Pemohon adalah SUMADI, nama ayah BUASAN dantanggal lahir Sidoarjo

Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkanbahwa nama Pemohon yang tertulis DONO WINOTO, nama ayahPemohon tertulis SINGO dan tanggal lahir Pemohon 25 tahun,begitu pula tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 tahun dalam KutipanAkta Nikah nomor : 266/1975 tanggal 22 Juli 1975, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanyang sebenarnya nama Pemohon adalah SUMADI, nama ayahBUASAN dan tanggal lahir Pemohon adalah

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis DONO WINOTO, namaayah Pemohon tertulis SINGO dan tanggal lahir Pemohon 25 tahun,begitu pula tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 tahun dalam KutipanAkta Nikah nomor : 266/1975 tanggal 22 Juli 1975, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanyang sebenarnya nama Pemohon adalah SUMADI, nama ayahBUASAN dan tanggal lahir Pemohon adalah Sidoarjo, 17 Juni 1954,sedangkan tanggal lahir Pemohon II adalah Pasuruan, 08 April 19623.

pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangil;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 22 Juli 1975, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 266/1975, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodata para Pemohon yaitunama Pemohon tertulis DONO

daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 371/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Witono;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Karangasem RT O02 RW 01 Desa Dono

Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/25/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono

, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Juhardi anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ouahwonr7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002

Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkndengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Riska Norbayah, 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SMAN 2 Kurun an. RiskaNorbayah, 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSMAN 2 Kurun an.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Minggu tanggal

Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkn3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suratno bin Sunarjo) terhadap Penggugat (Endang Sri Banun binti Dono Suwarno ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

SALINANPUTUSANNomor 0962/Pdt.G/2016/PA.KItoar Jl yor iI alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Endang Sri Banun binti Dono Suwarno, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediamandi Gatak Ceper RT.003 RW. 010 Desa DronoKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANSuratno

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suratno bin Sunarjo)terhadap Penggugat (Endang Sri Banun binti Dono Suwarno) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

/PW.01/114/2010 tanggal 28 Desember 2010 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten (bukti P.1);Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.Haryanto bin Dono Suwarno. 0 Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat0 Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1anak ;Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Jakarta kemudian kembalike rumah orang

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Haryanto bin Dono Suwarno danHartono bin Sutrisno;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan Juni 2000 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, sampai sekarang sudah berlangsung selama 16 tahun lebih= Bahwapada saat pernikahan Tergugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suratno bin Sunarjo) terhadapPenggugat (Endang Sri Banun binti Dono Suwarno ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Ditangguhkan penahannya oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 April2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrin bersamasama saksiMaruf, saksi Sidana alias Dono bin Junan, saksi Iwan bin Muhran (Para Pelakudilakukan penuntutan secara terpisah), Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi,Saudara Agus serta Saudara ljul (para Pelaku belum diketemukan / DPO), baikbertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri.

kg, selanjutnya berangkat menuju Sampit dan pada saat di Jalan Ex YusminKm. 26 Desa Gunung Makmur, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten KotaWaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tenggah saksi Sidana alias Dono binJinan bersama dengan Iwan bin Muhran serta barang bukti diamankan olehAnggota Polsek Antang Kalang;Bahwa saksi Sidana alias Dono bin Jinan bersama dengan saksi Iwan binMuhran, Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi serta saudara Agus dan Saudaraljul dan saksi Maruf yang diperintahkan oleh Terdakwa Erwin

No. 260 K/PID/2015Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrin bersamasama dengan saksi Sidana alias Dono bin Jinan, saksi lwan bin Muhran,saksi Maruf, Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi serta saudara Agus danSaudara jul mengambil buah kelapa sawit tersebut dan tidak ada memintaizin dari pihak PT. Hati Prima Argo (HPA) maka pihak PT.

Perkara Terdakwa adalah mumi perkara perdata:Bersama saksi Sidana alias Dono bin Jinan bersamadengan saksi Iwan bin Muhran, Saudara Kasdono, SaudaraAldi serta Saudara Agus, Saudara ljul dan saksi Maruf vangdiperintahkan oleh terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrinuntuk melakukan pemanenan buah sawit milik PT.

Bahwa Terdakwa ERWINFAHRIZAL bin THAMRIN tidak pernah memerintahkan SaudaraSidana alias Dono Bin Jinan cs. (Para Pelaku yang dilakukanHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 260 K/PID/2015penuntutan secara terpisah) untuk mengambil buah sawit milikPT. Hati Prima Agro (HPA) melainkan pada lahan milikTerdakwa sendiri.

Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Gsg..ert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.13 RW. 08 Desa Dono ArumKampung Dono Arum Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di RT.0O13 RW. 03Kampung Dono Arum Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2

O08 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah selama 4 tahun sampai Termohon meninggalkanPemohon, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 7 Tahun.4.

Saksi: , 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnnn nnn n eeSaksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediamam di RT 13 RW 3 Kampung Dono Arum Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga sekaligus Ketua RT di wilayah tempat tinggalPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohon,Termohon pergi begitu saja tanpa pamit dan tidak lagi diketahuikeberadaannya; Bahwa setelah kepergian Termohon, Pemohon mencariTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa sejak kepergiannya, Termohon juga tidak pernah kembalilagi;Orr nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnnSaksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT 13 RW 3 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan