Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3258/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Smrd. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dianggaptelah termuat secara lengkap dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang bahwa sesuai ktentuan pasal 65 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndng nomor 50 tahun 2009, pasal 31Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, majelis hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan keduabelah pihak, namun tidak berhasil, demikian pula medias
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mengajukanapapun lagi dan dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatan sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3204/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
0562/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 TentangMediasi oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tergugat dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 danPERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Medias
Register : 06-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 25 Agustus 2015 — R F S alias R F S binti N
melawan
T A W bin S
15 — 0
15 — 0
Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedure Medias di Pengadilan ;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasan yangpada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (F) PP.Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam, yaitu suami telahmeninggalkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1898/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1600/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
2016/PA. kKItMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tk. tanggal 01 Nopember 7016.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat telah datang menghadap di muka persidangan:.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui kuasanya agar dapat membinaKembali rumah tangganya secara rukun, dan bahkan Majelis Hakim telahmemernntahkan kepada Penggugat dan Tergugat melalui kuasanya agardiadakan acara medias: dalam rangka perdamaian sebagaimana suratpenetapan
Register : 26-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3369/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!