M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3947/2011, tertangal 30 Desember 2011, telah terdapat kesalahan penulisan/ pencetakan Nama Ibu sehingga terbaca dengan Dian Johana Tundu dan nama Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran pemohon adalah Johana Tunduh;

3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 20182.

Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September 2017, yangdidasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan damai sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yg harmonisdan bahagia ;Bahwa benar seiring berjalannya waktu dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, dari sering memaki dengan katakata kotor bahkan seringkali terjadipemukulan yang membuat sengsara hidup penggugatBahwa pada

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 2018, Berada pada asuhan Penggugat danIl. Anak kKedua Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September2017, yang didasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018 ; Berada pada AsuhanTergugat.4.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0128/Pdt.G/2013/PA.DP.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat, kecuali terhadap apa yangdiakuinya secara tegas kebenarannya;Bahwa dalil ke1 dan ke2 gugatan Penggugat tidak perlu Tergugat tanggapilebih lanjut karena sudah merupakan fakta hukum;Bahwa dalil ke3, dapat Tergugat Tanggapi sebagai berikut:Bahwa tidak ada peristiwa perjanjian pinjam meminjam uang antaraTergugat dengan Penggugat, yang ada adalah jual beli tanahsebagaimana tertuang dalam surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal

28 Maret 2013;Bahwa sedangkan teknis pembayaran uang muka (down payment) diatur dalam surat perjanjian yang dibuat di bawah tangan tertangal 28Maret 2013 dan tertanggal 03 April 2013;Bahwa uang yang diberikan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.1,750.000, 000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) bukanmerupakan pijaman akan tetapi pembayaran uang muka (downpayment) jual beli tanah 10 (sepuluh) bidang yang terletak di DusunBonosari Desa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo PropensiJawa

waktu dalammemenuhi kewajibannya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukummembayar uang paksa(dvangsom)sebesarRp. 200,000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam gugatan ini,terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 15.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga mohon putusan serta merta (UitVoerbaar Bij Voorrad) hal ini didasarkan bukti otentik berupa perjanjian yangdibuat dibawah tangan tertangal

28 Maret 2013, surat perjanjiain yang dibuatdi bawah tangan tertangal 03 April 2013 dan surat perjanjian yang dibuat dibawah tangan tertangal 31 Juli 2013 beserta kwitansi pembayaran,meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, banding atau kasasi;16.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi merupakan pihak yang bersalahdalam perkara ini, wajar apabila kepadanya dibebani untuk menanggungseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Tergugat dalamKonpensi

Menyatakan sah dan mengikat surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 28 Maret 2013, surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 3 April 2013, dan surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 31 Juli 2013;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi (cidera janji);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertangal XXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenAgam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dan dilegalisir olehPanitera dan telah diperiksa oleh Majelis ternyata telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXXXX tertangal XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Wali Nagari, Kabupaten Agam yang telah bermateraicukup, bernazegelen dan telah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.

bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, dan merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskantentang status perkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehinggabukti tersebut secara formal dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti yangmenerangkan mengenai status perkawinan Penggugat dengan Tergugat secarahukum, sehingga alat bukti tersebut mempunyail kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor XXXXXXXXX tertangal

TB.Simatupang Rt. 01/ 02 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,13.14.LS,Jakarta Selatan, sebagaimana sertifikat hak milik No. 695 tertangal 9 Juli1998; (Bukti P7);Yang kesemuanya merupakan harta bersama antara almarhum H. AsmadiSlamet Mintardjo, S.H. bin Ajat dan almarhumah Hj. Raden Nganten Srijatibinti Rebin Kertosentono;Bahwa pada saat almarhum H. Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. danalmarhumah Hj.

Cilandak JakartaSelatan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1446 tertangal 28 Mei1998;b. Tanah/bangunan rumah seluas 934 M2 yang terletak di Jl. TB.Simatupang Rt. 01/ 02 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan CilandakJakarta Selatan, sebagaimana sertifikat hak milik No. 695 tertangal 9 Juli1998;Hal 11 dari 15 hal Penetapan No. 0010/Pdt.P/2014/PAJS.Adalah mutlak dan Status Kepemilikannya menjadi Hak Milik Para AhliWaris dari Garis Hubungan Darah Almarhum H. Asmadi Slamet Mintardjo.S.H., yaitu :d.1.

>

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Para Pemohon (ayah dan ibu), pada Pada Akta No. 7324.AL.2007.002.466 tertanggal 13 Maret 2007 (Anak Peratama) tersebut dimana didalam akta tertulis nama Ibunya NI LUH KENDRI Seharusnya WAYAN KINDRIASIH dan kesalahan Penulisan Nama Ayah Pada Akta No. 7324-LU-21062017-0015 Tertangal

sudah, tanda tangani saja ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 yang ditandangani oleh saksi, sebelumnya telah ditandangangani oleh terdakwa selaku PPK ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 tersebut ditandatangani diruang kerja saksi lbnu Alfi,SKM ;Bahwa sebagai Ketua Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang dalamkegiatan Pengadaan Barang Alkes Dinas Kesehatan Kab Asahan TA2012, saksi menerima honorarium dengan besaran kurang

Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lbnu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu AIlfi,

Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/ 2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lonu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu Afi,

Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lbnu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu AIlfi

,SKM mengatakan sudah, tanda tangani saja ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 yang ditandangani oleh saksi, sebelumnya telahditandangangani oleh terdakwa selaku PPK ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 tersebut ditandatangani di ruang kerja saksi lbnu Alfi,SKM ;Bahwa sebagai Ketua Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang dalamkegiatan Pengadaan Barang Alkes Dinas Kesehatan Kab Asahan TA2012, saksi menerima honorarium dengan

Tergugat I, Terbanding II / Tergugat Il,Terbanding III / Tergugat III dan Terbanding IV / Tergugat IVdan Turut Terbanding II / Turut Tergugat Il telah memberikankuasa khusus kepada Feriyawansyah SH MH CPCLE danApri, SH advokat / Konsultan Hukum dari FERIYAWANSYAHSH MH CPCLE & ASSOCIATES yang berkantor di JalanTamansari Kota Pangkalpinang Provinsi Bangka Belitung danApartemen Mediterania, Jalan Gajahn Mada 174 G1 R3 M15Jakarta Barat. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No 16ISKK/FYS & ASS/IV/2019 semuanya tertangal

masingmasing : Untuk Kuasa Hukum Para Pembanding / Para Penggugat berdasarkanSurat Permohonan bantuan mempelajari berkas pekara ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor W7.U2/1487/HK.02/4/2019 tanggal 30April 2019 dan Nomor W7.U2/2043/HK.02/6/2019; Untuk Kuasa Hukum Terbanding / Tergugat I, Terbanding II / Tergugat Il,Terbanding III / Tergugat Ill, Terbanding IV / Tergugat IV. dan TurutTerbanding II / Turut Tergugat II berdasarkan Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara No 14/PDT.G/2018/PN SgI tertangal

.:000050/B1/TP/2005 tertangal 27 Oktober 2005, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.:000137/B1/2006 tertangal 16 Maret 2006, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya NIK 5103037006680011 atas namaPENGGUGAT;4.

Raya Balekambang No. 48 RT.13RW.05 Kelurahan Blabak Kecamatan Pesantren Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Penggugat tertangal 5Desember 2019, menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN KDR;Menimbang, bahwa Pasal 271 Rv mengatur bahwa penggugat dapatmencabut perkaranya tanpa persetujuan tergugat dengan syarat pencabutantersebut

dengan sertifikat hak milikNo. 2192, terletak di desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,luas 862 M2 atas nama MAMIEK PRASETYO binti MUHAMMAD SUPAR,dengan batasbatas : Sebelah Utara :Tanahnya Mulyo Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: Tanahnya Supeno Sebelah Barat : Tanahnya Sutiknohalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 43/Pdt.Plw/2016/PN Kds.Adalah sah menurut hukum dan dibenarkan oleh Undangundang, karenapenyitaan eksekusi atas tanah tersebut untuk memenuhi isi putusanPengadilan Negeri Kudus tertangal

4 Juni 2015, nomor01/Pdt.G/2015/PN.Kds yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap ;Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal 4 Juni 2015,nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds, adalah sebagai berikut :MENGADILI1.

MKn, juga tidak menjalankan / melaksanakan isiputusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal 4 Juni 2015, nomor01/Pdt.G/2015/PN.Kds dengan cara suka rela ;Bahwa setelah Penggugat mengajukan permohonan eksekusi atas putusantersebut ternyata Tergugat : TEGUH PRAKOSO, Tergugat Il : H.PRASETYO bin SUROYO (Alm), Tergugat Ill : Hj.

MAMIEK PRASETYO binti MUHAMMAD SUPAR(Alm), berupa :sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2192, terletak di desaNgembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, luas 862 M2 atas namaMAMIEK PRASETYO binti MUHAMMAD SUPAR, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanahnya MulyoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan :Tanahnya SupenoSebelah Barat : Tanahnya SutiknoKarena untuk menjamin isi putusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal 4Juni 2015, nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds , dan Penggugat telah mencaribarangbarang

nama MAMIEKPRASETYO binti MUHAMMAD SUPAR, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanahnya MulyoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan :Tanahnya SupenoSebelah Barat : Tanahnya Sutiknohalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 43/Pdt.Plw/2016/PN Kds.Adalah untuk memenuhi isi putusan Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 4Juni 2015, Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds, oleh karenasah menurut hukum dan dibenarkan oleh Undangundang, karena penyitaaneksekusi atas tanah tersebut untuk memenuhi isi putusan PengadilanNegeri Kudus tertangal

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Grttelah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

PENETAPANNomor 4507/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SITI NURHAYATI, SH Advokat, berkantor di jalanMendut No.04 Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 18 Agustus 2014

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor: 225/Pdt.G/2013/PA.Blcn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Batulicintertangal 26 April 2013 dan tertangal

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BuolNomor: 0149/Pdt.G/2016/PA.Buol telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaBuol tertangal

. 10/Pdt.P/2019/PA.Sry.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir tanggal 2 Desember2012;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Khan Zeyn Gunawangsa sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Rasau Jaya untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

tertangal 17 Mei 2018 tidakbisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahiran anak yanglahir sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan diajukan, selanjutnya mohon pada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama AHMADSYARIF HIDAYAT dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 26NOVEMBER 2014, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor816/3/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCIBARUSA tertangal 24 NOVEMBER 20143. Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216224611830006atas nama ADE SUSANTI, sebagaimana termuat dalam KARTU TANDAPENDUDUK4.

Bahwa terkait kebenaran nama MIMI MARYAMI dari Pemohon adalah ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 816/3/XI/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamtan CIBARUSA tertangal 24 NOVEMBER2014;. Bahwa terkait kebenaran nama MIMI MARYAMI dari Pemohon adalah telahpula tercatat sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3216222908120015.

Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;MohonKEADILAN;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Kuasa Tergugat sampai IItersebut, pihak Kuasa para Penggugat tidak mengajukan replik tertangal 5November 2019, kemudian Kuasa tergugat dan II telah mengajukan dupliknyatertanggal 20 November 2019 ;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa :1.

SualMewengkang A tertangal 25 April 1973 ; ... di beri tanda PLI.N.UI.IV.V7 ;Halaman 23 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan KotaManado No.216/Mdo/2017 tanggal 17 November 2017 ; ... diberi tandaP.LULILIV.V8 5. Foto copy Situasi Gambar Kasar Tanah Sewah dari Joost Pandeirothtertangal 18 April 1973 ; ... di beri tanda P.I.ILII.IV.V9 ;Foto copy Kwitansi Tanada Terima Uang dari J.

SualRumambi tertanggal 10 Desember 1972 ; ... diberi tandaP.LA.UL.IV.V10 ;Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Joost Pandeiroth oleh R.E.Kalempouw tertanggal 18 April 1973 ; ... di beri tanda P.I.I.INI.IV.V11 ;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16751 No. Kohir 21/lb/76; ... diberi tanda PILI. IN.IV.V12 ;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16752 No.

Kohir 21/Ib/77; ... diberi tanda P.L.I.INLIV.V13 ;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16753 No. Kohir 21/Ib/78 ; ... diberi tanda P.I.I.IINL.IV.V 14;Foto copy Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerah tertangal 20Februari 1980 No. 16754 No. Kohir 21/Ib/79 ; ... diberi tanda P.I.I.IINL.IV.V 15;Foto copy Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1982 No.

Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayanh Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara No.05/Pbt/BPN71/2014 tertangal 18November 2014 ; ... diberi tanda PLI.II.III.IV.V 20 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat mana telah dibemeteraikansecukupnya dan dicocokan sesuai aslinya, kecuali bukti P.I.ILIIIIV.V3 danP.LAL.UIL.IV.V20 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.