Ditemukan 8126 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 211/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
Kasidah Binti Kasah Mude
Tergugat:
Syaparuddin bin M. Rasyid
83 — 470
  • PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2016/MSTkn.exz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Harta Bersama yang diajukanoleh:Kasidah binti kasah Mude, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Kampung Belang Balik Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini telan memberikan kuasakhusus
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 18/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
YASMIN SIMAMORA ,dkk
Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) PROVINSI JAMBI
2.GUBERNUR JAMBI
Intervensi:
1.Z. ZULKARNAIN
2.BUDI ALFIAN
3.HARIYANTO
4.MAROLI
5.INDRA LESMANA
123 — 30
  • gambargambar.Bahwa pada saat tes pertama media ada publikasi, setelah itu untuk tertibacara media menunggu diluar.Bahwa hasil fit and propert test dari urutan 1 sampai 5 walaupun tidakdiumumkan dengan angka itu memang ada angka, tapi tidak dipublish,maksudnya begini angka itu tetap, karena itu untuk mengambil rangking,karena peringkat itu yang dimasukkan batas peringkat 5, semua yangtidak masuk itu harus diperingkat karena apa polanya, 1 sampai 5 itu akandilantik, 6 sampai 14 itu cadangan, disaat ada yang PAW
    , maka yangnomor urut 6 itu akan naik, berikutnya 7 kalau diataskan ada PAW, jaditidak ada rekruitmen lagi untuk masa bakti yang ini.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 27-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2016 — Dr. H.M. IQBAL WIBISONO, S.H.,M.H ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
194 — 116
  • mempertanyakan kepada KPU melalui surat maupunlangsung dari Partai Golkar dengan cara mengirim surat resmi memintapenjelasan atas penggantian tersebut tapi sampai sekarang belum adatanggapan atau jawaban;Bahwa saksi tidak pernah melihat objek sengketa mengenai keputusan KPUNomor 120 yang isinya tentang penggantian calon terpilin menjadi AnggotaDPR RI bahkan DPP Partai Golkar pun belum pernah mendapat surat tersebut;Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya pernah ada proses penggantian sepertiini namun melalui PAW
    Surat dari Partai Golkar ke Pimpinan Dewan untukpenggantian dalam hal ini PAW.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/PID.B/2014/PN.MGG
Tanggal 15 Juli 2014 — MOHAMAD RENDY MUNANDAR als. RIKY als. HARDI Bin ADE JUHANING (alm)
65 — 5
  • Banyuwangi ;Agama DI EIIIY, paw easementPekerjaan OUEST, fennn nnn nnn nnn nmin nnn nnn mnnnmnnnnmanmnnnTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Pengadilan Negeri tersebut ; Hal 1 dari 51 halaman, Putusan : No. 39/Pid.B/2014/PN.Mgg.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
  • Kitab Al Iqna juz Il halaman 144:Legebis) (gl) Fg Ade Gall allel gscalll (ol) Y AG Jats Ugg) Sjde Cee Up ds eens J pill yLgaciag Lazagl Jue g gd Cada ally Ugh Ugg 5 Sy al J) eLidinad col) Vg Go Sl Lge paw 3) Andi)AN e IY) Vg Al ail Vg Ui Ate A gate Y de Y Gung lanl) ye sl ge lial!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 39
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat padan angka 18 dan 19halaman yang pada intinya mengenai Para Penggugat mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, terhadap dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, Para Tergugat tolak dengan tugas, karena tidaksesuai dengan substansi dari gugatan yang diajukan yaitu perihal :Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 347/Pdt.P/2013/PA.Cbnsedangkan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) yang dimohonkanoleh Para Penggugat yang jelasjelas ini merupakan permasalahanhukum yang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 12 April 2016 — BENNY RB KOWEL ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
68 — 21
  • Marthin Billa, MM. yang maju dalamPemilinan Kepala Daerah ) Provinsi Kalimantan Utara sebagai CalonWakil Gubernur Provinsi Kalimantan Utara;Dengan telah mundurnya 2 (dua) orang Anggota DPD RI dari KalimantanTimur, maka untuk mengisi kekosongan tersebut, telah dilakukanPenggantian Antar Waktu (PAW) sesuai mekanisme yang ada dengan caradilakukan pengisian oleh peringkat 5 (lima) Drs. H.Muhammad Idris, S. danperingkat 6 (enam) H. Ahmad Hendry..
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 454/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
21 — 3
  • YUMIDAH, M.HPanitera Pengganti,TtdSUMARNIPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat :Rp 60.000,4 Panggilan Tergugat : Rp 120.000,5 Redaksi :Rp 5.000,6 Materai :Rp6.000.Jumlah Rp 271.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal11PUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2011/PA.Ckre2z a yosodl aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 470/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
  • p> WV 1a zg US yoye Ul Lgie dls jal yo lagrg Quaik, alSILcod agizl LolSs ell paw GLY Le glibCasiig (OSGI sl) gulag tl ol j Lagi golJu leaArtinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — TOMY TAMPATI vs PT. GARUDA INDONESIA (Persero)
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Nomor: SKEP/SKGA4/8002/VIII/2009 untuk periode 2009 s/d 2013 (vide buktiT5.2);Bahwa selain itu, Pemohon Kasasi juga adalah Ketua Tim AdvokasiHubungan Industrial DPP SEKARGA (vide bukti T 6) dan sejaktahun 2005 sampai saat ini ditunjuk sebagai TIM INTI perundinganPKB, yakni berdasarkan;Surat Termohon Kasasi No: ID/1632/05 (Vide bukti T 8.1);Surat Keputusan Nomor: SKEP/SKGA3/5001/06 TentangTim Perunding PKB (Vide bukti T 8.2);3.Surat SEKARGA Nomor: SKGA3/70017/1/07 perihal TIM INTIdan TIM PAW
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 370/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat I : RONY REYNALDO SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : JENNY RIANY LUCIA BERUTU, S.H
Terbanding/Penggugat III : Dr. JANUARI SIREGAR, S.H.,M.Hum
Turut Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara
47 — 24
  • NegeriRepublik Indonesia telah memberitahukan melalui Surat Edaran Nomor:160/6324/OTDA perihal Pemberhentian Anggota DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten/Kota yang mencalonkan diri dari Partai Politik yang berbedadengan Partai Politik yang diwakili Pada Pemilu Terakhir untuk mengikutiPemilu Tahun 2019;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018, Dewan Perwakilan Provinsi PartaiKeadilan Dan Persatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia) Sumatera Utaratelah mengeluarkan Surat Nomor: 056/DPP PKP IND SU/VIII/2018 perihalPermohonan PAW
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 214/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwWear DI yor SU) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — VIVA HANDAYANI vs Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO, Dkk
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal13 Juni 2011 yang fundamentum petendinya menggugat keabsahan danmohon dibatalkan Surat Pernyataan Ahli waris Nomor 28/PAW/2009/PN. .Jkt.Tim., tanggal 25 Agustus 2009 serta meminta untuk ditetapbkan RadenMas Hardjono dan Penggugat sebagai ahli waris dari Enggelina WurangianHardjono yang dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganPutusan Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Juni 2011 melaluiputusan verstek karena tidak dihadiri Raden Mas Hardjono selaku Tergugat;Namun anehnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — ANDI MUHAMMAD DAHLAN, SH Bin ANDI MARZUKI
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRULRIJAL JUNAIDI).4 Pembelian Pin Emas Untuk PAW sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Pengakuan / Keterangan TAMRIN DAHLAN, S.sos selaku bendahara DPRDkepada pemeriksa BPK yang mengatakan bahwa dana yang digunakan untukmembeli Pin Emas sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) adalah sangat tidakbenar (BOHONG) oleh karena yang sebenarnya hanya Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dan sumber dana yang digunakan untuk membeli PinEmas berasal dari saya dan dibantu oleh 2 orang
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 14 Agustus 2018 — DARNO, S.Pdi.Dk (P) VS PANITIA PEMILIHAN DESA ALOSI (T)
93 — 31
  • halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.KdiAlosi Nasmuddin yag ditemui oleh Pj Kepala Desa Alosi mengatakandirinya sedang sakit, tetapi kami tetap menyampaikan bahwa akan adapertemuan di rumah jabatan Kecamatan Kolono, namun sampai haripertemuan di rumah jabatan Kecamatan, Nasmuddin tetap tidak hadirdan sebelum pertemuan tersebut dimulai kami menghubungi Nasmuddinmelalui telepon dan merekam pembicaraan tersebut, Nasmuddinkemudian menyatakan mengundurkan diri dan dilanjutkan denganPergantian Antar Waktu (PAW
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • paw WLy YLoJurleod cussis OMI isl ( gid pido;Artinya: Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakandiantaranya karena karakteristik manusia itui, satu dengan yang lain tidakselalu ada kecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah akansemakin menambah keburukan dan meningkat perselisihan itu sehinggakehidupan akan menjadi suram ;HIm.31 dari 37 hlm Putusan .No.1098/Pdt.G/2021/PA.Sdaalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
xxx
Termohon:
xxx
17 — 2
  • J v9 vl weWJaJlg soll jo lag>g Gooids alSIL 49,0)1 J Jogi Glugood 49 agicl LISs bbl paw ab VL. ailbll yo ullgicpaulo cusriig (OMI si) galg . pill 1 LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaHal. 28 dari 41 halaman Put.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bji.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Medan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — ABDUL KADIR, AK., S.H VS MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK
225 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka sudah barangmustahil Penggugat dapat dikatakan menggelembungkan perolehansuara sendiri atau menambah suara sendiri hasil pemilu sebanyak 80suara dan mengurangi perolehan suara peserta pemilu lain secara tidaksah sebagaimana tertulis dalam pertimbangan Tergugat/TermohonKasasi (halaman 14 Putusan Mahkamah Partai Demokrat);Maka jelaslah Putusan Tergugat/Termohon Kasasi Nomor 066/DPPPHPU/2014 tertanggal 8 Oktober 2014 yang memberhentikan Penggugatdari Anggota Partai Demokrat dan diberhentikan (PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Nopember 2013 — ZAINAL ARIFIN bin H. ALI KURUNG, DKK
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 17 Tahun2003; Bahwa PERDA No. 17 Tahun 2003Kabupaten Kerinci ternyata tidakdinyatakan batal atau dinyatakanbertentangan dengan KeputusanMendagri No. 29 Tahun 2002, makapenerimaan uang oleh Terdakwa masingmasing Rp18.808.500,00 (delapan belasjuta delapan ratus delapan ribu lima ratusrupiah) yang dibayarkan olehBendaharawan Rutin Sekretariat DPRD(saksi Harmita Dewi) bukan merupakantindak pidana;e Apabila Bendaharawan terlanjurmenyerahkan kepada Anggota DPRDyang termasuk Pergantian Antar Waktu(PAW