HANAPI untukkeperluan :halaman 54 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Saksi tidak adahubungan keluarga.halaman 163 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal dengan H.

Dan sepengetahuan saksi Pak BRAM adalah temannya Pakhalaman 169 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.MULKAM RUMI.

AEP AGUS H. atas permohonanmengetahui luas tersebut dituangkan dalam Peta Bidang Nomor NIBhalaman 181 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Print Out Fotofoto Musyawarah Harga Ganti Rugi Normalisasi halaman 333 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

409/Pdt.P/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.7.fA)KAN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ishak bin Ahmad, NIK. 3318020407730001, Nomor HP. 085867228485, Tempattanggal lahir di Pati, 4 Juli 1973, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pelang RT

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DukuhPelang RT. 03 RW. 05 Desa Trimulyo Kecamatan Kayen KabupatenPati sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang berkaitan denganperkara ini dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021 Myang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, yang telah dicatatdalam register Perkara Nomor 409

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rini Widyawati binti Ishak ,lahir di Pati pada tanggal 4 April 2003 (umur 18 tahun 2 bulan), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati nomor : 3318CL1070005544, tanggal 18 Juni 2021, telahdinasegelen, bermeterai cukup, fotokopi tersebut telah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, bukti tersebut diparaf dan di beri tanda P.5 ;Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halaman.6.

Edi Suwarsono, MH, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Kasminingsih, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon.Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 7 dari 9 halaman.Ketua Majelis,Drs. H. Edi Suwarsono, MH.Panitera Pengganti,Kasminingsih, SH.Perincian Biaya Perkara :1, PeONnCaftarann ss sissies cas cewwewawe ics nwmweweee cic Rp. 30.000,2.

JUMIAN... 00. ce cee cee eee eee ee eee eneeeneeeeeenenaes Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halaman.

409/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsKe 5 Neha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, NIK: 7309040511950001, tempat tanggal lahir, Maros, 5November 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan ........... , RT. ..., RW..., Kelurahan. .............., Kecamatan ......ccc cece

Membebankan biaya perkara sesual hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas

Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkeluarga Pemohon di Lingkungan Mangalekana, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten MarosPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.Saya mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan Februari 2020 karena saya sering berkunjungkerumah Pemohon.Penyebabnya karena Termohon sering kembali kerumah orang tuanyatanpa seijin Pemohon

orang tuanyatanpa seijin Pemohon saat Pemohon berangkat bekerja;Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) bulan.Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi dan samasama. tidakmemperdulikan keadaan masingmasing;Saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan ke tiga orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahcukup.Putusan Nomor 409

,M.HPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 10Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Surahmawati M, S.H 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 10 dari 10

409/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 409/PDT/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.FREEMAS UTAMA PLASTINDO, berkedudukan di JalanPertamina KM.36 Wringin Anom Kabupaten Gresik JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Honggo Guntoro selakuDirektur, yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaIrwan Widi Yanto, SH, M.H., dan Dr

,ParaAdvokat pada Kantor Pengacara Hari Tjahyono, S.H. & Rekanyang beralamat kantordi Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,dengan alamat email nanangabdi168@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2020, untukHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 8 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 Nomor

409/PDT/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor 409/PDT/2021/PT SBY;3. Berkas perkara tanggal Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk tanggal 3 Mei 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TENTANG KONVENSI :1.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah > Rpi50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBY

409/PDT/2017/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Nopember 2017Nomor 409/Pdt/2017/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Dalamsurat ini Kepala Dinas Kesehatan kota Medan yang saat itu dijabat olehTerbanding , Il/Tergugat I, I memberhentikan pelayanan dan menarik izinHalaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdnoperasional Klinik Fata Husada Amplas (lc.

(dua puluh lima juta rupiah).Gaji Penanggungjawab/Koordinator sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan = Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) x 24 bulan =Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah).Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn30.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 20 April 20176 yang dimohonkanbanding;Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn3.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn

409/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan di toko Bintang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pinrang, 03 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 409/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal O1 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Akad Nikah,tertanggal 06 Juli 2010.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugat mempunyaldua orang anak, yang bernama Anak 1, umur 8 tahun dan Anak 2, umur 4tahun dan anak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prgsayang seorang ibu, maka bilah patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.9.

Mursidin M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgIdris, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Penetapan Perwalian tertanggal 29 April2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANkepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan nomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah mendengarkan keterangan dari Pemohon perihal ayahkandung keponakan Pemohon masih hidup, kemudian Ketua Majelis menasehatiPemohon perihal yang berhak menjadi wali kKeponakan Pemohon adalah ayahkandungnya.

Atas penjelasan dari Ketua Majelis Pemohon kemudianbermaksud mencabut dan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 409/Pdt.P /2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.P/2020/PA.Kjn., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di hadapan Pengadilan Agama Pangkalan Balai;7.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara inisebagai berikut:col oluol cacolsl gaya!

No. 409/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotaD.T.OLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

409 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M. BAKRI JAYA, S.Sos., bin M.

No. 409 K/Pid.Sus/201810)1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Baratyang telah dilegalisir Nomor 823.4242 tanggal 19 Mei 2014tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama M.BAKRI JAYA NIP. 196006261989031014;11)2 (dua) lembar Petikan Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor 820/BKDD/996/XII/2011 tanggal 1 Desember2011 tentang Pengangkatan dari Jabatan Lama ke Jabatan Baruatas nama M.

No. 409 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mamuju Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mamtanggal 13 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanterhadap diri Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.

No. 409 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,L.LM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. KrisnaHarahap, SH., MH., dan H.

No. 409 K/Pid.Sus/2018

409/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 409/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stefanus Juniardi Bin Melkior Jasmiri;Tempat lahir : Batu Putih;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Putih Kec.

mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor419/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaks!

EDO (daftar pencarian orang nomor : DPO/II/VI/2019/Res Narkoba tanggal 18 Juni 2019) namun Saksi Sri Yanti danSaksi Nuraini yang saat itu berada dalam 1 (satu) kamar denganTerdakwa tidak mengetahui mengenai barangbarang yang ditemukan didalam kamar tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Btae Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Sdr.

Imei:869050033309317, berikut kartu sim Telkomsel dengan nomor: 082185896561;DimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah pemberantasan Narkotika.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Bta

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2019/PN. CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGIAT FERRI SINAGA;Tempat Lahir : Siantar;Umur /tanggal lahir : 33 tahun / 28 Februari 2001;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Cibitung RT. 009/013 Ds.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17, Kota Delta Mas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Penetapan MajelisHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrHakim Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 409/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2019/PN.

BekasiTerlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama Ujang PanderiDikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr4.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrdan . AHMAD FAISAL. M.

SH., MH.Panitera Pengganti,HENDI FIRLANDY, SE., SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr

409 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 409 K / Pid / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IPAN alias IPAN;Tempat lahir : Berastagi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 21 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof.

MUHAMMAD IPAN alias IPAN, pada Hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam Bulan April 2014, bertempat di Jalan Thamrin Kota TebingTinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Karena sebagai sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,Hal. 1 dari 8 hal Putusan Nomor 409

DESI AMARTAalias CICI alias DJ yang saat itu dalam keadaan low batt dan saat ituTerdakwa dan DESI AMARTA alias CICI alias DJ membuat kesepakatanapabila diantara kedua handphone tersebut ada yang rusak dalam waktusatu minggu maka handphone tersebut akan dikembalikan dan tidak jaditukar tambah, kemudian Terdakwa menyerahkan handphone Blackberrymiliknya kepada DESI AMARTA alias CICI alias DJ beserta kotaknya danDESI AMARTA alias CICI alias DJ juga menyerahkan handphoneHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 409

YuyunDikembalikan kepada yang berhak;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 409 K/Pid/20154. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Nomor488/Pid.B/2014/PN.Tbt tanggal 27 November 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IPAN alias IPAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

ZAINUDDIN, SH., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 409 K/Pid/2015

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN. Skt tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman I dari 19 halaman Put. No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.di atas, semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

409/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap Adi Kurniawan Bin Syamsirwan;2. Tempaat lahir Baturaja;3. Umur/Tanggal lahir 43 Tahun / 28 Oktober 1976;4. Jenis kelamin Lakilaki;5, Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jl. Padat Karya Blok PA No. 10 Sekar JayaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal

BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Drs.Kuncara Yuniadi,M.M. berdasarkan hasil pemeriksaanbahwa :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAA. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Saputra, S.H Halida Rahardhini, S.H., M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Abunawas, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA