691/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Ancalli)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Gahir) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1993 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;2. H.Abdul Rahim Salim bin H.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMMajelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Ancali)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Gahir) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1993 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa pada tanggal 9 Februari 1988 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama xxx, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama xxx dan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbsbernama xxx. Pernikahan tersebut telah memenuhi rukun pernikahan Islam,namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapatditerima (N.O/Niet Onvantkelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

691/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai.Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, Sekarang berdomisili diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK, umur 5,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Sejak bulan Januari 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun 7 bulan;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumHal. 10 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.

691/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 13 Maret 1986, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Jakarta

, 13 Februari 1986, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggalyang sama telah

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg8.

Bukti Surat Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.ClgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, tanggal 17 Juni 2013. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg

691/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 691 / Pdt.G / 2018 / PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Disamarkan : lakilaki, tempat / tanggal lahirKalianget / 15051983, agama hindu,suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDisamarkan > perempuan, tempat / tanggal

lahir :Penyaringan / 28121985, agamahindu, suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam Register Nomor 691/Pdt.G

/2018/PN Sgr, tertanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.1.

Bahwa Tergugat melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 8Agustus 2017 di beri nama Disamarkandi RSU BUNDA * Jin.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.Rajawali No.36 Negara Bali dan kelahiran anakmtersebut belum didicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja ;.

Rp. 751.000,;(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

691/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 317XXXXXXXXXXX, umur XXX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Karyawati, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

, tempat tinggal dahulu di KotaJakarta Barat, Kota Jakarta Barat, namun sekarangtidak diketahul keberadaannya (ghoib), baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatannya tanggal 07 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan pengadilan Agama Jakarta Barat denganregister Nomor 691

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengHalaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1196/82/VII/2017, tanggal 16 Juli 2017;2.

Tergugat,termasuk dirumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untukmenguatkan gugatannya Penggugat melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Buaya, Nomor647/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal 01 Maret 2018;ts Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakHalaman 2 dari 10 hal., Putusan No. 691

,MHI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Ahlan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 10 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA.JB. tgl. 01 Agustus2018.

691/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosa Afri Yeni binti Munir, tempat dan tanggal lahir, Talang Jala, 4 April1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Tanah SirahRT 003 RW 005, Kelurahan Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 691

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor247/32/V/2009, tanggal 20 Mei 2009;2.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat daan rumah tangga;5. Bahwa, pada bulan April 2017, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang;6.

Niswati Milda Sukmawati, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmBiaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi.MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndria Miko, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp466.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 29 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 2003 K/Pdt/2007SHM No. 691 luas 627 M?, yang kemudian digunakan untuk berkantor salahsatu unit kerja Penggugat;b. Demikian juga tanah SHM 1833 di Jl.

Menyatakan bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec.8.9;Colomadu, Karanganyar. dan SHM No. 1833 di Jin. Amarta No. 1,Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo adalah milik Penggugat (YAKKUM);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec. Colomadu, Karanganyar danSHM No. 1833 di Jin.

No. 24 Tahun 1997, yang menjadidasar hukum dalam SHM No. 691 dan SHM No. 1833 yangmembuktikan tanahtanah tersebut milik Penggugat , dan mengapa HadiPurnomo, SH.

Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan SHM No. 1833 di Jl. Amarta No. 1Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo adalah milikPenggugat (YAKKUM );Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan SHM No. 1833 di Jl.

SHM No. 691 di atas tanah tersebut terdapat bangunan yangdalam tahap penyelesaian;b. SHM No. 1833 di atas tanah tersebut terdapat bangunanrumah yang dipergunakan oleh Penggugat;SHM No. 691 dan SHM No. 1833 (bukti T.X) untuk tanah dengan :a. SHM No. 691 sesuai dengan gambar situasi yang terdapat dalamsertifikat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Yakkum ; Sebelah Selatan: Hartono Utomo ;Sebelah Barat : Karyodikromo ;b.

691/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Ermida Yustri,M.HI. sebagai Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution, SH. dan Zulfadli, S.HI, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosita, S.H.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.BknHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bkn

691/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUS ANNomor 691/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : AlLEffian Als Pian Bin (Alm) M.

BG 1724 MM warnaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bglsilver yang berisi daging sapi yang sudah di potongpotong lalu diserahkan padaterdakwa sedangkan mobil Toyota Rush No. Pol.

(tiga juta rupiah)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bglkemudian bersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada saksi DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam No Pol. B1162TKHbeserta STNK An.

/Pid.B/2018/PN BglHASCARYO, SH.MH Panitera Pengganti A.WIBISONO, S.Sos Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl

691/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juni 1977 (42 tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Muara Jawa, 3 Maret 1969

(50 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1, alamatPropinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Jull2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhalsebagai

PU TU SA N 691/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik Penggugatdi Kota Makassar selanjutnya pindah kerumah milik Tergugat di KabupatenKutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 9 April 1997)2. #Nama anak (lahir tanggal 2 Oktober 2002)3.

PU TU SA N 691/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyangmasingmasing bernama Alfiana Nur Ubayy bintiDrs. EK. M.

PU TU SA N 691/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. AisyahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 785.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 906.000,00(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 691/Pat.G/2019/PA.Sgm

691/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbnzy2 itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 691.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4. Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkanfisik Penggugat.4.5.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn

691/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL MANAN SINAGA2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Nopember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 05Mei 2014;Halaman 1 dari29 Putusan No. 691/Pid.B/2014/ PN.Lbp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 28 April 2014sampai dengan 27 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 28 Mei2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 691/Pen.Pid/2014/PN.

(dua ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa tidakada izin dari pejabatyang berwenang untukmelakukan permainanjudi KIM tersebut;e Bahwa selanjutnyaterdakwa beserta barangbukti dibawa ke PolsekHalaman 11 dari29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.LbpGalang guna diproseslebih lanjut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;3.

Sos.Halaman 29 dari 29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.Lbp

691/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 691

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd

691/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Juhaerani Binti Jumadin, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaToko, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PanggungRT.001 RW.003, Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanWarno Bin Mujari, Umur 33 tahun, agama

Nomor691/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 04 Juni 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 23 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 076/13/IV/2012 tanggal 23 April 2012);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 bulan, KemudianHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 691

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/13/IV/2012 tanggal 23April 2012 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kalianget KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 691/Pdt.G/2018/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 691/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 691/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 691/Padt.G/2018/PA.Smp

691/PDT/2020/PT SBY

RAISIN SARU, selain memiliki ahliwarissebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta kekayaan berupa : Sebidang tanah pekarangan terletak di Kampung CempakaRt.002/Rw.005, Desa Kayuputih, Kecamatan Panji, KabupatenHalaman 4 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYSitubondo, sesuai Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia petok C No.107, persil No.38, kelas D.II, luas 0,242 Ha,atas nama P.

Para Tergugat mengakui/tidak menyangkal bahwa Sadiya telahmenikah dua kali, antara lain yang pertama dengan Munaam yangtelah dilahirkan satu orang anak yang diberi nama Barwiya(Penggugat II) dan dari perkawinan yang kedua kalinya denganorang bernama Hak, yang telah dilahirkan satu orang anak yangdiberi nama Mulyadi (Penggugat 1).Halaman 12 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYe.

Bahwa apabila dihubungkan antara fakta yang terjadi dimukapersidangan, dengan surat bukti dan keterangan saksi Penggugatbernama Sunaden tersebut secara hukum diperoleh fakta bahwa :Halaman 13 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Tanah pekarangan sengketa yang terletak di Desa Kayuputih,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, petok C. No.107, persilNo.38, kelas d.II luas 0,242 Ha atas nama P. Raisin Saru.2. P.

Raisin Saru, dan yangHalaman 15 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYsebagian dari hasil pembelian dan atau penggantian penguasaan tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat XIX dan Tergugat XX, adalahtidak sah dan atau tidak benar dan bertentangan dengan hukum.14.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas ParaTergugat telah terbukti menguasai tanah sengketa hak milik P.

,Perincian biaya:Halaman 18 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Meteral .................. Rp. 6.000,002. REdakSl.........c.cceceseee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah .............:068 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY

691/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 3 Juni 2005yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDerdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :319/05/V1/2005 tanggal 3 Juni 2005;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmsPemberitahuan isiPutusanTANQQA : oo ..eeeecceeceececeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms

691/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.

691/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pada tanggal XX Juni 2015, telah terjadi perkawinan yang sahdan sesuai dengan Syariat Islam antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul,Yogyakarta Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlNomor : XX yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBantul, Yogyakarta;2.

Bahwa Sekitar Tahun 2017 Ketika PENGGUGAT Membuka HanphoneTERGUGAT dalam hal in) PENGGUGAT menemukan Beberapa Pesanmesra antara TERGUGAT dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang manaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlpada saat itu jelas jelas TERGUGAT Masih SAH sebagai Suami DariPENGGUGAT;8.

Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUAT dengan TERGUGAT sampai saat ini tidak ada jalan keluarnya,maka jelas perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlakan mencapai tujuan dari perkawinan itu sendiri sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;13.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga Ssesuai norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:1. Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:U7 9H U2 OH deze jl adel git Ul Hed!

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.BtlPerincian biaya :aRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam ribu rupiah )Dra. Siti JuwariyahRp30.000,00Rp50.000,00Rp615.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btl