Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Sdr.

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112),sehingga perhitungan PPnBM Masa Pajak Januari 2010 menjadi sebagaiberikut:DPP PPnBM Hasil Banding Rp 0,00PPnBM Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPnBM yang Kurang Dibayar Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87738/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum

18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00006/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09Februari 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak April 2011 Nomor00004/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Putusan Nomor 1440/B/PK/Pjk/2018Petisah, Medan (20112), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,diwakili oleh Marno alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87749/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00022/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak November 2012 Nomor00003/208/12/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1430/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;5.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87734/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum

Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00015/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak September 2010 Nomor00009/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square,NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87735/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding NomorKEP00016/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember 2010 Nomor00010/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1437/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan 20112, yang diwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatanDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87727/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), sehingga perhitungan PPnBM Masa Pajak Februari 2010menjadi sebagai berikut:DPP PPnBM Hasil Banding Rp 0,00PPnBM Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPnBM yang Kurang Dibayar Rp *0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPnBM yang Masih Harus Dibayar NTHILMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2017Halaman 2 dari 7 halaman.

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09 januari 2006, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Nopember 20112, berada di bawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat.3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09 januari 2006, dan ANAKHal. 12 dari 14 Putusan No.1327/Pdt.G/201 6/PA.Btlll PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Nopember 20112,berada di bawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat.3.

SP Han 18 /V/2011/Reskrim, sejaktanggal 29 Mei 2011 sampai dengan 17 Juni 20112. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2011 NomorTap. 262 / 0.4.10 / Epp.1 / 6 / 2011, sejaktanggal 18 Juni 2011Sampai dengan 27 sui 20113 Penuntut Umum tanggal 06 Juli 2011 Nomor928/0.4.10/Ep. 1/07/201 1sejak tanggal 06 Juli 2011 sampai dengan 25Juli 2011 ;4.

SP Han. 18 / V/2011 / Reskrim, sejaktanggal 29 Mei 2011 sampai dengan 17 Juni 20112. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2011, NomorTap. 262 / 0.4.1 / Epp.1 / 6 / 2011, sejak tanggal18 Juni 2011 sampaidengan 27 Juli 20113. Penuntut Umum tanggal O06 Juli 2011 Nomor: 928 /0.4.10 /Ep. 1 /07/201 1sejak tanggal 06 Juli 2011 sampai dengan 25 Juli4.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur,;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87742/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00010/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Agustus 2011 Nomor00008/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.Parman No.217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112

Parman No.217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 22/B/PK/Pjk/20193. 3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi , jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87743/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan

Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00011/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak September 2011 Nomor00009/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2942/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87728/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00027/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Maret 2010 Nomor00003/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112

Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1433/B/PK/Pjk/20183.3.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87730/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00033/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Mei 2010 Nomor00005/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112

Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Geuruete MeugahPerkasa telah melaporkan SPT yang tidak benar dengan masa PPNmasa Pajak dari Januari 2011 sampai dengan Oktober 2013 denganmasa PPN Masa Pajak sebesar NIHIL, dengan rincian sebagaiberikut:SPT Masa PPN Tahun Pajak 2011 terdiri dari : NO Masa Pajak Bukti Penerimaan Surat Nilai TanggalPelaporan LaporL, Januari 2011 SV00000945/PPN1111/WPJ.25/ Nihil 04/03/2011KP.0303/20112 Februari 2011 SV00000944/PPN1111/WPJ.25/ Nihil 04/03/2011KP.0303/20113 Maret 2011 SV00002133/PPN1111/WPJ.25/ Nihil

Menyatakan barang bukti berupa : No Uraian Jumlah SSP PPh Pasal 25 dan = 2 LembarLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Januari 2011 SSP PPh Pasal 25 dan = 2 LembarLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Februari 2011 SSP PPh Pasal 25 dan = 2 LembarLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Maret 2011 SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak April 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Mei 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen

(LPAD) MasaPajak Juni 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Juli 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Agustus 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak September 20112 Lembar 10SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Oktober 20112 Lembar 11SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak November 20112 Lembar LZSSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen

(LPAD) MasaPajak Desember 20112 Lembar 13SPT Masa Pasal 21Bulan Januari 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD)5 Lembar 14SPT Masa Pasal 21Bulan Februari 2011dan LembarPengawasan Dokumen(LPAD)5 Lembar 15SPT Masa Pasal 21Bulan Maret 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD)6 Lembar 16SPT Masa Pasal 21Bulan April 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD)6 Lembar 17 SPT Masa Pasal 21Bulan Mei 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) 3 Lembar Hal. 15 dari 52 hal.

Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Juli 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Agustus 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak September 20112 Lembar 10SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Oktober 20112 Lembar 11SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak November 20112 Lembar 12SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Desember 20112

., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Putri HijauNo. 4, Medan, Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 4; 5. Drs. RADJA GRAND SJACHPUTRA, Bc.IP., S.H., M.Si.,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan R.W. Monginsidi No. 184, BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5 ;Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 41/G/2012/PTUNJKT.6. VICTOR MARULI TUA SITUMORANG, S.H., M.M., M.H.

SUBENDI, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Putri Hijau No. 4, Medan,Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 8 ;Drs. ROCHMADI, Bc.IP., M.M., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono, Samarinda 75124, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 9 ; Drs.

., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Putri HijauNo. 4, Medan, Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 10 ; Drs. MUHAMMAD ARIFIN, M.Si., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan H. AbdulMalik Pettana Endeng Rangas, Mamuju, Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11 =; 12. Drs.

Pernyataan Banding masingmasing Nomor : 21/G/2011/PTUN.BJM tanggal 22 Februari 2012 ;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi /Pembanding telahmenyerahkan Memori Bandingnya tertanggal 5 Maret 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadlan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 5Maret 2012, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding dan kepada Tergugat/Pembanding II Sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing tertanggal 5Maret 20112

Penggugat/Terbanding ; e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Terbanding; Bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding II juga menyerahkanMemori Bandingnya tertanggal 16 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 16 Maret 2012, danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding dan kepada Tergugat II Intervensi/Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing tertanggal 19Maret 20112

Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkosperkara.Bahwa Penggugat/Terbanding telah menyerahkan Kontra MemoriBandingnya tertanggal 26 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 2 April 2012, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding dan kepada Tergugat/Pembanding Il Sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding masingmasingtertanggal 4 April 20112 yang selengkapnya

PUTU SANNomor : 209/Pdt.G/20112/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DusunKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

,bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara keluarga dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Maret 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna PacitanNomo 209/Pdt.G/20112/PAPctmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon Nomor pada Akte Kelahiran No. 20112-U-JS-2001 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tertanggal 24 Agustus 2001 dari nama anak yang semula bernama Winda Kusuma Dewi Rahmat menjadi Winda Kusuma Dewi;
3. Memberi ijin

meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitusebagai berikut:P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674063001680001 atas namaRachmat tanggal 28 Desember 2017;P2 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674064405700001 atas namaMasratun tanggal 10 Agustus 2012;P3 : Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 994/33/XII/1994 antara Rachmatdengan Masratun, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat tanggal 12 Desember 1994;Pp4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20112

Para Pemohon menerangkan tidakmengajukan halhal lainnya dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperubahan nama anak Para Pemohon yang dilahirkan di Jakarta, tanggal 02 Agustus2001 yang diberi nama Winda Kusuma Dewi Rahmat adalah anak ke2 Perempuandari suami isteri Rachmat (Pemohon) dengan Masratun (Pemohon), sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor: 20112

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87752/PP/M.XVB/25/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan, 20112,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaJanuari sampai dengan Desember 2012 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Hasil Banding Rp40.736.602.387,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Terutang Rp 2.378.950.357,00Kredit Pajak Rp 2.123.218.732,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Yang Kurang Dibayar Rp 255.731.625,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat(2) UU KUP Rp122.751.180,00 Jumlah

Parman Nomor 217,Medan Petisah, Medan, 20112, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

No.0036/Pdt.G/2012pernah datang menghadap dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,tidak hadir dipersidangan, maka proses pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 07 Nopember 20112, ternyataPenggugat sendiri tidak datang menghadap, dan untuk persidangan lanjutanPenggugat dan Tergugat dipanggil kembali oleh jurusita ;Menimbang, untuk pelaksanaan

keterangan Panitera Nomor : W1A17/355.a/Hk.05/X1/2012tanggal 12 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah habis biaya dan tidak dapat lagidijalankan pelaksanaan persidangan dan kepada Penggugat telah diberitahukannyasebagaimana ketentua yang berlaku, maka Majelis Hakim perlu menyatakanPenggugat yang telah ditegur secara patut, tidak menambah biaya perkara danperkara ini dapat digugurkan, dan memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahCalang untuk mencoret dari Register perkara No: 0036/Pdt.G/20112