629/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asap Cyan ll th ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal19 Juli2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul layaknya pasangan suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pat.G/2016/PA. T gr. 1 4. Bahwa sejak bulanApril tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.190.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.281.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,20 September2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pat.G/2016/PA. T gr.

629/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 22 Februari 2016 Masehidi rumah orang tua kandung Penggugat di Komplek Perumahan AnugrahLestari Jalan T.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kis10.11.b. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat.c.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kismemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kis. PNBP : Rp 20.000,00 . Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kis

629/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SmdSay) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara Cerai Talak antara:Wahyu Rama Doni Bin Bambang, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Kulintang, Gang, Cipari RT 38, NO. 36Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugatterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

adalah suami isteri sah, menikah padaHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smaltanggal 16 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :352/87/IV/2014, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor17/Kua.16.01.02/PW.01/2020 tanggal 17 Maret 2020;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon di jalan

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Him 3 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,M.H.Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smal

629/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di jalan XXXXX, KelurahanSoho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus jejaka danTergugat Berstatus perawan dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernamaANAK umur 4 tahun di bawah asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman kos kosan diKelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk kurang lebih 4 tahun hidupbersama;4.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tanggasulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nurmaidah,S.HI.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA MksDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7 velPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KelurahanCambaya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,tempat tinggal di Kelurahan Cambaya, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Maret 2015 dalamregister perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA Mks dengan mengemukakandalil

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 13 September 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 401/27/IX/2012, tanggal 14 September 2012,Hal 1 dari 11 hal nomor 629/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Hal 9 dari 11 hal nomor 629/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Pendaftaran :Rp 30.000.00Hal 10 dari 11 hal nomor 629/Pdt.G/2016/PA Mks 2. Proses :Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 400.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 11 dari 11 hal nomor 629/Pdt.G/2016/PA Mks

629/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 629/Pdt.G/2017/PA Prg.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada tanggal 25 April 2016, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 April 2016;.

No. 629/Pdt.G/2017/PA Prg.dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban;8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;9.

No. 629/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 629/Pdt.G/2017/PA Prg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No. 629/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotattdDrs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :rrPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,ttdDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti, ttdMarwah, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 629/Pdt.G/2017/PA Prg.

629/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.

ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt

629/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat

Bahwa kemudian pada Bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 8Hal. 2 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sertatidak ada kabar berita dari Tergugat.9.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 MasehiHal. 11 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami AHMADRIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Sel

629/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir Alangga/27 Februari 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxx.

Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 08 Juli 2021yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami Istri telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu 3 juni 2005 bertepatan 27jumadhil Awal 1427 M yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Konda Kab.

Bahwa akibat dari Percekcokan tersebut dari hal yang kecil dibesarbesarkanoleh Termohon dan bahkan jika terjadi pertengkaran Termohon seringkembali dirumah orang tuanya yang tidak jauh dari Rumah. tinggalPemohon dan Termohon di desa Puosu dan pemohon berupaya membujukTermohon agar mau kembali bersama Pemohon;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Bahwa upaya dari pihak keluarga Pemohon maupun termohon ternyata siasia dimana Termohon tidak berubah sipat, dan sikapnya kepada PemohonHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdisehingga Pemohon berkesimpulan sudah sulit mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon,10.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.072..000,(satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KdiSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdi

629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Candirejo, 14 September 1975, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Merpati Rt. 014 Rw. 007, Desa Candirejo,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten

Ibrahim Dusun Satu Rt. 001 Rw. 001,Desa Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 629

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 05 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:kim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa CandirejoKecamatan Pasir Penyu selama 2 tahun, dan terakhir di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Candirejo Kecamatan Pasir Penyuhingga berpisah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlPegandon Kabupaten Kendal sesuai Nomor Akta Nikah: 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006 M, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324137001810004 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

629/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak Kumulasi Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kekeri, 23 Desember 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXXXXx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Desember 1984, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, semula bertempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, xxxx XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Mei 2021yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 629

SuratsuratPutusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.GM Hlm. 41. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxXxXxXxX XXXXXX XXXXX, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup serta telahdinazzegel oleh Pejabat Pos kemudian diberi tanda P.1;2.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.GM Him. 13Indah Syajratuddar, S.H. Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNur Aliyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.GM Him. 14

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

629/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 629/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara:PT. AUTO STAR MANDIRI TEKNOTAMA, beralamat di JI.

Namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik didalam maupundiluar wilayah Negara Indonesia, selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKITURUT TERBANDING II semula TURUTTERLAWAN IIPENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 535/Pdt.Plw/2016/ PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTerlawan tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal13 September 2017 Nomor 535/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Utr, yangdimohonkan banding;3.

Edwarman,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 629/PDT/2019/PT.DKI tanggal 24Oktober 2019 putusan tersebut pada hari KAMIS, TANGGAL 5 DESEMBER2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ju i t a,S.H.

Edwarman,S.H.Panitera Pengganti,Juita, S.H.Halaman 7 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKIPerincian biaya: 1. Materal .................. Rp 6.000,002. RedaksSl...........ccceee Rp 10.000,003. Biaya proses ......... Rp 134.000,00Jumlah ............ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKI

629/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sriyanto bin Senen;2. Tempatilahir : Lampung Utara;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629

kiri panjang lebih kurang delapansentimeter lebar tujun setengah sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban Muhammad taufik bin Suwarji ditemukanluka robek di alis sebelah kiri panjang lebih kurang dua sentimeter, lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter, luka lecet diatas alis panjang lebihkurang tiga sentimeter lebar lebin kurang satu setengah sentimeter komahematum di kepala kiri panjang lebin kurang delapan sentimeter lebartujuh setengah sentimeter.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 629

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky

629/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Sei Silau Timur Nomor: 470/402/2007/VII/2016 tanggal25 Juli 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2009 dan saksi melihat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Terguat di Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kismempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 209.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis

629/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 629/Pdt.G/2017/PA.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 629/Padt.G/2017/PA.Tng .

orang tuaPenggugat Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal oleh Tergugat18.19.20.21.22s25%I adalah tanpa hak dan melawan hokum, maka kemudian Penggugatmelaporkan hal ini kepada aparat desa Bandar Sakti yakni Sdr.

orangdari Bandung/ Kota Banung;Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihal telahhilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamalmilik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek Terusan Nunyai ditolak,dengan alasan bahwa Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamaltidak hilang melainkan ada pada penguasaan Tergugat II.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwasanya Sertipikat tanah No.629 atasnama Dhamaml digelapkan oleh Ibu Marmo, dikarenakan adanya masalahhutang piutang sebesar Rp.200.000, dan Ibu Marmo telah pula mengambil 1Ekor anak sapi (Pedit). dalil Tergugat tersebut hanyalah Cerita fiktip belakadikarenakan sudah jelas Sertifikat hak milik No.629 berada ditangan IbuDestiana, mana yang benar ?4.

Foto Copy surat jual beli diatas segel antara IbuDestiana dan Heru Supriyadi sebidang tanah hakmilik sertipikat 629 tanggal 10 Desember 1996;(diberi tanda T.1,2,37 );.

Apakah benar Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah hak milik Penggugat SHM (duplikatNo. 629 atas nama Dhamal secara tidak sah ? ;2. Apakah benar ibu Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menyimpanatau menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal ?

629/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Griya Sragi Indah,RT.003 RW.016, Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

Sragi Indah, RT.0O3 RW.016, Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 629

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak tanggal 30 November 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kjn