MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

912/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Kecamatan DonggoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Donggo

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juni 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bmke Malaysia dan kembali pada tahun 2017 dan tinggal di rumah pemberianorang tua Tergugat di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bimaselama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hyjriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioar Wn PFBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bm

912/Pdt.G/2020/PA.PLG

Puncak dariHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan No.912/Padt.G/2020/PA.PLGakumulasi peristiwa tersebut adalah pada hari jumat tanggal 20 maret 2020Tergugat marah dan meludahi muka Penggugat meskipun saat itu adapembeli atau pelanggan;14.

Akan tetapikeadaan ini kembali ricuh karena pada tahun 2020, sebelum dimulai puasaRamadhan, Tergugat kembali selingkuh untuk ketiga kalinya , diketahui daridatangnya seorang perempuan yang merupakan istri sahabat Tergugatyang mendatangi rumah Tergugat dengan marahmarah dan menyataknsuaminya telah selingkuh dengan Penggugat;Halaman 7 dari 36 halaman, Putusan No.912/Padt.G/2020/PA.PLG7.10.Bahwa benar dalil gugatan Penggugat point 2 (dua) perkara No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG, yang menyatakan dari hubungan

Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 3 tahun 2018 tentangAdministrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik;Halaman 12 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLGb. Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung (SK KMA) Nomor122/KMA/SK/VII/2018 tentang Pedoman Tata kelola Pengguna TerdaftarSistem Informasi Pengadilan;c.

Saksi:Halaman 15 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG1.

Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG

912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;6.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg1974 tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapatdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmgpernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Indri Astuti, S.H.,30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

912/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHlm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag

912/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Uto bin Salasa, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua, Kecamatan Biring

pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 912

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 27 Nopember 1994 di Kelurahan Berua Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sabir denganmahar berupa berupa emas 1 Gram dan yang menjadi wali adalah AyahPemohon II yang bernama Serek dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Mansin dan Dg SalasaSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Hal2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggalSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Uto bin Salasa) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

912 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDI HERMAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Bumi Nagara Lestari, Blok H5, Nomor9, RT 026, RW 005, Desa Nagara, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Saepulloh, S.H., M.M. dankawankawan, Para

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyatanpa ada yang dikecualikan;2.

Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpaada yang dikecualikan;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada tempat, bagian jabatan semula;4.

Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang 13/Pdt.SusPHI/2019/PN.Srg. tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh6. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yang tidak harmonis, lalu keluarga kedua belah pihak telahmenasihati Penggugat dan Tergugat agar tetap bersabar dan melanjutkanrumah tangga kumpul kembali sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, akan tetapi Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat, karena Penggugat sangat menderita lahirbathin;7.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh= Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, mulamula di rumah pribadi Penggugat diTembilahan, dan kadang ikut kerumah keluarga Tergugat di PasirRambah Rokan Hulu, terakhir kumpul dan menetap di rumah pribadiPenggugat di Tembilahan Hulu sampai berpisah, belum adamendapatkan anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli2018; Bahwa Saksi mengetahuinya

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhhilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:om IS ee + 7% 4

912/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2014/PA WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Haking bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pakkawae, Desa Nusa,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ufe binti Ambo Razak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip 3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon It tinggal bersama di DesaNusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 4 orang anak.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon li tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6.

Mappiare, wali nikah adalah ayah Pemohon II yangHal. 3 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip bernama Ambo Razak, sedangkan saksi nikahnya masingmasing M.Amin dan Sainuddin dengan maskawin berupa cincin 10 gram. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa setelah menikah mereka tingga!

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pemohon dan Pemohon II.Hal. 6 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip1.aHakttdim,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H Panitera pengganti,ttdDra.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip

912/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 4September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 7September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor : 0066/017/III/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp191.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai register perkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr tanggal 11 November 2019 berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar register dimaksud;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar

912/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:ALVIN, Lakilaki, Jahir di Jakarta, tanggal 24 Juli 2002,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan DanauIndah Barat II/B4/6 RT.003 / RW. 014, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, AgamaKatholik

, pekerjaan Pelajar, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Fadhly, SH, MH dan Ratna Dewi, SH, MH,berdasarkan Surat Kuasa No. 0O4/FM/X/2019 tanggal23 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 November 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut diatas; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 912/Pdt.P/

Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai registerperkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr tanggal 11 November 2019berakhir karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar registerdimaksud;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 262.000 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019,oleh Sarwono, S.H, M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Bobi Rahman Siahaan, S.H,Halaman 2 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN. Jkt Utr

912/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan cerai talaksebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.Hakim Anggota Hakim AnggotaNUSRI BATUBARA, S.Ag.,SH Drs. DAILAMIPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 17 dari 16 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir dan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp.

Klk/1996 dengan Nama I Wayan Pidarta, jenis kelamin laki-laki, menjadi lahir di Gelgel pada tanggal 18 Mei 1961;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil pada tanggal 1 Juli 1996 dengan Nomor Kutipan AktaKelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta,jenis kelamin lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal lahir tidak tertulis;.

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah TanggalKelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelaminlakilaki, lahir di Klungkun, tanggal lahir menjadi pada tanggal 18Mei 1961;IH.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp/KIk/1996, tanggal 1 Juli1996 atas nama Wayan Pidarta yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kab. Klungkung, tertanggal 1 Juli 1996 (diberi tanda bukti P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/Kec.KIk/96 tanggal 5Agustus 1996 atas nama Wayan Pidarta dengan Ni Wayan Wita yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahirdan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelamin lakilaki, menjadi lahir di Gelgel padatanggal 18 Mei 1961;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPerubahan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanPengadilan oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 912/Disp./KIk/1996;4.

912/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Poears pesos all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 03 Agustus 1975,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon

/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 23Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po1.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun2014 sampai sekarang bulan Juni tahun 2020, sudah ada 6 tahun 5 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po7.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Pemohon;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po

912/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebun Balok, 02 April 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Sawit Sebereng, 25 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:912/Pdt.G/2021/PA.Stb, 17 Mei 2021

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Wampu selamakurang lebin 3 tahun, kemudian sekitar tahun 2006 Pemohon denganHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon pindah ke rumah bersama Pemohon dengan Termohon di alamatTermohon tersebut diatas;3.

;Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon dikaitkan dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang sulit untuk dirukunkan kembali, makaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbMajelis Hakim berpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuaidengan kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Stb

912/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/ 2017/PA.Skhall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Perum Permata Asri Blok C No. 15 DukuhJati Asri RT. 06 RW. 10 Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Salatiga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 17 Juni 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Skh. .tanggal 23 Agustus 2017 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 912

Bahwa keadaan perkawinan pada saat ini malah menyakitkan danmenekan perasaan Penggugat sehingga Penggugat dalammenjalankan kehidupan perkawinannya merasa tidak memilikiketentraman serta kenyamanan dalam rumah tangga yang timbuldalam pikiran Penggugat adalah ketakutan yang selalu membayangidalam kehidupan seharihari.Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman10.11.12.Bahwa dengan keadaan pernikahan yang demikian, Penggugat merasapernikahannya dengan Tergugat sudah tidak dapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabi'ul Awal 1439Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanHijriyah oleh kami Drs. Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UfikNur Arifah Hidayati, MSI., dan Drs. H.

MuhammadMansurSalinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 13 dari 12 halaman

912/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bknvy YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara pemeliharaan anak (hadhanah) antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Curup, 16 Januari 1981 (umur 39 tahun),Agama Islam, Pendidikan S.2 Kebidanan, Pekerjaan PNS(Dinas kesehatan Kota Pekanbaru), Tempat tinggal dibec aees Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang, sekarang telah berubah menjadiKecamatan Bangkinang Kota, (Kutipan Akta Nikah Nomor 240/07/VIII/2007Hal. 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkntanggal 07 Agustus 2007) dan selama menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh anak yang masingmasingbernama :a. Anak ke 1, lahir tanggal 06 Maret 2008,b. Anak ke 2, lahir tanggal 12 Maret 2011c. Anak ke 3, yang masih dibawah umur berada dalam asuhanPenggugat;3.

Bukti tersebut telahHal. 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkndiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P..5 dan diparafFotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401014612130003tertanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, yang materinyaanak Penggugat dengan Tergugat yang kedua lahir tanggal 6 Desember2013.

S.AgHakim AnggotaZulfadli, S.H.1, MH Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.BknRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiao fF FF wWN bPMateraiYusmaidar, SH, MHRp 30,000,00Rp 60,000,00Rp500,000,00Rp 20,000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp226,000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bkn

912/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kagpenghalang pintu ke Penguggat akan tetapi Penguggat dengan cepatmenghindar akhirnya tidak terkena kayu dan setelah kejadian itu Tergugatlangsung pergi dari rumah;4.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.KagDra. RatnawatiHakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralSaifullah Anshari, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Kag

912 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANGKISARAN, dahulu Cabang Tanjung Balai, diwakili oleh BranchManager PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/20165.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2016E. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batubara Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.16.Bahwa apabila dicermati secara seksama, sikap Termohon Keberatanselaku Debitur dari PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/2016A. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;WoSalah Menerapkan atau Melanggar hukum yang berlaku;C.

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/2016

912/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 10

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 26 Maret 2019 tercatat dalam register perkaraNomor 912

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 16berikut:1.

Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernahn melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimencekik, menarik, mendorong dan Tergugat sering mengucapkanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 16katakata tidak baik kepada Penggugat seperti bangsat, perek, tahi,anjing, babi;8.

Majelis telahPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 16menasehati para pihak agar rukun dan damai kembali sebagai suami isteri,tapi tidak berhasil;Bahwa mempedomani ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi jo. Pasal 130 HIR, majelismemerintahkan para pihak menempuh mediasi lebin dulu sebelummelanjutkan perkaranya.

912/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 24Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 25 November 2004, tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.PtKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati sesuai dengan duplikat kKutipan aktanikah nomor : B224/Kua.11.18.17/PW.01/09/2020 tanggal 07 September 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;4.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.Ptmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdarakan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia,maka berdasarkan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, telah terbukti Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruhIndonesia, setidaknya sudah selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan olehkarenanya Tergugat dipanggil ke persidangan melalui Masmedia.

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 200.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 285.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pt