995/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti dengan nomor 317/07/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG

995/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 06 September 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 12 Juni 1997

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHalaman 2 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagiHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.

995/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.JB asloa . bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 995

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candi, KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 995/Pdt/G/2017/PA.JBSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXTertanggal 14 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir

/Pdt/G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 995/Pdt.G/2017/PA.JB, sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 995/Pdt/G/2017/PA.JB

995/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/18/VIII/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batukliang tanggal 09 Agustus 2008;2.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat lagi;6.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

995/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara. sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdisedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Rapseh danMelaseh dengan mas kawin berupa uang senilai Rp 100.00 (seratusrupiah) dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan ImahAbidin bin Irah berstatus menikah;4.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA KdiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan MY telah meninggal dunia karena karenakelelahan dan meninggal pada hari Senin, tanggal 13 September 2021dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.3/71/2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Baruga pada tanggal 27 September 2021;3.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdidengan wali nikah adalah Nasab yang bernama Ciah, pengakuan mana dapatditerima berdasarkan pendapat ulama yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dibawah ini :1. Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :aurg Wl rig sg SJ Wa5q Ae an KI wrgi Ilo =Artinya :7 Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya;2.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Mks;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

995/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benteng, 02 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan/desaBenteng, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi SulawesiSelatan. dalam hal ini memberikankuasa kepada

H, NATSIR HAMZAH, M.M dan Kepala Seksi Survei,Halaman 5 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Ir.ARMAN, AM.

Menetapkan sah dan berharga sertamengikat seluruh aktaakta yang menerangkan atas piutang danpengalihan piutang atas nama Tergugat 1 (TERGUGAT 1) yang diketahuioleh pasangan kawinnya Tergugat 2 (TERGUGAT II);Halaman 15 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Mks7.

RahmatHalaman 18 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Panggilan Turut Tergugat Rp 100.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat7. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 30.000,Panggilan Pertama Tergugat 8. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama T. Tergugat Rp 10.000,9. Redaksi Rp 10.000,10.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Pat.G/2021/PA.Mks

995/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anakkandung bin Budi Setiawan berada di bawah pengasuhan Termohon;Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKismempunyai relevansi dengan dalil permohonan Pemohon.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Anak kandung bin Budi Setiawan berada di bawahpengasuhan Penggugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara:1.fF WN PBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis

SALINANPUTUSANNomor : 995/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islampekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE,SH., Pekerjaan Advokat, Nomor Induk Advokat :A.00.10450, Alamat : Kantor Advokat CAKRAPHINE, JI.

24, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, Melawa TERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh bertempat tinggal KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; = Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 995

meskipun sebelumpernikahannya sudah sepakat untuk tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat karena Penggugat adalah anak bungsu, namunternyata Tergugat tidak suka dan sering merasa keberatan jikatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; sering mengalami kesulitan ekonomi, karena meskipun Tergugatbekerja dan punya penghasilan yang cukup baik, namun Tergugathanya memberikan biaya nafkah dalam jumlah sangat kecil, bahkanjika anaknya meminta uang sering kali mengatakan tidak punyaPutusan Nomor: 995

Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPutusan Nomor: 995 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,: . : UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, peENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, DRs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 995 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

995/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pta ee ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara ;PENGGUGAT, Til :Kendal, 05 Februari 1975 (umur : 45 tahun), NIK: X, NoHp : X, Pendidikan : SMA, Agama Islam, Pekerjaan :Pedagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, Yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Til : Pati, 15 April

Pekerjaan : Sopir, Dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, Yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 995

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 2018, tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 0201/013/V/2018, Tertanggal 14 Mei2018;Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa sewaktu. menikah Penggugat adalah Janda Cerai danTergugat adalah Duda Cerai;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di bersama di , Kabupaten Pati;.

H.Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Kholil, SH,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 10 dari 13 halamanDrs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 11 dari 13 halaman

995/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat duda cerai selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namunsampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo,dari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2018;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah tempat tinggal dan ekonomi, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganHal. 2 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.Popertengkaran mulut sehingga terjadi ketidakharmonisan dalammembina rumahtangga;5.

MASRUROH, S.H. sebagai Panitera PengadilanAgama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota II PaniteraALFIZA, S.H.I, M.A. Hj. N. MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.Po

995/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 15 Februari 1963, NIK3318041502630002, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di di Dukuh Xxxxxxx RT.004 RW.004 DesaXXXXXXx Kecamatan Winong

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:995/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 26 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Agustus2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0222/03/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah Pemohon

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus tahun2018 atau hingga saat ini selama 8 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;8. sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;9.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah Termohon tidak mau menerima anakPemohon dari istri sebelumnya.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt

995/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.995/Pat.G/2018/PA.

995/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0082/005/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di KABUPATEN BANTUL;3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx tanggal 27 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl

995/Pdt.G/2021/PA.Bjn

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi unsure Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnKetua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 995/Pdt.G/2021/PA. Bjn

Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Bkn selesai dengan dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

995/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bukit Permai Desa Binuang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Riki Januarizal bin Efrizal

No.995/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No.995/Pdt.G/2019/PA.Bknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yang bernama MuhammadSyafiq Rizal bin Riki Januarizal, lahir tanggal 21 Oktober 2018 yangmasih dibawah umur sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.

No.995/Pdt.G/2019/PA. BknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Bkn selesai dengandicabut;3.

No.995/Pdt.G/2019/PA. BknRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp175.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.995/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon jarang tinggalbersama karena Pemohon yang bekerja sebagai Tenaga Honorer diKementrian Perhubungan Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Baratmembuat Pemohon sering meninggalkan Termohon yang tetap tinggaldi Kota Makassar, namun Pemohon sering mengunjungi Termohon diKelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar saatPemohon berada di Makassar..

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon tidak tinggal saturumah lagi dengan Termohon yaitu sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang;Bahwa saksi menasehati pemohon agar kembali rukun dengantermohon, tapi tidak ada hasilnya;2.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso sebagai tempatkediaman Pemohon, Kecamatan Rappocini sebagain tempat kediamanTermohon dan Kecamatan Tallo Kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.MksPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Mks

995/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

995/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan di Cikarang, akan tetapi setiap 1 tahun sekalipulang ke rumah orang tua Penggugat di Ngasem Tengah, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidakkokoh lagi, Karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materal : Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Wng

995/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp1.SAKSI XX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, adalah Kakak kandung Penggugatdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA WtpMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap,dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone ;4.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA WtpDra. Hunaena, M.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 410.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Matera Rp 6.000.Jumlah Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah) ;UntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp

995/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 995/Pdt.G/2019/PA.