Ditemukan 13658 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 19/pdt.p Wali R.a. kusuma dewi R.a. tri kumala dewi vs i. kepala kantor pertanahan kota surabaya i. Ii. handoko wibisono;;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PID/2011/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2011 — Alias R.A SOEPARMAN RUKMAWIJAYA
111 — 204
  • Alias R.A SOEPARMAN RUKMAWIJAYA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 70/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 September 2013 — Tn, JAYA RAHMAN, VS Hajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH,
80 — 17
  • .- Menyatakan Tanah Sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 M2 yang terletak dikampung Petukangan (setempat dikenal dengan Rawa Udang) kawasan Industri Pulogadung RT.003 RW.03 Kelurahan Rawaterate Kecamatan cakung Jakarta Timur sebagaimana Girik No C 981 Persil 051 Blok S II atas nama R.A. Hatijah Hamdjah dengan batas batas;Sebelah Utara dengan PT. Kesa Indotama.Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lampiri / PT lautan MasSebelah Selatan dengan PT. Kesa Indotama.Sebelah Barat dengan PT.
    Tn, JAYA RAHMAN, VSHajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH,
    Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur 13260berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25Februari 2013, Selanjutnya disebut sebagaieect eee ee eee eeeeeeea cease ee eeaeeeeaeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT.MELAWANHajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH, beralamat di Jalan Cipinang Muarawisma Elok, Rt.01 RW.010, Kel.
    C981Persil 051 Blok S Il atas nama R.A HATIDJAH HAMDJAH,danmenguasai dengan menggonitraknya kepada pihak ketiga;b.
    Il atas nama R.A. HATIDJAH HAMDUJAH , denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : PT. LAUTAN MAS.Sebelah Utara : PT. KESA INDOTAMA.Sebelah Barat : PT. KESA INDOTAMA.Sebelah Selatan : PT. KESA INDOTAMA.3.
    C 981 Persil 051 Blok S Il atas nama R.A. Hatidjah Hamdjah dan telahmenguasai tanah tersebut maka Penggugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum.3.
    C 981 Persil 051 Blok S II atasnama R.A. Hatidjah Hamdjah yang menguasai sejak tahun 1960 . Olehkarena eksepsi ini telah menyakut pokok perkara yang harus dibuktikan olehpara pihak maka dipertimbangkan bersama sama pokok perkara sehinggaeksepsi juga dinyatakan ditolak. Dan selanjutnya eksepsi tentang gugatanpremature karena sebelum perkara ini diajukan perkara pidana sedangberjalan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0157/Pdt.P/2013/PAJS
Tanggal 12 September 2013 — Penny Lestari Binti R.A. Sutrisno, DKK
48 — 4
  • Penny Lestari binti R.A. Sutrisno, (Istri/Pemohon I), Irvano Yulistra bin Ir. Budi Santoso, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon II), Chrisanda Viradharma bin Ir. Budi Santoso, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon III), Nurul Lindri binti Ir. Budi Santoso, (Perempuan, anak kandung/ Pemohon IV),4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Penny Lestari Binti R.A. Sutrisno, DKK
    Penny Lestari Binti R.A. Sutrisno, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek WismaSubud / 5A, RT 07, RW 03, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Irvano Yulistra Bin IR. Budi Santoso, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Wisma Subud / 5A,RT 07, RW 083, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, sebagai Pemohon Il.Chrisanda Viradharma Bin IR.
    Penny Lestari binti R.A. Sutrisno, (Istri/Pemohon 1)2. Irvano Yulistira bin Ir.Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/PemohonI!)3. Chrisanda Viradharma bin Ir. Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon Ill)4. Nurul Lindri binti Ir.
    Penny Lestari binti R.A. Sutrisno, (Istri/Pemohon 1),e Irvano Yulistra bin Ir. Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon ll),e Chrisanda Viradharma bin Ir. Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon Ill),e Nurul Lindri binti Ir. Budi Santoso, (Perempuan, anak kandung/Pemohon IV),4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2012/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Desember 2013 — R.A. SITI TOEBIAH, VS SUGENG KUSHARYANTO, SH, Cs
160 — 28
  • R.A. SITI TOEBIAH, VSSUGENG KUSHARYANTO, SH, Cs
    Siti Toebiah Budiman selaku ahli waris dari Alm.R.BudimanHardjowinoto ; (P 3).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Cawang Nomor :15/1.711 tertanggal 6 Juni 2002 yang menyatakan bahwa tanah seluas8.249 M2 yang terletak di jalan Budhi Nomor : 1921, Cawang, JakartaTimur, tersebut milik Alm.R.Budiman Hardjowinoto selanjutnya istriAlm.R.Budiman Hardjowinoto bernama R.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PDT/2012
Tanggal 17 April 2014 — R.A. SRI RAHAYU, Dra. M.Psi vs SUPRIYADI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.A. SRI RAHAYU, Dra. M.Psi. tersebut;
    R.A. SRI RAHAYU, Dra. M.PsivsSUPRIYADI
    R.A. SRI RAHAYU, Dra.
    R.A. SRIRAHAYU, Dra. M.Psi. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM, dan H. DjafniDjamal, SH.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum: R.A. NUR RIZKI, SH Terdakwa: Randi Septian
97 — 0
  • Penuntut Umum:R.A. NUR RIZKI, SHTerdakwa:Randi Septian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3435 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Oktober 2013 — R.A. TITIEK MUDJIATI, Dkk
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.A. TITIEK MUDJIATI, Dkk
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1179/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Raden Lilik Amalijah alias R.A. Lilik Amalijah
16 — 1
  • Pemohon:
    Raden Lilik Amalijah alias R.A. Lilik Amalijah
    PENETAPANNo. 1179 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Raden Lilik Amalijah alias R.A.
    denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memberi ijinkepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 1179/Padt.P/2018/PN MIgKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Sumenep Nomor: 66/1965 tanggal 1 November 1965, disitutertulis telah lahir (Raden Lilik Amalijah) anak dari suami istri Jack RadenAbdoel Kadir dan Raden Adjeng Habiba, diubah/diganti menjadi telah lahir(R.A
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMERINTAH DESA WRINGIN AGUNG LAWAN R.A. SRI REJEKI, DKK
28 — 19
  • PEMERINTAH DESA WRINGIN AGUNGLAWANR.A. SRI REJEKI, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/PDT/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — R.A. SITI HATIJAH, dkk. vs SITI DIANA HARIANY, dkk.
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.A. SITI HATIJAH, dkk. vs SITI DIANA HARIANY, dkk.
    Moekti Atmaningseta (alm) yang meninggal dunia padaTahun 1949 semasa hidupnya menikah dengan R.A. Siti Chaerah (alm)yang meninggal pada tahun 1950;Bahwa dalam amar putusan Penetapan Pengadilan Agama Nomor334/Pdt.P/2012/PA.Smp tertanggal 22 Januari 2013 menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon sampai Xill;2. Menetapkan R. H. Moh. Zoebir (alm), Siti Aminah (Sitti) (alm), RA. SitiAminah Wiknyoamidarmo (alm), adalah Ahli Waris dari R. Abd. MoektiAtmaning Seta (alm);3. Menetapkan R. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Mei 2013 — R.A. Rachman Yasin, vs Hj. Siti Hawa Binti Djidi
106 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.A. Rachman Yasin, vs Hj. Siti Hawa Binti Djidi
    Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TergugatII: R.A
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 17 Oktober 2013 — AYAH TONI bin (Alm) R.A. WAHAB
32 — 3
  • AYAH TONI bin (Alm) R.A. WAHAB
    AYAH TONI bin R.A. WAHABtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam, penusuk sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY FATHONI Als. AYAH TONI binR.A.
    AYAH TONIBIN (ALM) R.A. WAHAB yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan sertadiakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.
    AYAH TONIBIN (ALM) R.A.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 281/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 9 Mei 2016 — ALIMAN HARISH vs BUPATI BANGKALAN dan R.A. SRI DARIJAH SUNDARI
80 — 32
  • ALIMAN HARISH vs BUPATI BANGKALAN dan R.A. SRI DARIJAH SUNDARI
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 119 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 18 Desember 2014 — R.A. CHODIJAH DK VS 1. R.RACHMAN ALIE DKK
49 — 38
  • R.A. CHODIJAH DK VS 1. R.RACHMAN ALIE DKK
    Alie dan Almarhumah Koeswati Alie adalahsuamiistri yang memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu R.Rachman Alie,R.Hasan Alie, R.A Aisyah Alie, R.AMaimunah Alie, Suhadi Alie,R.A.Nurhayati Alie serta R.A.
    R.A Aisyah Alie,(4). R.A.Maimunah Alie,(5). Suhadi Alie,(6). R.A.Nurhayati Alie dan(7). R.A. Chodijah Alie (Tergugat I).berhak atas tanah berikut Bangunan tua ( Rumah Budel) tersebut ;6 Bahwa Tanah dan Rumah peninggalan dari Almarhum (Pewaris) yangseluas + 1912 m?
    dibagi 7 (tujuh) ahli waris dikurangi hakTergugat I (R.A. Chodijah) = 1912 m? : 7 = 273 m? perorang, luas tanah yang dijual Tergugat I (R.A. Chodijah)kepada Tergugat II = 834 m? (273) hak Tergugat I = 561m? sehingga kerugian ahli waris lainnya adalah 834 m? 273m* = 561 m? x Rp. 2.500.000, (per meter) =Rp. 1.402.500.000. ;e Luas bangunan + 250 m?
    Aisyah Allie,R.A.Maimunah Alie, Suhadi Alie,R.A.Nurhayati Alie serta R.A.
    miliknya tersebut menjadi 8 (delapan) bidang, masingmasinguntuk dimiliki oleh Ny.Koeswati Alie (tempat berdirinya rumahpeninggalan Ny.Koeswati Alie yang menjadi objek dalam perkara ini)serta diberikan kepada tujuh orang anaknya, yaitu R.Rachman Alie(Penggugat I), R.Hasan Alie, R.A Aisyah Alie, R.A.Maimunah Alie(Penggugat II), Suhadi Alie, R.A.Nurhayati Alie dan R.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2006 — Upload : 21-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067K/PID/2006
Tanggal 7 Nopember 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI ; R.A. HARINI WIJOSO
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI ; R.A. HARINI WIJOSO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 PK/PDT/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — R.A. KARTINI, , DKK
126 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.A. KARTINI, , DKK
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 182/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 September 2016 — BUPATI BANGKALAN. dan R.A. SRI DARIJAH SUNDARI vs ALIMAN HARISH
51 — 20
  • BUPATI BANGKALAN. dan R.A. SRI DARIJAH SUNDARI vs ALIMAN HARISH
    ., seluruhnya Warga Negara IndonesiaPara Advokat pada BAKHTIAR PRADINATA & PARTNERSLAW FIRM, berkantor di Perum Barata Regency Kav. 02 Jl.Nusa Indah Perumda, Bangkalan, Jawa Timur BerdasarkanSurat Kuasa tanggal 09 Mei 2016; Selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT / PEMBANDING I; R.A. SRI DARIJAH SUNDARI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Jl.KH. M.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 06/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 7 April 2011 — R.A. RACHMAN YASIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
225 — 0
  • R.A. RACHMAN YASIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 332/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
Jetro Aditya Wicaksana dan R.A Ineu Wijayanti Natakusuma.
56 — 0
  • Pemohon:
    Jetro Aditya Wicaksana dan R.A Ineu Wijayanti Natakusuma.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 280/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
PARDI SIREGAR
Tergugat:
BENGET R.A TAMBUNAN
45 — 36

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak gugatan Provisi Penggugat;

    Dalam eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 383 atas nama Pardi Siregar (Penggugat) dan Benget R.A Tambunan (Tergugat) adalah sah menurut hukum;<
    Penggugat:
    PARDI SIREGAR
    Tergugat:
    BENGET R.A TAMBUNAN