Ditemukan 4093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin);
    3. Membebankan kepada Pemohon
    Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.RidwanSame bin La Same adalah suami istri sah yang telah mempunyai anaklakilaki bernama Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Sewo, RT.001/RW.003, Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir diNunukan pada tanggal 11 November 2002 (17 tahun 2 bulan);2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Indra Aryawijaya binMuh.Ridwan Same) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Demikian permohonan dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatunkannya nanti, Pemohon menyampaikan terimakasih.Hal. 2 dari 6 hal.
    Ridwan Same, selengkapnyaketerangan para saksi tersebut telah dicatat dalam Berita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 6 hal.
    oleh pihak mempelaiperempuan, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukungkemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same
    Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama (IndraAryawijaya bin Muh.Ridwan Same) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34 / PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 15 April 2014 — SARBANI Als DANI Anak dari MISRANI M
137
  • Yani KM.36 Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat I Wayan Same dan AhmadMaulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad (Alm) sedang nonton televisi di ruangtengah, tepatnya didepan kamar Samsuri,
    Yani KM.36 Kota Banjarbaru .e Bahwa saat I Wayan Same dan Ahmad Maulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad(Alm) sedang nonton televisi di ruang tengah, tepatnya didepan kamar Samsuri,tibatiba terdakwa datang dan ingin meminjam sepeda motor Suzuk Satria F No.PolDA 4186 VM warna putih hitam tahun 2012 milik Samsuri, kemudian dijawab olehI Wayan bahwa sebelum membawa sepeda motor tersebut sebelumnya harusmeminta ijin dulu kepada pemiliknya, yaitu Samsuri, kemudian terdakwamenanyakan keberadaan Samsuri dan
    bertemu dengan terdakwa dan terdakwa tidak ada meminta ijinuntuk membawa sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian Samsuri melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarbaru.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari Samsuriselaku pemilik sepeda motor tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);wannnnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2 IWAYAN SAME
    Yani KM.36 Kota Banjarbaru .e Bahwa saat I Wayan Same dan Ahmad Maulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad(Alm) sedang nonton televisi di ruang tengah, tepatnya didepan kamar Samsuri,tibatiba terdakwa datang dan ingin meminjam sepeda motor Suzuk Satria FNo.Pol DA 4186 VM warna putih hitam tahun 2012 milik Samsuri, kemudiandijawab oleh I Wayan bahwa sebelum membawa sepeda motor tersebutsebelumnya harus meminta 1jin dulu kepada pemiliknya, yaitu Samsuri, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan Samsuri dan
    Yani KM.36 Kota Banjarbaru, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SARBANI Als DANI Anak dari MISRANI M;e Bahwa benar saat I Wayan Same dan Ahmad Maulana Als Lana Bin MuhammadArsyad (Alm) sedang nonton televisi di ruang tengah, tepatnya didepan kamarSamsuri, tibatiba terdakwa datang dan ingin meminjam sepeda motor Suzuk Satria FNo.Pol DA 4186 VM warna putih hitam tahun 2012 milik Samsuri, kemudian dijawaboleh I Wayan sebelum membawa sepeda motor tersebut terdakwa harus
Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 140/Pdt.P/2011/PA.Plp
Tanggal 9 Agustus 2011 —
1711
  • Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Lahabe bin To Massakuta, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikantidak ada, alamat Jalan Sungai Pareman I, RT. 003 RW. 001, No.16,Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai pemohon I ;DanKaderia binti Wana Same
    Plp.mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon I melangsungkan perikahan dengan pemohon IJ pada tahun 1947 diDesa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon IIbernama Wana Same, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Laude, saksinikahnya masingmasing bernama Lahame dan Mahmud Syukur denganmaskawinnya berupa tanah dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus Jejaka, pemohon
    Majelis hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohonII Kaderia binti Wana Same yang dilaksanakan pada tahun 1947 di DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan
    bin Sulaemana, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah menurut AgamaIslam sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi adalah saudara ipardengan pemohon I dan kuasa pemohon adalah kemanakan saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dan pemohon IT melangsungkan pernikahan diDesa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu pada tahun 1947 ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama Laude, dan wali nikahadalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Wana Same
    kepada pemohon I dan pemohon II sesuai dengan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang lain danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohon II,Kaderia binti Wana Same
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Datang bin Lebar) dengan Pemohon II (Sumin binti Same) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 1998 di Dusun Lemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten
    PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Pra.ey SSlaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Datang bin Lebar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lemah Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Sumin binti Same, umur 38 tahun
    Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaLebar dan Same ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status Jejaka, dan Pemohon II dalam statusGadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Datang bin Lebar) denganPemohon II (Sumin binti Same) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31Juli 1998 di Dusun Lemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;3.
    Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan pada31 Juli 1998 di Dusun Lemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Same
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Datang bin Lebar) denganPemohon II (Sumin binti Same) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31Juli 1998 di Dusun Lemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;4.
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0974/Pdt.P/2013/PA.MTR
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
220
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DAHRI Bin SAME. dengan Pemohon II ( KAMARIAH Binti AIL yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Lingkungan Petemon , Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN NNK
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Widianto, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS TEKEN WERANG Anak dari MARKUS MITEN
10051
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna hitam;
      Dirampas untuk dimusnahkan;
    • 1 (Satu) Lembar surat pengesahan status pekerja di Tamaco Group Of Companies;
    • 1 (satu) Lembar PotoCopy Paspor a.n Same
      Hello;
      Dikembalikan kepada saksi Same Hello Binti Hello;

    6.

    terdakwa ANTONIUS TEKEN WERANGANAK DARI MARKUS MITEN, dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) Lembar surat pengesahan status pekerja di Tamaco Group OfCompanies; 1(satu) Lembar PotoCopy Paspor a.n Same
    Hello;Dikembalikan kepada saksi Same Hello Binti Hello;4.
    malaysia melalui pulau Sebatik dengan menggunakanspeedboot oleh terdakwa Antoius, dimana sebelumnya para saksi Ssudahmengenal dengan terdakwa ANTONIUS ketika berada di malaysia yang padasaat itu para saksi akan pulang ke Indonesia dan diberangkatkan olehterdakwa, sehingga ketika para saksi akan kembali bekerja di Malaysiakemudian menghubungi kembali terdakwa Antonius;Bahwa dari kelima orang penumpang tersebut yang bernama saksi HasanBin Omar sebagai kepala keluarga, saksi Jusri Bin Hasan, saksi Same
    Hello;Karena bukti surat ini adalah milik para penumpang yang hendak pergi danbekerja di Malaysia yaitu saksi Same Hello Binti Hello maka akan dikembalikankepada saksi Same Hello Binti Hello;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP,oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka terdakwa tersebutharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;0 1 (Satu) Lembar surat pengesahan status pekerja di Tamaco Group OfCompanies; 1 (satu) Lembar PotoCopy Paspor a.n Same Hello;Dikembalikan kepada saksi Same Hello Binti Hello;6.
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 272/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sennaeni bin Pasauri) dengan Pemohon II (Same binti Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1982 di Dusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;i Borong, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000.00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 20-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 778/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Sopiyan bin Husin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokiyah binti Ibrahim Same) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sopian Hadi bin Zaini ) terhadap Penggugat ( Usnul Khotimah alias Husnul Hotimah binti Same

    4.

Register : 01-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
198
  • PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.MtrAtl cat 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehDedi Susanto bin Same, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari Gang Ampera 3,Lingkungan Karang Pande, Rt. 003.
    Penetapan No 0126 /Pdt.P/2016/PAMtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Si,un tetapi diwakilkan kepada Satar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Same dan Mustare, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000.
    Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 31/KelATB/II/2016,tanggal 03 Maret 2016, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohonll telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Same bin Mutiasih, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangkasari Gang Ampera 3, Lingkungan KarangPande, Rt. 003.
    Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2004, dan saksi hadir pada saat akad nikah ;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah pamankandung Pemohon Il bernama Si,un, diwakilkan kepada Satar, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;> Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dan yang hadir masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il, diantaranya Same
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Susanto bin Same)dengan Pemohon Il (Yuliana binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal19 januari 2004, di Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 296/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1919
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (CAESAR ALIF WIDODO bin SAME), terhadap Penggugat (DEWI WAHYUNI binti DARMAJI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 459/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 18 Januari 2011 — MUSA LEDE alias MUSA
7127
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ome ome Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadaptergakWA fH s+ ssee sss sees che Se SHE SS See SRE Be me SANama Lengkap : MUSA LEDE aliasMUSA 5 #22 seas eee seme eames ees eee eTempat LahirSEO 32 sees eee 2 eee Sees seme HHe Se SHE SHE see seme 8 =Umur/ Tanggal Lahir : 56 tahun/ 20 Juli1954 ; Jenis Kelamin : LakiJai 9 fs ee eae 2 ome same
    Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan seratusribuan warna merah jumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribufUPUAN) 2 == ese 5 ees ee ees ses ses semis See BoDirampas untukNGQSFa. j+ =s6ee sees eee ames erate 2 sme o ame sete Same 24.
    orang katholik danorang Flores ke SabuBahwa dalam pertemuan tersebut saksi mengatakanbahwa dia merupakan tim dari PaketMonehewewe ; Bahwa didalam pertemuan tersebut terdakwameminta saksi agar saksi mempengaruhi masyarakatagar memilih paketMandir i po Te Se ee Se ee ee re ee Bahwa didalam pertemuan tersebut terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi, namun terdakwamengambil uang tersebut 1 (satu) Jlembar Rp.100.000, (seratus ribuFUpIAN) $2 s85 ones see os eee Same
    eee soe Bahwa setelah terdakwa memberikan uang tersebutkepada saksi, kemudian paket Monehewewe masukkedalam rumahSAKS fH = eee e eons SHE See SH See Ss aee 2 eee Same eS Bahwa saat itu. terdakwa berusaha melarikan diri,namun dapat dicegah oleh Bahwa setelah itu saksi bersama paket Monehewewemelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakkepolisian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantahniyaj= == sas seas eens esha seme seme eee eee.
    gajinyauntuk diberikan kepada saksi MIGUHUKE ; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuanterdakwa memberikan sejumlah uang kepada saksiMUGU HUKE ; Bahwa sepengetahuan saksi' terdakwa tidak ikuttim sukses pada pemilihan Kepala Daerah di SabuPQIUG j= seee seme 2 see 2 see 2Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; rrr rrr rer errneeeoie mime Menimbang, bahwa didalam persidangan telah puladidengar keterangan terdakwa = yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiD@riKUL $2 ees sees shee eee Same
Register : 28-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 720/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2523
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yunus Bin Padu), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati Binti Same ), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • strong> M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same
    Penetapan 34/Pdt.P/2021/PA.WSP.4.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama Indra Aryawijayabin Muh.Ridwan Same, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu keduanya mengurus segala kelengkapanpersyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwi Wahyuni bintiKaharuddin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (IndraAryawijaya bin Muh.Ridwan Same);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum
    mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Dwi Wahyuni dengan seorang lakilakibernama Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dwi Wahyunibinti Kaharuddin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (IndraAryawijaya bin Muh.Ridwan Same);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I & II
8528
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal23 November 2015 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Labuangpatuyang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sumardin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Ambo Same dan Ammiru, dengan mahar berupacincin emas seberat 1 gram;2.
    sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahAyah kandung pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganLabuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sumardin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Same
    sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganLabuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sumardin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Same
    orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Sumardin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ambo Same
    Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Same dan Ammiru;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dengan Pemohon (Usmanbin Sali), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0339/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa) terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);
    3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa)terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3897/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Suprapto 11/65 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. selanjutnyadisebut sebagaiTO@RQUGAE 5 =< mn mm em te ee me ee wme Pengadilan AgamaTerS@BUT fe s+ = amie = sme 3 see oe Ses Ses She Se See Bemis oe See Telah mempelajari berkasperkara j ++ nr rr rrr rr reer eeee Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same Se oe SRR eee Se Seems seme Sedimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcece eee eeee Bahwa
    (P. 2);ee creer eeee Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same Se oe SRR eee Se Seems seme Semembenarkannya) 5 errr rrr rer er eee eeecece eee eeee Bahwa Penggugat telah pula mengajukansaksi saksi di persidangan, yang masing masingbernama : 22 cre errr rr rr re re re ee ee ee eee eee1.
    SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember. yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut =f ase sees sens seme same = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat te Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriSaliss sees sane suas sews BME eee Bee me SS Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya = suami
    dan mengadil i perkaraAQUO j ~~~ rr rr rr re er er ee ee eee ee eee eee eeeHa #HHe HME e Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat meskipun telah dipanggil secara patut tidakdatang menghadap di persidangan dan atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakNAG if ge wn sees sere eee ae eee ome Menimbang, bahwaNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same
    Sumbersar i KabupatenJOMbBES 5 = re ee er ee ee ee ee es Bahwa telah terbukti sejak awal tahun 2008 dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi keretakan yang disebabkan perselisihan danpertengkaran sebagai akibat dari perbuatan Tergugatyang telah mengabaikan tanggung jawabnya sebagaisuami dengan tidak menafkahiPENQQUQAL)< ss sees see os cee sone ocr Bete eee ee cee ae Bahwa telah terbukti pula antara Penggugat danNomor : 3879/Pdt.G/2011/PA.jfia saise se caren sea saise Cases oe Same
Register : 03-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1180/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Same bin Samin) dengan Pemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Gontoran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2019/PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Same bin Samin, tanggal lahir 31121949, NIK 5202023112490102, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gontoran DesaJelantik , Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sahnim binti
    pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 diDusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai, ijab KabulHalaman 1 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.Pradilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olen banyak orang yaitusekitar + 35 orang di antaranya adalah : Amagq Same
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Same bin Samin)dengan Pemohon II (Sahmin bin Sahwan) yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1975, di Dusun Gontoran Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi KTPel atas nama Same (Pemohon 1), fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi KTPel atas nama Sahnim (Pemohon Il), fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, diberi tanda P.2 ;B. Saksisaksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Same bin Samin) denganPemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1975 di Dusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 18 Agustus 2010 —
178
  • Anak V, perempuan, 94.Anak pertama sudah kawin, anak kedua sampai kelimadalam asuhanPenggugal j= #56 sess sane sane sane same same same BAe SERS 6Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebih 25 tahunAMMAN YES~ ns rn te ce i en ne. Bahwa sekitar akhir 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak hamonis disebabkankarena Tergugat suka main judi dan tidak memberinafkah kepada keluarga ; .
    kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat, oleh karena itusaksi pernah melihat sendiriTergugatsering berjudi dan keluarmalam; eee reer eeeBahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama ke rumah kontrakan yang hinggasaat ini sudah berlangsung lebih dari 2Bahwa selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,namun Tergugat masih sering datang untukmenemui anakaNnaKNYa f= He seme see seme Sem e eRe See Same
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdi bin Sadri) terhadap Penggugat (Dewi Hartini binti Same);

    4.

    PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :DEWI HARTINI Binti SAME, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanggak,Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHAMDI Bin SADRI, umur 27 tahun, agama
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMDI Bin SADRI) terhadapPenggugat (DEWI HARTINI Binti SAME)3.
    Same bin Amagq Sahman, umur 32, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tanggak, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat
    akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Same
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdi bin Sadri) terhadapPenggugat(DewiHartini binti Same);4.