kepada RejeKampung setempat, dan reje kampung menyatakan bersediamenyampaikannya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim menilai tidak adanya sengketa terhadap kewenangan mengadili terhadap Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong maupun PengadilanHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2017/MSSTRAgama Pangkalan Kerinci, meski telah adanya dua gugatan yang samapokok perkara, pihak, objek, dan peristiwa hukumnya yaitu Samasamamengenai perceraian sebaimana

ditentukan dalam Pasal 33 ayat (1)UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebaimana diubah dnegan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tersebut di atas, hal ini didasarkan MajelisHakim dengan pertimbangan bahwasanya ketika Termohon sendirididudukkan sebagai pihak Termohon oleh Pemohon sebagaimana suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 11 Juli 2017, Termohon sendiri telah lebihdahulu mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama PangkalanKerinci sejak

2017/MSSTRMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong karena berdasarkan suratpermohonan Pemohon yang telah mengalamatkan tempat tinggal Termohonyang termasuk dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong, sehingga Majelis Hakim pada Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong yang telah menerima dan memeriksa perkara a quo berpendapattidak perlu adanya putusan Mahkamah Agung perihal sengketa kewenanganmengadili sebagaimana ditentukan pula dalam Pasal 33 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebaimana

3506LT160620140008 tanggal 16 Juni 2014 dirubah dan diperbaiki menjadi :2 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan TRINDA YUTANTItersebut pada tanggal 19 Oktober 2013 di Kediri, telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama MIKHAYLAOKTAVA PUTRI KURNIAWAN:=3 Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon telahdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT160620140008 tanggal 16 Juni 2014 ;4 Bahwa sebaimana

dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0654/37/XII/2012 tertanggal 28 DesemberBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan TRINDA YUTANTItersebut pada tanggal 19 Oktober 2013 di Kediri, telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama MIKHAYLAOKTAVA PUTRI KURNIAWAN:=Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon telahdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT160620140008 tanggal 16 Juni 2014 ;Bahwa sebaimana

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhum = suamiPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebaimana jugayang Pemohon sebutkan diatas masing masing bernama: (Arifaybulya Rachmawan, umur 10 tahun; Nayla Yulia Rahma, umur 6 tahun:4. Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia kedua anak tersebut beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandung merekadan selama itu pula kedua anak tersebut hidup dalam kecukupan dan tidakada yang mengganggu gugat;5.

setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan JaminGinting Simp.Pencawan Kec.Medan Tuntungan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

02September 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan JaminGinting Simp.Pencawan Kec.Medan Tuntungan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukantanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

NACOLLA pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan JaminGinting Simp.Pencawan Kec.Medan Tuntungan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

Tergugat suka kepada sesama jenis (Lakilaki) dan tidakmemperlakukan Penggugat sebaimana layaknya istri;3. Tergugat sering melakukan Kekerasan Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Juli tahun 2016;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Sudah tidakmemberikan Nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak bulan Marettahun 2016, Tergugat suka kepada sesama jenis (Lakilaki) dan tidakmemperlakukan Penggugat sebaimana layaknya istri, Tergugat seringmelakukan Kekerasan Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat;3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekurangkurangnya sejakbulan Juli 2016 sampai sekarang;4.

bukti yang diajukan dipersidangan ;manne sneer nnn nen en nen nennnnee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 07 Januari2014 dengan register Nomor : 03/Pdt.P/2014/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di kantor Urusan AgamaKabupaten Sidoarjo dengan seorang perempuan bernama SIANAH pada tanggal 30041979, sebaimana

dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di kantor Urusan AgamaKabupaten Sidoarjo dengan seorang perempuan bernama SIANAH pada tanggal 30041979, sebaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebaimana dalam dakwaan alternati pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Bahwa Pemohon mempunyai Paspor untuk pergi haji identitas Pemohonyang tertulis dan terbaca SYAMSUL RIJAL YAHYA lahir di Bulukumba 07Juli 1984, sebaimana dalam Paspor Nomor : B8193671 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Makassar.3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk pergi umroh, akan tetapi ditolak olehimigrasi karena ada perbedaan nama, tanggal,bulan,dan tahun kelahiranPemohon pada KTP dan KK, tertulis H.

LAJA (Bapak) danHASNAH (Ibu) sebaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor7302012501120012 dari kantor Pencatatan Sipil Bulukumba dan KTP sertadokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama H.

Nama : SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suam1 ister!

Po Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suam1 ister!

menghadirkan saksisaksinyayang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat danTergugat, sebagai berikut :1.Nama : SAKSI TERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana

Po2.Nama : SAKSI Il TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah bibi dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suam1 ister!

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada Oktober 2014,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon dengan alamat sebaimana tersebut diatashingga sekarang sudah 3 bulan dan selama itu Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun5.

Menyatakan terdakwa ANANG ERPANSYAH alias EPAN bin ANANGIMBRAMSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman yakni shabushabu percobaanatau permufakatan jahat sebaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Surat Dakwaan ; 2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangdibuktikan oleh Pemohon, lagi pula bersesuain satu sama lain, oleh karena ituketerangan saksisaki tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaimana diaturdalam Pasal 368 ayat (1) R,Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangdibuktikan oleh Pemohon, lagi pula bersesuain satu sama lain, oleh karena ituketerangan saksisaki tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaimana diaturHal. 14 dari 18 hal. Put.

Sejak bulan Juli 2006, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan seksual sebaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga karenaPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, bahkan walaupun 3 bulanterakhir Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat total sekitar Rp. 2.000.000., (duajuta rupiah), akan tetapi tidak bisa menggoyahkan hati Penggugat ;. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganseksual (pisah ranjang) yang

Sejak bulan Juli 2006, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganseksual sebaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga karena Penggugat sudahtidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, bahkan walaupun 3 bulan terakhir Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat total sekitar Rp. 2.000.000., (dua juta rupiah), akantetapi tidak bisa menggoyahkan hati Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar akan tetapi tidak

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada Oktober 2014,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon dengan alamat sebaimana tersebut diatashingga sekarang sudah 5 bulan dan selama itu Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun5.

Bahwa sebaimana tercatat dalam KTP, Pemohon dilahirkandiSumenep pada tanggal 11 Januari 1965 ;3. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai AktaKelahiran ;4. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta kelahiran ;5.

Bahwa setelah pernikahan tersbut , pemoho dengan termohon bertemoat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tua pemohon dan termohon, selamapernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukun sebaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang putra.3.

tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :Hal. 5 dari 12 putusan nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.PoNama : SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swsta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana

menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak Sanggup merukunkan lagi ;Nama : SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah paman Penggugat ;Hal. 6 dari 12 putusan nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana

Putusan Nomor 5588/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan Wetan RT.003 RW. 006 DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang tidak menjalankan tugas sebaimana

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang tidak menjalankan tugas sebaimana

Menyatakan Terdakwa Nuriadi Alias Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

strong>MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (M Jamil bin Abdullah) kepada Penggugat (Rahmayani binti M Ali Amin);
3. Menetapkan 1 satu) orang anak bernama Azkia Humaira, umur 1 tahun 0 bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biaya hidup 1 (satu) orang anak sebagaimana sebaimana