Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul19.30 Wita, Terdakwa dihubungi oleh Saksi FauziaPakaya melalui handphone untuk meminta dijemput dirumah tantenya di Jl.Kumala Kota Makassar selanjutnyaTerdakwa berangkat menuju ke rumah tantenya diJl.Kumala Kota Makassar selanjutnya Terdakwaberangkat menuju ke rumah tante Saksi Fauzia Pakayadengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RNopol DD 6735 CB, setibanya di rumah tante SaksiFauzia Pakaya tersebut selanjutnya Saksi FauziaPakaya meminta

di Jl.KumalaKota Makassar setelah itu Terdakwa langsung berangkatmenggunakan Sepeda Motor Kawasaki Ninja R NopolDD 6735 CB warna hitam, dan ketika sampai dirumah tantenya tersebut selanjutnya Saksi FauziaPakaya meminta untuk diantar ke salon di Mall RatuIndah Makassar dan setelah dari Salon Terdakwabersama Saksi Fauzia Pakaya singgah di warung jamudekat Puskopad A Jl.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekirapukul 19.30 Wita, Terdakwa dihubungi oleh Saksi FauziaPakaya melalui handphone untuk meminta dijemput dirumah tantenya di JIl.Kumala Kota Makassar selanjutnyaTerdakwa berangkat menuju ke rumah tantenya diJl.Kumala Kota Makassar selanjutnya Terdakwaberangkat menuju ke rumah tante Saksi Fauzia Pakayadengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RNopol DD 6735 CB, setibanya di rumah tante Saksi FauziaPakaya tersebut selanjutnya Saksi Fauzia Pakayameminta

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekirapukul 19.30 Wita, Terdakwa dihubungi oleh Saksi FauziaPakaya melalui handphone untuk meminta dijemput di rumahtantenya di JIl.Kumala Kota Makassar selanjutnya Terdakwaberangkat menuju ke rumah tantenya di JIl.Kumala KotaMakassar selanjutnya Terdakwa berangkat menuju ke rumahtante Saksi Fauzia Pakaya dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja R Nopol DD 6735 CB, setibanya dirumah tante Saksi Fauzia Pakaya tersebut selanjutnya SaksiFauzia Pakaya

bulan April 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai bermasalah; Bahwa awalnya saksi mengetahui masalahnya dari pengaduanPenggugat, kemudian saksi mengunjungi Penggugat dan mengetahuisendiri kebenaran cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bermasalah karena Tergugatmeragukan keperawanan Penggugat karena saat malam pertama,tidak mengeluarkan darah, padahal saksi sudah menjelaskan bahwahal tersebut biasa terjadi, namun Tergugat tetap ragu dan Tergugatjuga terlalu dekat dengan tantenya

, saksi pernah melihat Tergugatkeluar kamar berdua dengan tantenya dan saat saksi berkunjung,Hal. 4 dari 12 Put.

No. 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Tergugat lebin sering menginap di rumah tantenya dari pada tidur dirumah; Bahwa kedua keluarga sudah berupaya mencari solusi masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaTergugat justru meminta izin untuk menikah lagi sehingga Penggugatmemutuskan berpisah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya pada bulan Mei2015; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsetelah berpisah, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 34

No. 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg.keperawanan Penggugat saat menikah dan Tergugat yang lebih sering beradadi rumah tantenya dari pada di rumah bersama, masalah mana berpuncak saatTergugat meminta izin menikah lagi sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak bulan Mei 2015 atau 2 bulan setelah pernikahannya dantidak pernah rukun lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang bermasalah sejak awalpernikahannya, kemudian berpisah, kondisi mana menunjukkan adanyaperselisinan dan pertengkaran

atau selama 1 tahun7 bulan, kondisi mana jelas menunjukakan adanya perselisihan yangbukannya membaik, namun justru) semakin parah, karenanya dapatdikategorikan perselisihan tersebut telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipicu kecurigaan Tergugat tentang keperawanan Penggugat saat menikah,ditambah sikap Tergugat yang bukan mencari solusi, namun menambahmasalah dengan sering meninggalkan Penggugat sendiri dengan lebih banyakberada di rumah tantenya

kesatu, Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat, tetapi tergugat saksi tidak kenal baik.e Bahwa saksi kenal penggugat karena tinggal di rumah saksi.e Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat selama ini tinggal di rumahtantenya namun dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat sering mabuk,berkata kasar dan memukul penggugat.e Bahwa tergugat tidak mau pindah dari rumah tantenya

berhasilMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil gugatannnya padapokoknya ingin memohon kepada majelis hakim agar menjatuhkan talak satu bainsughraa tergugat terhadap penggugat dengan dalil bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami istri pernah hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak,namunkemudian rumah tangga penggugat dengan tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena tergugat sering marah, mabuk, memukulpenggugat dan tidak mau pisah dengan tantenya

, bahkan tergugat lebihmemperhatikan tantenya dari penggugat sehingga penggugat pisah tempat tinggalhingga sekarang dan perceraian adalah jalan terbaik.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, penggugatdatang menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga dengandemimikian perkara ini diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya tergugat).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

Bahwa, setelah menikah, pada tahun 2015 Penggugat tinggaldi kostkost an Blora karena sedang ditugaskan selama 1 ( satu ) tahundan Tergugat tinggal bersama di rumah tantenya di Bojonegorosedangkan Penggugat dan Tergugat bertemu seminggu sekali,Tergugat datang ke kostkost an di Blora, setelah selesai tugasnya,Tergugat minta kepada Penggugat besok kalau mau melahirkananaknya di magetan saja.3.

Pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal di Magetan dirumah orangtua Tergugat setelah Penggugat melahirkan anaknyaHalaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Skhberumur 3 bulan, Penggugat minta kepada Tergugat untuk pulangke rumah orangtua Penggugat di Sukoharjo, Tergugat mengijinkankemudian orangtua Penggugat disuruh menjemput ke Magetankarena Tergugat tidak bisa mengantarkannya.Suami seringnya tinggal di Magetan dan kadang kadang tinggal diBojonegoro ( di rumah tantenya )

Tergugat memilih kerja di Bojonegoro karenamasih ada saudara yang bekerja di wilayah Jawa Timur ( RumahSakit Ibnu Sinai Bojonegoro ),hingga saat ini sudah pisah rumahkurang lebih 2 tahun.Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah akhir bulan November2016, Penggugat di ajak ke Bojonegoro tidak mau karena tinggalserumah dengan tantenya dan Penggugat mau tinggal diBojonegoro tetapi mengontrak rumah sendiri dan ditempatiPenggugat dan Tergugat serta anaknya, Tergugat alasan terusuntuk mencari kontrakan

Bahwa termohon sering berbohong meminta izin kepada pemohon untukbermalam atau menginap di rumah tante termohon, akan tetapi padakenyataanya termohon tidak bermalam atau menginap di rumah tantenya;d. Bahwa Termohon (istri) sering pergi ke Club Malam dan senang hidupberfoyafoya. e. Bahwa termohon sering berkencan dengan laki laki lain,danpemohon menemukan foto foto termohon sedang berciuman dengan lakilaki lain,f.

Anak Pemohon danTermohon, lahir tanggal 17 November 2016;Bahwa, setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak bulan Februari 2018, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya karena Termohon sudah tidak lagimengindahkan perkataan Pemohon sebagai suaminya, Termohon seringberbohong meminta izin kepada Pemohon untuk bermalam ataumenginap di rumah tante Termohon, pada kenyataannya Termohon tidakbermalam di rumah tantenya tersebut , Termohon sering pergi ke

Anak Pemohon danTermohon, lahir tanggal 17 November 2016;Bahwa, setahu saksi, sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon sudah tidak lagimengindahkan perkataan Pemohon sebagai suaminya, Termohon seringberbohong meminta izin kepada Pemohon untuk bermalam ataumenginap di rumah tante Termohon, pada kenyataannya Termohon tidakbermalam di rumah tantenya tersebut , Termohon sering pergi ke

dinyatakan bahwa Permohonan TalakPemohon mempunyai dasar hukum (legal standing) dan Pemohon adalah pihakyang mempunyai kepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon penyebabnya, karena Termohon sudah tidak lagi mengindahkanperkataan Pemohon sebagai Suaminya, Termohon sering berbohong meminta izinkepada Pemohon untuk bermalam atau menginap di rumah tante Termohon, padakenyataannya Termohon tidak bermalam di rumah tantenya

Anak Pemohon dan Termohon, lahir tanggal 17 November2016; Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejakbulan Februari 2018, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon sudah tidak lagi mengindahkan perkataanPemohon sebagai Suaminya, Termohon sering berbohong meminta izin kepadaPemohon untuk bermalam atau menginap di rumah tante Termohon, padakenyataannya Termohon tidak bermalam di rumah tantenya tersebut ,Termohon

Kejadian sebenarnya adalah saat ituPenggugat dan Tergugat tinggal di Samarinda, kKemudian Penggugatminta izin untuk pulang ke Kabupaten Balangan karena tantenya sakit.Setelah tantenya sembuh, Penggugat tidak pulang, lalu minta izin lagiuntuk membantu anaknya yang sedang hamil sampai melahirkan,kemudian setelah anaknya melahirkan, Penggugat pun tidak mau pulangke Samarinda dan pada tahun 2016 tersebut Penggugat telah kawindengan lakilaki lain;.

Kejadian sebenarnya adalah saat itu Penggugat danTergugat sedang bertempat tinggal di Samarinda, tetapi dengan alasan inginmenengok tantenya yang sakit, Penggugat minta izin pergi dari Samarinda keKabupaten Balangan, lalu setelah tantenya sembuh, Penggugat minta izin lagiuntuk menemani anaknya yang sedang hamil sampai melahirkan. Akan tetapi,setelah anaknya melahirkan, Penggugat tidak mau kembali ke Samarinda untukkumpul dengan Tergugat.

berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak Tahun 2013, tepatnya setelah Penggugat dan Tergugat pulang dari ArabSaudi menjadi TKI, dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain, yang akhirnya mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama diSamarinda dengan alasan awal mau menengok tantenya

yang sedang sakit;Menimbang, bahwa setelah tantenya sembuh dari sakitnya, ternyataPenggugat belum mau kembali ke Samarinda untuk kumpul dengan Tergugat,tetapi meminta izin lagi kepada Tergugat untuk tidak pulang ke Samarindadengan alasan menemani anaknya yang sedang hamil;Menimbang, bahwa setelah anaknya melahirkan, Penggugat pun tidakmau kembali ke Samarinda untuk kumpul dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta a quo Majelis Hakimberpendapat, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yangberwenang memeriksa dan mengadili telah "Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret2016 pukul 19.00 wita, saksi Korban Aliyah Fransisca yang masih berumur 11tahun sedang berada dirumah tantenya

disekitar ruang makan tersebut, bahwa kemudian pada saat Saksimenuju keruang tengah dan secara tibatiba Terdakwa langsung memegangupantat saksi Aliyah Fransisca dan secara spontan saksi aliyah mengatakanCoba Om Kamis,Pe Maniso Ngana ini) yang artinya (bahwa Terdakwa Genit)setelah itu Terdakwa langsung keluar ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal dan hari yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan Maret pukul 12.00 wita atau siang hari, pada saat saksi Korban FilliaFarah sedang bermain dirumah tantenya

RatolindoKabupaten Tojo Una Una ;Bahwa saat itu saksi Korban sedang berada dirumah tantenya tersebut,kemudian saat saksi koroban Aliyah berjalan menuju ruang makan yang padasaat itu Terdakwa sudah disitu secara tibatiba Terdakwa langsung memegangpantat saksi Aliyah Fransisca dan secara spontan saksi aliyah mengatakan"coba Om Kamis,Pe Maniso Ngana ini. yang artinya (bahwa Terdakwa Genit)setelah itu Terdakwa langsung keluar ;Bahwa kejadian selanjutnya yang dialami anak saya yang lain yang bernamaFilia

untuk melakukan sesuatu atau tidakmelakukan sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalah segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya : ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada, dsbnya ;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap sipersidangan bahwa pada bulan Maret 2016 pukul 19.00 wita, saksi Korban AliyahFransisca sedang berada dirumah tantenya

Aliyah berjalan menuju ruang makan yang pada saat ituTerdakwa sudah ada disekitar ruang makan tersebut, bahwa kemudian secaratibatiba Terdakwa langsung memegang pantat saksi korban Aliyah Fransisca dansecara spontan saksi korban Aliyah mengatakan "Coba Om Kamis,Pe ManisoNgana ini, yang artinya (bahwa Terdakwa Genit) setelah itu Terdakwa langsungkeluar ;Bahwa selanjutnya masih pada bulan Maret pukul 12.00 wita, pada saatsaksi Korban Fillia Farah sedang bermain bersama dengan temannya yaituYunidirumah tantenya

Taspen Kendari ;Bahwa hubungan Pemohon dengana anak bernama Jessy Arsita dan kepadakeluarga ibu kandung anak tersebut baikbaik saja ;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama nenek dan tantenya dan biayahidupnya dibiayai oleh tantenya dan juga Pemohon sendiri ;2) Asniar binti Asrat Lahata, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai= Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakan suamiPemohon ;5 25222222 nnn cnn nn nnn nnn ncn nnn en nnnne= Bahwa suami Pemohon bernama Darman lahata,

Taspen Kendari ;= Bahwa hubungan Pemohon dengana anak bernama Jessy Arsita dan kepadakeluarga ibu kandung anak tersebut baikbaik saja ;= Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama nenek dan tantenya dan biayahidupnya dibiayai oleh tantenya dan juga Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa selain kedua saksi tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 1 orang saksi yang memberikan keterangan tidak dibawah sumpah yangbernama Nurlita Abd.

No.34/Pdt.G/2013/PA SjBahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggaPenggugat tidak tahan akhirnya meninggalkan Tergugat pergi ke rumah tantePenggugat di Poso dan tinggal disana selama tiga bulan;Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah tantenya Tergugat tidak pernahmenyusul Penggugat, sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Sinjai dan tinggal di rumah tersebut sampai sekarang;Bahwa

Tergugatkepada Penggugat, meskipun uang tersebut sudah habis dibelanja;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun;Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat, saksi tidak tahu apakahTergugat pernah menemui Penggugat, karena saksi tidak pernah melihat Tergugatada di rumah orang tua Penggugat dan juga tidak pernah mendengar berita bahwaTergugat pernah pulang menemui Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat pergi ke rumah tantenya

di Poso karenatidak tahan atas perlakuan Tergugat yang selalu marahmarah, namun setelahPenggugat tinggal di rumah tantenya selama tiga bulan, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat pada hal satu kampung, sehingga Penggugat berkeyakinanbahwa Tergugat tidak mau lagi hidup bersama dengan Penggugat, akhirnyaPenggugat kembali ke Sinjai di rumah orang tuanya dan tinggal di sana sampaisekarang;Bahwa mengenai nafkah selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal yang saksi tahu Penggugat tidak

bulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering bertengkar danberselisih, karena Tergugat selalu meminta uang belanja yang telah diberikan kepadaPenggugat dan jika Penggugat tidak memberikan uang belanja tersebut Tergugat marahmarah, meskipun uang tersebut telah habis dibelanja oleh Penggugat untuk kebutuhanseharihari, dan sekarang Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat sudah tidak tahan bersama dengan Tergugat yang selalu marahmarahdan pergi ke rumah tantenya

di Poso dan tinggal di sana selama tiga bulan dan selamaPenggugat tinggal di rumah tantenya tergugat tidak pernah menemui Penggugatakhimya Penggugat kembali ke Sinjai tanpa diantar oleh Tergugat dan tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih satu tahun tanpanafkah dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi Penggugat tersebut, yangdinilai oleh Majelis Hakim telah saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat yang merupakan alasan

., tanggal 14 Desember 2017,dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa saya dikatakan membujuk dan membawa lari/kabur anak/Raudah(korban) dari rumah acil/tantenya dimana anak/Raudah (korban) tinggal danbekerja, atas hal tersebut jelas saya keberatan karena sangat berbeda denganfakta hukum kejadian/peristiwa yang sebenarnya dimana dimuka persidangansaya terangkan bahwa asal mula terjadi peristiwa/perkara yang saya hadapisekarang ini adalah berawal anak/Raudah (korban) yang menghubungi sayauntuk minta

dijemput dan minta untuk dibawa pergi dikarenakan anak/Raudah(korban) bertengkar dengan acil/tantenya dimana anak/Raudah (korban) tinggaldan bekerja, hal tersebut telah diketahui oleh acil/tantenya yang lain dimanasebelum anak/Raudah (korban) menghubungi saya seperti penjelasan sayadiatas terlebin dulu acil/tantenya anak/Raudah (korban) yang lain telahmenghubungi saya terlebih dulu meminta saya untuk menjemput anak/Raudah(korban) agar dibawa pergi karena bertengkar dengan tantenya dimanaanak/Raudah

keberatankarena fakta hukum/kejadian yang sebenarnya seperti yang saya jelaskandimuka persidangan adalah bahwa anak/Raudah (korban) tidak saya sekap tapisaya tinggal bekerja dirumah kontrakan tersebut dan saya tidak pernahmengunci anak/Raudah (korban) dari luar dirumah kontrakan tersebut, rumahHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS/2018/PT BJMkontrakan tersebut kami kontrak berdasarkan kesepakatan saya dengananak/Raudah (korban) karena anak/Raudah (korban) tidak mau lagi balikkerumah acil/tantenya

harisebelum saya pergi masuk kerja kalau saya memaksa anak/Raudah (korban)tidak mungkin kami sampai melakukan persetubuhan sampai dua kali dapatdipastikan anak/Raudah (korban) menolaknya namun pada kenyataannyaanak/Raudah (korban) juga mau/setuju dan menginginkannya;Bahwa saya dikatakan membawa lari/kabur dan menyekap anak/Raudah(korban), atas hal tersebut jelas tidak benar dan sangat jauh dengan faktahukum/kejadian yang sebenarnya sebagaiman penjelasan saya dimukapersidangan dimana pada saat acil/tantenya

Raudah (korban) tinggal,dengan jujur saya katakan/beritahukan alamat rumah kontrakan yang kami(saya dan anak/Raudah/korban) kontrak, kalau saya dikatakan membawaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS/2018/PT BJMlari/kabur dan menyekap anak/Raudah (korban) tidak mungkin/mustahil sayamemberitahukan alamat rumah kontrakan yang kami (saya dan anak/Raudah(korban) tempati; Bahwa pada saat anak/Raudah (korban) menghubungi saya minta jemput danminta bawa pergi karena bertengkar dengan acil/tantenya

Dan ketika saksi tanya kepada adiknya Termohonnama NAMA ADIK TERMOHON yang pernah tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, Termohon telah kawin dengan lakilaki tersebutdan sekarang mereka sudah tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa ;Bahwa saksi selaku tantenya Pemohon tidak ikut campur mengenai urusanrumahtangga Pemohon karena masih ada orang tuanya.

Sedangkan padawaktu Termohon pulang kampung di Desa Pemohon sudah tidak hiraukanlagi karena Termohon sudah dengan lakilaki lain dan sudah punya anak satuorang ;Bahwa saksiselaku' tantenya Pemohon, menyerahkan masalahrumahtangganya kepada Pemohon, mana yang terbaik untuknya ;Saksi II, NAMA SAKSI II, umur 52 TAHUN tahun, Agama Islam, perkerjaan UrusanRumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo; yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi

Dan ketika saksi tanya kepada adiknya Termohonnama NAMA ADIK TERMOHON yang pernah tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, Termohon telah kawin dengan lakilaki tersebutdan sekarang mereka sudah tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa ;e Bahwa saksi selaku tantenya Pemohon tidak ikut campur mengenai urusanrumahtangga Pemohon karena masih ada orang tuanya.

Sedangkan padawaktu Termohon pulang kampung di Desa , Pemohon sudah tidak hiraukanlagi karena Termohon sudah dengan lakilaki lain dan sudah punya anak satuorange Bahwa saksi selaku tantenya Pemohon, menyerahkan masalahrumahtangganya kepada Pemohon, mana yang terbaik untuknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebutdan berkesimpulan tetap mau menjatuhkan talaknya terhadap Termohon karenaTermohon sudah hidup bersama dengan lakilaki lain dan telah punya anak ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Gertrudis Lijono dan Karel Gunawan, berada dibawah pengampuan ;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari tantenya bernama Gertrudis Lijono dan sepupunya bernama Karel Gunawan ;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Gertrudis Lijono dan Karel Gunawan guna

Bahwa pada hari Senin tanggat 4 September 2017 sekira pukul07.00 wib Terdakwa rnengikuti kegiatan satuan yaitu apel pagisetelah kegiatan tersebut Terdakwa masih mengikuti kegiatan rutin dikesatuan Yonarmed 11/1/2 Kostrad, pada saat itu Terdakwadihubungi melalui Handphon oleh Tantenya yang bernama Sdri. Sriuntuk segera mengembalikan kekurangan pinjaman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi saat itu Terdakwa tidakmempunyai uang sebanyak yang diminta oleh Sdri.

Sri (Tantenya) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).7. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 11 September 2017 atau selama 7 (tujuh)hari secara berturutturut.8.

Sri (Tantenya dari istri Terdakwa)sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang digunakanTerdakwa untuk bermain judi bola online dan Terdakwa mengalamikekalahan bahkan.12. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan istri Terdakwa Saksi3 pada saat itu sedangmengandung 6 (enam) bulan.13.

Sri(Tantenya dari istrinya) melalui HP yang menyampaikan segeramengembalikan kekurangan pinjaman sebesar Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) karena akan digunakan untuk berobat keRumah Sakit namun saat itu Terdakwa tidak mempunyai uangsebanyak yang diminta oleh Sdri. Sri sehingga Terdakwa bingung.4.

Sri(Tantenya dari istrinya) melalui HP yang menyampaikan segeramengembalikan kekurangan pinjaman sebesar Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) karena akan digunakan untuk berobat keRumah Sakit namun saat itu Terdakwa tidak mempunyai uangsebanyak yang diminta oleh Sdri. Sri sehingga Terdakwa bingung.2.

memukul dan menjambakrambut Saksi; Bahwa setelah itu Saksi menelfon ipar Saksi yaitu Haruddin Alias Haruuntuk meminta tolong dan Tidak lama kemudian datang Haruddin Alias Harudan menyuruh Sufiani Alias Upy untuk pergi dari rumah namun Sufiani AliasUpy tidak mau pergi kemudian Haruddin Alias Haru menyuruh suami SaksiSyarifuddin Alias Lilo untuk menyuruh pergi Sufiani Alias Upy setelah itusuami Saksi Syarifuddin Alias Lilo mengantar Sufiani Alias Upy pulang tidaklama kemudian datang lagi bersama tantenya

dan pada saat itu Saksimenyuruh tantenya untuk membawanya pulang tetapi tidak mau sehinggaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN SirHaruddin Alias Haru menelfon Polisi untuk meminta tolong agar Sufiani AliasUpy pergi dari rumahnya; Bahwa wetelah Polisi datang Saksi meminta tolong agar Sufiani AliasUpy dibawa pulang keluar dari rumahku karena Saksi mau pergi bekerja danTidak lama kemudian pak Kasat Reskrim membawa Sufiani Alias Upy keluardari rumah Saksi; Bahwa Saksi dicakar banyak kali

yaitu Fitri, Sufiani Alias Upy melapor ke tantenyakemudian Sufiani Alias Upy datang bersama tantenya dan tantenya bilangminta maaf ini adekku dan pada saat itu Sufiani Alias Upy masih saja marahmarah; Bahwa pada waktu Saksi dipukul oleh Sufiani Alias Upy dalam keadaanmabuk bersama dengan suami Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat botol bekas minuman diruang tamu tapibaunya bau ballok, mereka minum dibelakang rumah dan Saksi melihatbotolbotolnya ; Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut Saksi masih

dan tangan Saksi dipegang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu: Terdakwa menjambak rambut saksi karena saksi yang lebihdahulu melempar sendal kepada Terdakwa; Yang mengetuk pintu kamar adalah suami saksi sendiri, Terdakwahanya bilang keluarki kak Saya mau bicara ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Sir Terdakwa mengetukngetuk jendela disamping pintu depan rumahbukan pintu kamar; Terdakwa tidak pernah merasa menggigit saksi; Terdakwa datang bersama tantenya

lainnya saya lupa namanya; Bahwa Sufiany Alias Upy berkelahi dengan isteri Saksi adalah masalahkarena Saksi dengan Sufiani Alias Upy ada hubungan (pacaran) dan SufianiAlias Upy mau ketemu dengan isteri Saksi; Bahwa Sufiani Alias Upy mau ketemu dengan isteri Saksi karena maubicara baikbaik tentang kejelasan hubungan Saksi dengan Sufiani AliasUpy; Bahwa setelah kejadian Sufiani Alias Upy pernah datang meminta maafpada saat kejadian, Pada saat itu Sufiani Alias Upy datang kembali kerumahSaksi bersama tantenya

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Mamuju pada tahun 2002,hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah di karuniai 2(dua) orang anak.e Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tegugat mulai tidakharmonis disebabkan keluarga Tergugat sering meminta uang pada Penggugat,dan kesempatan yang lain keluarga Tegugat meminta uang lagi,ynamun padasaat itu Penggugat tidak mempunyai uang dan Tergugat marah dan mengusirPenggugat, akhirnya Penggugat pergi dan tinggal di rumah tantenya

dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan keluarga Tergugat seringmeminta uang pada Penggugat; Bahwa pada bulan Juni 2010 keluarga Tergugat meminta lagi uang pada Penggugatsejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), namun pada saat itu Penggugat tidakmempunyai uang mengakibatkan Tergugat marah dan mengusir Penggugat pergi daritrumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat pergi ke rumah tantenya

keluarga dekat Penggugat yang pada intinya telahmemberikan keterangan dan menyatakan bahwa sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan keluarga Tergugat seringmeminta uang pada Penggugat, dan pada bulan Juni 2010 meminta uang lagi padaPenggugat sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), namun pada saat itu Penggugattidak mempunyai uang mengakibatkan Tergugat marah dan mengusir Penggugat pergidari rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat pergi ke rumah tantenya

tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan tidak mungkin rukun kembali, hal inidisebabkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan keluarga Tergugat sering uang pada Penggugat, dan pada bulanJuni 2010 meminta uang lagi pada Penggugat sejumlah Rp 5.000.000, Clima jutarupiah), namun pada saat itu Penggugat tidak mempunyai uang mengakibatkanTergugat marah dan mengusir Penggugat pergi dari rumah orang tua Penggugat,kemudian Penggugat pergi ke rumah tantenya

FERI, mendengarkan perkataan Sdr.BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumah tantenya dan pada saatterdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSINmenghubungi terdakwa dan menanyakan agar terdakwa mengembalikanmobil Xenia miliknya. Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikanmobil xenia yang direntalnya lalu saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSINmenyuruh saksi HERI LEVIS untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsekTanah Putih.

BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumahtantenya dan pada saat terdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksiDrs. HASAN USMAN Bin HUSIN menghubungi terdakwa danmenanyakan agar terdakwa mengembalikan mobil Xenia miliknya.Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikan mobil xenia yangdirentalnya lalu saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSIN menyuruhsaksi HERI LEVIS untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsekTanah Putih.

BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumahtantenya dan pada saat terdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksiDrs. HASAN USMAN Bin HUSIN menghubungi terdakwa danmenanyakan agar terdakwa mengembalikan mobil Xenia miliknya.Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikan mobil xenia yangdirentalnya lalu saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSIN menyuruhSaksi HERI LEVIS untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsekTanah Putih.

T#**** e Bahwa saudara kandung R***** D*** Y***** bernama R***** E*** Hal 5 dari 14 Penetapan Nomor 104 Pat .P/2016/ PA Sgms****** tinggal dan bekerja di Jakarta sehingga terbatas waktunyauntuk menjadi wali pengampu, sementara saudara kandungnya yangbernama I**** T** W***** tidak mampu menjadi wali pengampu karenamenderita penyakit Ablasio Retina (ODS) atau mengalami kebutaan ;Bahwa sejak S***** M******* meninggal dunia, R***** D*** Y*****dipelihara oleh tantenya (Pemohon) dengan baik sampai sekarang

T***** Bahwa saudara kandung R***** D*** Y***** bernama R***** E***Hal 6 dari 14 Penetapan Nomor 104 Pat .P/2016/ PA Sgms****** tinggal dan bekerja di Jakarta sehingga terbatas waktunyauntuk menjadi wali pengampu ;e Bahwa saudara kandung R***** D*** Y***** yang bernama *** T*w***** juga tidak mampu menjadi wali pengampu karena menderitapenyakit kebutaan ;e Bahwa sejak S***** M******* meninggal dunia, R***** D*** Y*****dipelihara oleh tantenya (Pemohon) dengan baik sampai sekarang ;e Bahwa saat ini

penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah untuk diangkat sebagai wali pengampu terhadap anak yang bernamaRe De Ye berhubung kedua orang tuanya telah meninggal dunia,sedang Pemohon sebagai tantenya

T***** o Bahwa saudara kandung R***** D*** Y***** bernama R***** E***s****** tinggal dan bekerja di Jakarta sehingga terbatas waktunyauntuk menjadi wali pengampu, sementara saudara kandungnya yangbernama I**** T** W***** tidak mampu menjadi wali pengampu karenamenderita penyakit Ablasio Retina (ODS) atau mengalami kebutaan ;o Bahwa sejak S***** M******* meninggal dunia, R***** D*** Y*****dipelihara oleh tantenya (Pemohon) dengan baik sampai sekarang ;o Bahwa saat ini R***** D*** Y***** telah berumur

Taspen(Persero) di Makassar perlu ditetapkan seorang wali terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa anak tersebut dari segi umur sudah tergolongdewasa, namun karena anak tersebut menderita penyakit Depresi dangangguan Psikosa menyebabkan tidak cakap melakukan pebuatan hukum,oleh karenanya Pemohon sebagai tantenya (adik almarhumah S*****M*******) dapat diangkat sebagai wali pengampu terhadap anak bernamaRates Dee yee Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 104/ Pdt .P/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa berdasar Pasal

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal sudah berlangsung selama 6 bulan, penggugat meninggalkanrumah milik bersama ke rumah tantenya di Garo go Majene sampai sekarang,sedangkan tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Majene.

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal sudah berlangsung selama 6 bulan, penggugat meninggalkanrumah milik bersama ke rumah tantenya di Garo go Majenesampai sekarang,sedangkan tergugat kembali ke rumah orang tunaya di Pangale Majene.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011 antara penggugat dan tergugat terjadipertengkaran karena tergugatmarah dan mengancampenggugat untuk dibunuholeh karena itu penggugat meninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersamadi rumah tantenya penggugat di Garogo Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,sedangkan tergugat kembali ke rumahnya di Pangale, sehingga penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan.5.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011 antara penggugat dan tergugat terjadipertengkaran karena tergugatmarah dan mengancampenggugat untuk dibunuholeh karena itu penggugat meninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersamadi rumah tantenya penggugat di Garogo Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,sedangkan tergugat kembali ke rumahnya di Pangale, sehingga penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan.e.

bernama Amirah danMuhammad Aiman A. yang mana keduanya lahir di Malaysia;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon ingin merubah data namaBapak dan Ibu anak pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung danRuhing (alm) adalah bapak kandung dari Amirah sesuai dalam SuratKeterangan Anak Kandung (Bukti P5);Bahwa saksi mengetahui hubungan keluarga antara Pemohon denganpasangan Mustafa dan Suriani adalah sebagai sepupu dan salingbertetangga;Bahwa saksi mengetahui dahulunya anak Pemohon dititipkan kepada omdan tantenya

keduanya lahir di Malaysia;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon ingin merubah data namaBapak dan Ibu anak pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung danRuhing (alm) adalah bapak kandung dari Amirah sesuai dalam SuratKeterangan Anak Kandung (Bukti P5);Halaman 4 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Snj.Bahwa saksi mengetahui hubungan keluarga antara Pemohon denganpasangan Mustafa dan Suriani adalah sebagai sepupu dan salingbertetangga;Bahwa saksi mengetahui dahulunya anak Pemohon dititipkan kepada omdan tantenya

tidak disumpah dalammemberikan keterangan yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut; Anak saat ini masih bersekolah kelas 4 Sekolah Dasar (SD); Anak menyatakan tanggal lahirnya 27 Mei 2009; Anak menyatakan dari kelas 1 SD sampai saat ini tinggal di Desa Aska, Kec.Sinjai Selatan, sebelumnya pernah tinggal di Malaysia dan dibawa pulangoleh Ayahnya yang bernama Ruhing (alm) untuk bersekolah di Sinjai,sedangkan Ibu dan adik masih tinggal di Malaysia; Anak membenarkan bahwa saat ini tinggal bersama tantenya

dan nama Ibu anak pemohon pada dokumen KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran yang semula Amirah lahir di Malaysia padatanggal 27 Mei 2009 anak dari Bapak Mustafa dan Ibu Suriani menjadi Amirah lahirdi Malaysia pada tanggal 27 Mei 2009 anak dari Bapak Ruhing dan Ibu Fitri;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan para saksi perbedaannama orang tua anak pada dokumen Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK)karena anak pemohon yang bernama Amirah tersebut sebelumnya diasuh dantinggal bersama om dan tantenya

yaitu saksi Hasniati, dan sebelumnya pernahtinggal dan dititipbkan oleh (alm) ayahnya kepada om dan tantenya yang bernamapasangan Mustafa dan Suriani.

Boalemo;Bahwa saksi korban disuruh menginap di rumah tantenya SONI TAMIU karenasuami tantenya baru saja meninggal dunia, pada saat tidur dengan saksi SANTITAMIU malam itu saksi korban telah di pegangpegang payudaranya laludicium dan dihisab leher saksi korban;Bahwa saksi korban sempat mengatakan ala ely jangan kepada Terdakwa danTerdakwa sambil memaksa mengatakan jangan bilang siapasiapa, hinggatetap melanjutkan perbuatannya walaupun saksi korban sempat mendorongwajah Terdakwa;Bahwa saksi korban

Saksi NUZUL Bin SADIKI Alias NUZUL dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarapencabulan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengenali Terdakwa karena bertetangga dengan Terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi korban, yang telah menyuruh saksikorban untuk tidur menemani tantenya, karena di rumah tantenya sedang

adadoa sepeninggal suami tantenya tersebut;Bahwa kronologis kejadian saksi tidak melihatnya namun saksi mendapat ceritadari isterinya setelah pulang dari kerja dan isterinya mengatakan ternyata saksikorban telah diraba payudaranya dan dicium serta di hisab lehernya hinggamerah;Bahwa saksi merasa marah lalu melaporkan Terdakwa ke Polisi;Bahwa keluarga Terdakwa sempat datang kepada saksi setelah 21 (dua puluhsatu) hari;Bahwa saksi mengetahui umur anaknya masih 13 (tiga belas) tahun pada saatkejadian

Boalemo saksi menginap di rumah tantenyaSONI TAMIU dan malam itu tidur dengan saksi korban;Bahwa saksi mengetahui sudah ada Terdakwa pada saat saksi korban datang kerumah tantenya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 16 /Pid.