Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sampai sekarang kurang lebih selama 12 tahun lebih ;. Bahwa Penggugat selama pisah 12 tahun lebih, keduanya tidak saling menghirauk an lagi. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat . 2.

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sampai sekarang kurang lebih selama 12 tahun lebih ;. Bahwa Penggugat selama pisah 12 tahun lebih, keduanya tidak saling menghiraukan lagi. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat .

Palembangkemudian AUDI menanyakan keberadaan dan pekerjaan saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT YAHUDIN dan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINmengatakan bekerja di Prabumulih di Karaoke Pelangi sehingga selanjutnya AUDImenemui saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN lalu sekira Pukul 01.00Wib kembali AUDI menelopon saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINmengatakan bahwa dirinya sudah di Karaoke Pelangi di Prabumulih sehingga saksiAGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN bertemu dengan AUDI dan mengajakAUDI menginap di Mess temapt

menyerang dan membacoksaksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN yang mana saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT YAHUDIN sempat menangkis serangan golok dengan tangankanan namun golok tersebut mengenai ibu jari Kanan korban hingga putus kemudiansaksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN terjatuh tertelungkup di lantai laluterdakwa MARDI BIN SUHAIMI kembali membacok kearah paha belakang kakikanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN kemudian saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN berusaha berdiri berjalan mendekati ke temapt

Pigmengatakan bahwa dirinya sudah di Karaoke Pelangi di Prabumulih sehingga saksiAGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN bertemu dengan AUDI dan mengajakAUDI menginap di Mess temapt saksi saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTIYAHUDIN bekerja keesokan harinya AUDI bekerja di Karaoke Pelangi Prabumulihkemudian satu minggu kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINhendak pulang ke Palembang lalu saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINpulang ke Palembang kemudian Pada tanggal 23 April 2017 saat saksi AGUSTINAHANDAYANI

menyerang dan membacoksaksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN yang mana saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT YAHUDIN sempat menangkis serangan golok dengan tangankanan namun golok tersebut mengenai ibu jari kanan korban hingga putus kemudiansaksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN terjatuh tertelungkup di lantai laluterdakwa MARDI BIN SUHAIMI kembali membacok kearah paha belakang kakikanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN kemudian saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN berusaha berdiri berjalan mendekati ke temapt

menyerang dan membacoksaksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN yang mana saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT1 YAHUDIN sempat menangkis serangan golok dengantangan kanan namun golok tersebut rnengenai ibu jan kanan korban hinggaputus kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN terjatuhtertelungkup di lantai lalu terdakwa MARDI BiN SUHAIMI kembali membacokkearah paha belakang kaki kanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTIYAHUDIN kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINberusaha berdiri berjalan mernjekati ke temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto temapt perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Arso, untukmengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama DistrikSkanto temapt perkawinan dantempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah , karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Februari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2011 itu jugaPenggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri

Dan pada bulan Februari 2011 perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejakbulan Februari 2011 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulangkerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah temapt tinggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat

Bahwa pada tahun 2001 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2001 Tergugat pergi daritemapt tinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 10 tahun tanpa nafkah baiklahir maupun batin pada Penggugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan

Tergugat maunya menempati rumah milik kakak kandung Penggugat dengangratis;Dan pada tahun 2001 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2001 Tergugat pergi dari temapt tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah temapt tinggal selama 10 tahun tanpa nafkah baik lahir maupun batin padaPenggugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXxxxx RT.03 RW.04 , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; = Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di temapt

bulan Desember 2004 Tergugat telah pergi meningglkan Penggugatuntuk mencari pekerjaan akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang tidak ada kabarnya serta tidak diketahui tempat tinggalnya ; Saksi KeduaNama : xxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Banyumas ; = Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untMENG4untuk menghadap di persidangan, tidakPenggugat (PENGGUGAT);Panitera Pengadilgmenyampaikan salinan putusan ini ykepada Pejabat Pencatat Nikah pada Klwilayahnya meliputi tempat tinggalUrusan Agama Kecamatan temapt peqdicatat dalam sebuah daftar yang disedij416.000 ( empat ratus enam belas ribu 1Demikian putusan ini dijatuhkan pada18 Shab DILIlah dipanggil secara resmi dan patuthadir;in verstek;Hari Tergugat (TERGUGAT) terhadapn Agama Jakarta Utara untukang telah

nnn nnn ncn nnn cee nee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah Termohon pergi dengan lakilaki lain ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

nnn nnn nnn nnn eee en enn nee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

diCilellang.e Pemohon dan termohon membina rumah tangga di Balusu dan Cilellangselama satu minggu.e Pemohon dan termohon tidak dkaruniai anak.e Keadaan rumah tangga pemohon dan termohon selama tinggal bersamamemang tidak harmonis.Yang menyebabkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidakharmonis karena pernikahan antara pemohon dan termohon terjadi hanyakarena keinginan orang tua pemohon dan termohon.Saya tidak pernah melihat pemohon bertengkar dengan termohon.Pemohon dengan termohon telah berpisah temapt

tinggal.Pemohon dengan termohon berpisah temapt tinggal sejak bulan April2012.Pemohon yang mengembalikan termohon kepada orang tua termohon.Selama berpisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohon tidakpernah lagi ada komunikasi.Saya tidak mengetahuinya.Saya pernah menasihati pemohon agar berusaha mencintai termohontetapi pemohon sudah tidak bisa lagi.Saksi kedua, umur 43, pada pokoknya menerangkan :Ya, saya kenal termohon.Setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorang

Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah temapt tinggal11 April April 2012. Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal karena pemohon yangmengembalikan termohon kepada orang tua termohon. Bahwa selama berpisah temapt tinggal antara pemohon dengantermohon tidak pernah lagi ada komunikasi. Bahwa saksi pernah menasihati pemohon agar berusaha mencintaitermohon tetapi pemohon sudah tidak bisa lagi.2.

adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temapt

tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun;Perkara No. 0631/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temapt

kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temapt

menangkap dandilakukan penggeledahan temapt terhadap aterdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah ballpoint warna hitam merk standard, 1 (Satu)buah handpone merk Nokia warna hitam dan buku kupon pakong yangberisikan 1 Olembar.

750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.5.000(lima ribu rupiah) mendapatkan uang sebesar Rp.125.000 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) mendapatkan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sekira jam. 22.1 0 Wib pada saat terdakwa sedang menjual kuponjudi togel tersebut, kKemudian datang saksi HAERULLAH bersama dengansaksi GUNADI SETIAWAN dan saksi ANDIKA RIZKI menangkap dan~al 4 dari 11 Hal Putusan No.1480/Pid.B2017/PN.Tng.dilakukan penggeledahan temapt

ribu rupiah)maka dia akan mendapatkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), Rp.5.000 (lima ribu rupiah) mendapatkan uang sebesarRp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp. 2.000 (dua riburupiah) mendapatkan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekira jam. 22. 1 0Wib pada saat terdakwa sedang menjual kuponjudi togel tersebut, kemudian datang saksi HAERULLAH bersama dengansaksi GUNADI SETIAWAN dan saksi ANDIKA RIZKI menangkap dandilakukan penggeledahan temapt

makadia akan mendapatkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), Rp.5.000 (lima ribu rupiah) mendapatkan uang sebesar Rp.125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)mendapatkan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sekira jam. 22.1 0 Wib pada saat terdakwa sedangmenjual kupon judi togel tersebut, kemudian datang saksi HAERULLAHbersama dengan saksi GUNADI SETIAWAN dan saksi ANDIKA RIZKImenangkap dan dilakukan penggeledahan temapt

No. 124/Pdt.G/2017/PA Pwk3 bulan;Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 124/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih3 bulan; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Bahwa

antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat dengan Penggugat berbeda pendapat dalam halmasalah tempat tinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggal bersamayang diinginkan dan Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan pihak ketiga atau memiliki kKecemburuan yang tidakberalasan; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3bulan; Bahwa yang meninggalkan temapt

denganKutipan Akta Nikah Nomor: 652/55/IX/2006 tanggal 11 September 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah temapt

anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah temapt

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon II NAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahir Pemohon II adalah Malang , 11 Maret 1948;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon IINAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahr Pemohon II adalah Malang, 11Maret 1948;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon IINAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahir Pemohon II adalah Malang , 11Maret 1948;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4.

Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudian tidaklagi karena sering terjadi perselisihan temapt

damai tetapi tidak berhasil;Saksi I:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudiantidak lagi karena sering terjadi perselisihan temapt

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal dirumah saksi selama 4 tahunkemudian pindah di temapt lain. Bahwa, keduanya telah dikaruniai seorang anak. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 4 tahun yanglalu tidak harmonis lagi. Bahwa, saksi pernah melihat dua kali keduanya bertengkar.

Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 4 tahun kemudian pindah di temapt lain. Bahwa, keduanya telah dikaruniai seorang anak.Him. 5 dari 11 hlm. Pts. No.284/Pdt.G/2018/PA.Yk Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 3 tahun yanglalu tidak harmonis lagi. Bahwa, Termohon sering cemburu sama Pemohon. Bahwa, Termohon sering nelepon ke kantor Pemohon. Bahwa, apabila Pemohon telat pulang, Termohon marah.

terdakwa secara lisan padapokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAJUDIN H IBRAHIM diajukan kedepan sidangPengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun secara alternatifsebagai berikut :Dakwaan KesatuBahwa ia terdakwa TAJUDIN H IBRAHIM, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekitar jam 07.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011bertempat di Rt. 04 Rw. 02 Desa Woro, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima atausetidaktidaknya pada temapt

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima , telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, yakni terhadap saksi korban DEVI NOVIA ISLAMIATI (17tahun), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan temapt sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnya ketika saksikorban DEVI NOVIA ISLAMIATI berangkat ke sekolah dan berdiri dipinggir jalan rayasedang menunggu Bemo yang lewat menuju ke tempat sekolah

anggota gerak lain tidakada kelainan;Kesimpulan: korban luka diduga akibat kekerasan benda tumpul;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UndangUndang RI No.23 tentang perlindungan anak;atauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa TAJUDIN H IBRAHIM, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekitar jam 07.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011bertempat di Rt. 04 Rw. 02 Desa Woro, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima atausetidaktidaknya pada temapt

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, telah melakukan penganiayaaan terhadap saksi korban DEVI NOVIAISLAMIATI (17 tahun), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 Putusan No.18/Pid.B/2012/PN.RBI Pada waktu dan temapt sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnya ketika saksikorban DEVI NOVIA ISLAMIATI berangkat ke sekolah dan berdiri dipinggir jalan rayasedang menunggu Bemo yang lewat menuju ke tempat sekolah saksi korban, tibatiba

Sumenep;bahwa saksi melakukan penagkapan bersama dengan saksi Suliyanto, setelahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada pesta sabusabu di rumah terdakwa ;bahwa menurut keterangan dari terdakwa, sabusabu sebanyak 1 pocketseberat sekitar 0,2 gram tersebut adalah milik terdakwa yang berasal dariNIRTO;bahwa menurut keterangan terdakwa, sabusabu tersebut telah digunakanoleh terdakwa seminggu yang lalu ;bahwa ketika ditemukan, sabusabu tersebut disimpan di laci temapt tidurterdakwa, sedangkan

Sumenep;bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Rudy Harianto,setelah mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada pestasabusabu di rumah terdakwa ;bahwa menurut keterangan dari terdakwa, sabusabu sebanyak 1 pocketseberat sekitar 0,2 gram tersebut adalah milik terdakwa yang berasal dariNIRTO ;bahwa menurut keterangan terdakwa, sabusabu tersebut telah digunakanoleh terdakwa seminggu yang lalu ;bahwa ketika ditemukan, sabusabu tersebut disimpan di laci temapt tidurterdakwa

kamartidur ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2008 sekira pukul 02.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menyimpan sabusabu dirumah terdakwa di ds Pamolokan, Sumenep ;bahwa saat itu sabusabu tersebut disimpan di laci tempat tidur, sedangkanperalatan hisapnya disimpan dibawah temapt