Ditemukan 5549 data
6 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
11 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRPATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Terbanding/Terdakwa : EDI PRIADI
85 — 27
Bumiraya Griyanusa yangsekarang ditempati dan dikuasai oleh Terdakwa tersebut telahmenyuruh secara lisan Terdakwa untuk pergi dan mninggalkan tanahtersebut dan juga telah mengirimkan Surat Somasi sebanyak 2 (dua)kali kepada Terdakwa untuk meninggalkan tanah ttersebut, namunTerdakwa tidak pernah mengindahkannya dan masih tetap menempati tanah tersebut hingga saat ini. Selanjutnya atas kejadian tersebutpihak PT.
20 — 14
berdasarkan keterangan saksi Zulkhairi dan saksi NensiSusilawati dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon M.Syukur dan Pemohon Khadijahtersebut telah dikaruniai anakanak bernama FIQTH AL HAFIQ, merupakan anakketujuh, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru tanggal 01 Jum 2002 dan SANTIAEDELSA, merupakan anak kedelapan, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Barutanggal 03 September 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
6 — 2
Pang gilan oo. e ee eeeseceenceceeneeceseeeeeseeeeeeaes Rp. 270.000,A, Redakst ......cceeececcccccccccssesssscccccessssenseeeses Rp. 5.000,Bi) ARTE seer econ ermenanenomememenncessieceenamememesmee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129
10 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRPATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
12 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
15 — 7
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
8 — 2
Materati oes ee ceeeeseessecsseeeeseeeseeseeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
11 — 2
Matera oe eee eeseesecsseceesaeeseesseeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129HIR.Ketua MajelisDrs. H.
31 — 12
berdasarkan keterangan saksi Sauyah dan saksi Mariamdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Syahrudin dan Pemohon Marnis tersebut telahdikaruniai anakanak yang bernama TAREKH MUHAMMAD IQBAL, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru tanggal 15 Maret 1998 danIKHSAN PRATAMA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di SaloBaru tanggal 22 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
15 — 11
bahwa berdasarkan keterangan saksi Tasar dan saksi Anidihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Firdaus dan Pemohon Wirdani tersebut telahdikaruniai anakanak yang bernama M.PERWIRA SAPUTRA, merupakan anakkeempat, jenis kelamin laktlaki, lahir di Kp.Panjang tanggal 13 Juni 1994 danMUHAMMAD ZULKIFLI, merupakan anak kelima, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kp.Panjang tanggal 25 Januari 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
18 — 9
Bahwa terhadap kelahiran anak ke 3 (tiga) ParaPemohon tersebut setelah Para Pemohonmemberikannya nama I NYOMAN SUMADI makaanak Para Pemohon tersebut kesehariannya seringmengalami sakitsakitan, dan berdasarkan kepercayaanserta penunjuk dari orang pintar ternyata nama anakPara Pemohon ttersebut tidak sesuai dengankelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama I NYOMANSUMADI dirubah menjadi I NYOMAN SURIADI danterhadap kesehatannya jarang sakitsakitan ; .
23 — 3
tahu pemohon bernama BADRUNSAMIARJO ; e Bahwa saksi tahu BADRUN dan BADRUN SAMIARJOadalah orang = yang sama;e Bahwa pemohon menikah dengan ADMINAH padatanggal 12 Maret 1984 ; e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya ADMINAH telah lahir seorang anakyaitu : SABAR ANDRIYANTO, lahir di DesaMajalengka, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pahing tanggal 26 April2002, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaBADRUN dengan ADMINAH ;e Bahwa SABAR ANDRIYANTO, ttersebut
21 — 4
terdakwakepersidangan maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriSibolga untuk mengembalikan berkas perkara atas terdakwa tersebutpada Kejaksaan Negeri Sibolga ;Menimbang, bahwa persidangan atas diri terdakwa tidak dapatdilanjutkan, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat SEMA Nomor : 1 Tahun 1981 dan Surat EdaranMahkamah Agung No. 6 Tahun 1992 serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa FAISAL TARIHORAN ttersebut
35 — 14
Menetapkan agarperkara sebterdakwa dibebani membayar biayaesar Rp. 1000, (seribu Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut diatas, Pengadilan NegeriAtambua telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa WILIANUS KOLI Alias ANUSAlias KOLI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2.
18 — 15
saksi Marlis dan saksi RaudatulJannah dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon HambaliiSE dan Pemohon Yanti Imanilatersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama REFLIYANDI SYAHFITRA,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Naga Beralih tanggal 29Januari 1998 dan SALSHABILA AMELLIYA, merupakan anak kelima, jeniskelamin perempuan, lahir di Naga Beralih tanggal 20 Mei 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
8 — 0
kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilogasl dias ylypo yoplei LArtinya Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
12 — 3
perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AIl Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami isteri, agar tercapai kehidupan = yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
46 — 26
Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 15Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk dan Relas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Luwuk kepada Tergugat I, II, IIIdan IV masing masing tanggal 15 Juni 2010 dan tanggal 16Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat dan ditandaoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Luwuk ;Membaca Akta pernyataan permohonan~ Banding No.79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Luwuk yang menerangkan bahwa, pada tanggal 16 Juni2010 Tergugat II (HATTA UDAA) ttersebut