• Penggugat:1.PETRUS SAMUEL TAMBAJONG2.YENNY TAMBAJONG3.DEISYE TAMBAJONG4.BOY HEIBERT TAMBAJONG5.NIXON TAMBAJONGTergugat:ROLIKE KALOH

  Nama : YENNY TAMBAJONGPekerjaan : PNSAlamat : Kel. Talikuran Kec. Kawangkoan Utara Kab.MinahasaSelanjutnya disebutPenggugat II3. Nama : DEISYE TAMBAJONGPekerjaan : PNSAlamat : Kel Kleak Kec.Malalayang Kota ManadoSelanjutnya disebutPenggugat III4. Nama : BOY HEIBERT TAMBAJONGPekerjaan : TaniAlamat : Jaga I Desa Tumani Selatan Kec. Maesaan Kab.Minahasa SelatanSelanjutnya disebutPenggugat IV5. Nama : NIXON TAMBAJONGPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Wulurmaatus Kec. Modoinding Kab.

  sebelum Rieke Gumogar meninggal dunia;Bahwa setelah menikah Petrus Tambajong dan Rieke Gumogar, motorHonda itu sudah ada;Bahwa pekerjaan Rieke Gumogar adalah guru;Bahwa pekerjaan Penggugat Petrus Tambajong adalah petani;Bahwa isteri pertama Petrus Tambajong bernama Johana Paulina Langi;Bahwa Petrus Tambajong mempunyai gilingan padi tapi sekarang sudahdiual;Bahwa yang menjual gilingan padi itu adalah keluarga TambajongGumogar;Bahwa keluarga Tambajong Gumogar menjual setelah mereka menikah;Bahwa Yenny

  SaksiMARHO WALANGITAN Bahwa saksi kenal dengan Yenny Tambajong, Deisye Tambajong, Boy,Heibert Tambajong dan Nixon Tambajong adalah anakanakdari PenggugatPetrus Tambajong; Bahwa saksi kenal Tergugat Rolike Kaloh; Bahwa saksi hadir dipersidangan masalah tentang budel; Bahwa budel tentang tanah kintal kebun cengkeh, kebun sawah dan hewansapiHalaman 21 dari 42halaman Putusan No. 96/Pdt.G/2017/PN.AmrBahwa tanah kintal dahulu terletak di ujung kampong desa Tumani;Bahwa sekarang saksi sudah tidak tahu lagi

  Yenny Tambajong, DeisjeTambajong, Boya Heibert Tambajong dan Nixon Tambajong; Bahwa saksi tahu kalau tanah kintal milk Rieke Gumogar karena saksipernah bekerja sama Petrus Tambajong dan Reike Gumogar mencerikankepada saksi; Bahwa yang Rieke Gumogar sampaikan bahwa tanah kebun dan tanah kinteldibeli untuk Rolike Kaloh (Tergugat); Bahwa waktu Rieke Gumogar menceritakan pada saksi ada PetrusTambajong, Rieke Gumogar dan saksi; Bahwa pekerjaan dari Rieke Gumogar adalah guru TK; Bahwa saksi tahu kalau

• Penggugat:
  HONGKY BUDI PRASTYO
  Tergugat:
  1.HALIM SUSANTO
  2.MELANI
  Turut Tergugat:
  YENNY AGUSTINAH, S.H, M.Kn

• Yenny Setyawati alias Yulia dan terdakwa II. Yudi Soemito alias Budi Wang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yenny Setyawati alias Yulia dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari dan terdakwa II.

  Rekening koran Bank BCA atas nama YULIA dengan Nomor Rekening : 0600511777 perieode Januari 2017 sampai dengan Periode September 2017;

• 1 ( satu) bendel Rekening koran Bank BCA atas nama YULIA dengan Nomor Rekening : 4564783333 perieode Januari 2017 sampai dengan Periode September 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (Dua) buah KTP atas nama YULIA;
• 1 (satu) buah KTP atas nama YENNY

  SETYAWATI;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Yenny Setyawati;

• 1 (satu) KTP atas nama YUDI SOEMITO dengan NIK : 3404060811770002;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Yudi Soemito;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.YENNY SETYAWATI Alias YULIA
2.YUDI SOEMITO Alias BUDI WANG

YogyakartaAgama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yenny Setyawati alias Yulia ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Dua buah KTP masingmasing atas nama YULIA dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan KTP atas nama YENNY SETYAWATIdikembalikan kepada Terdakwa YENNY SETYAWATI;18. 1 (satu) bendel Rekening koran Bank BCA atas nama YULIAdengan Nomor Rekening : 0600511777 perieode Januari 2017sampai dengan Periode September 2017;19. 1 ( satu) bendel Rekening koran Bank BCA atas nama YULIAdengan Nomor Rekening : 4564783333 perieode Januari 2017sSampai dengan Periode September 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara20. 1 (

Yenny Setyawati makadikembalikan kepada Terdakwa Yenny Setyawati;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) KTP atas nama YUDISOEMITO dengan NIK : 3404060811770002, yang disita dari terdakwa Il.

Yenny Setyawati alias Yulia danterdakwa II. Yudi Soemito alias Budi Wang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yenny Setyawatialias Yulia dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari dan terdakwa II. Yudi Soemito alias Budi Wang dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SETYAWATI;Dikembalikan kepada Terdakwa Yenny Setyawati; 1 (satu) KTP atas nama YUDI SOEMITO dengan NIK :34040608117 70002;Dikembalikan kepada Terdakwa II Yudi Soemito;5.

• koroban Yenny Ambarwati) hingga berdarah, kemudian Terdakwamemukul lagi istrinya (Ssaksi korban Yenny Ambarwati) mengenai kepalasamping kanan dengan menggunakan tangan kirinya,, karena istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diri akhirnya tangan kananistrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkena cakaran kuku Terdakwa,selanjutnya karena Terdakwa kurang puas akhirnya Terdakwa menendangistrinya (Saksi koroban Yenny Ambarwati) mengenai paha sebelah kiri dandiakhiri dengan mendorong

  dadaistrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati)lalu Terdakwa pergi bersama anaknya; Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF: 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Ambarwati),dengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibirbagian bawah istrinya (Saksi koroban Yenny Ambarwati) hingga berdarah,kemudian Terdakwa memukul lagi istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati)mengenai kepala samping kanan dengan menggunakan tangan Kirinya,,karena istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diriakhirnya tangan kanan istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkenacakaran kuku Terdakwa, selanjutnya karena Terdakwa kurang puas akhirnyaTerdakwa

  menendang istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) mengenaipaha sebelah kiri dan diakhiri dengan mendoprong dada istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) lalu Terdakwa pergi bersama anaknya.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF: 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Begitu sayamenangkis pukulan YENNY AMBARWATI yang di arahkan kepada anaksaya yang pertama, YENNY AMBARWATI semakin tambah emosi, YENNYAMBARWATI mendahului menendang kaki saya, mencakari mata pipi dandada saya (foto terlampir) Dan saya hanya membela diri.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa benar YENNY SADIA telah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 6 April 2016;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat kematian atas nama Almarhum YENNY SADIA dalam buku register yang disediakan untuk itu
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar

  mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 31Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 4 Juni 2018, dengan Register Perkara Nomor:122/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Abner Bobane dan AlmarhumahYenny Sadia; Bahwa ayah Pemohon bernama Abner Bobane hendak mengurus AktaKematian dari almarhumah Yenny

  Reg135/KTR/P.Dua/V/2018 tertanggal 21 Mei 2018 ;Bahwa ibu Pemohon yangtg bernama Yenny Sadia telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 06 April 2016 di rumah Keluarga Bobane Sadia yangberalamat di Kelurahan Pateten Dua Lingkungan 003 Rt.010 KecamatanAertembaga Kota Bitung;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bitung untuk mengajukanPermohonan untuk menetapkan Ibu Pemohon yang bernama YENNYSADIA telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKeluarahan Pateten Dua Nomor Reg.

  Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Bitung untuk mencatat kematian atas nama Almarhum YENNY SADIAdalam buku register yang disediakan untuk itu ;Biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon hadirsendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan bertetapdengan isi permohonannya tersebut dan tidak melakukan perubahan lagi;Hal. 2 dari 7 Hal.

  Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa pemohon = mengajukanpermohonan untuk mengurus akte kematian Ibu Kandung Pemohon atasnama Almarhuma Yenny Sadia ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

  Menyatakan bahwa benar YENNY SADIA telah meninggal dunia di Bitungpada tanggal 6 April 2016;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Bitung untuk mencatat kematian atas nama Almarhum YENNYSADIA dalam buku register yang disediakan untuk itu4.

• .- Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku Sertifikat

  DHARMA ATMAJA, SH., tertanggal 16 Juli 2014, 1 (satu) lembar foto copy surat Computer Freehold Register Under Land Transfer ACT Serarch Copy Identifler : OT4B / 1252 ; Land Registration District Otago ; Date Issued 03 Agustus 1970 berikut 1 (satu) lembar gambar situasi tanah Identifler : OT4B/ 1252, 1 (satu) bendel email percakapan tentang kerjasama proyek pembangunan hotel/ villa Kelapa Retreat and Spa 2, 1 (satu) bendel foto bergambar progress proyek yang telah dilaporkan Kami via email kepada Yenny

  Sekolah Kencanall TB No. 38, Pondok Indah, Jakarta Selatan, pada bulan Juni 2013 di Cinere,Depok, dan tanggal 24 Oktober 2015 di Sheraton Hotel Bandara SoekarnoHatta membicarakan pengembangan dan pembangunan Komplek Hotel danVilla Kelapa Retreat And Spa, selain itu Terdakwa bersama saksi ISMAYANTIalias ISMAYANTHI alias IS mengajak saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk mengecek proses pembangunan proyek Hotel/VillaKelapa Retreat And Spa, sekaligus saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS

  KomplekHotel dan Villa Kelapa Retreat And Spa juga ada dua orang lain selakupemegang saham hotel/ villa dan lahan masingmasing sebesar 10% yangmengusulkan lahan tanah tempat pembangunan hotel/ villa tersebut dijadikanasset perusahaan dan saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIGCURTIS harus melepas saham untuk lahan sebesar 10% sehingga sahamyang dirniliki saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanyasebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan

  lima ratus ribu rupiah), akan tetapi Terdakwabersama saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI alias IS tidak mau atas usulansaksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut, sehingga saksiYENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS meminta agar kembali keperjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi ISMAYANTI aliasISMAYANTHI alias IS tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi

  dan saksi CRAIG CURTIS sebagaimana yangdijanjikan sebelumnya, sehingga saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS merasa curiga dan tidak mau menyerahkan lagi uang investasi ;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2015 Terdakwa mengirimkan suratmelalui email kepada saksi YENNY SUNARYO yang intinya memutuskanhubungan kerjasama secara sepihak dan Terdakwa meminta agar saksiYENNY SUNARYO menghubungi Penasihat Hukum Terdakwa dan saksiISMAYANTI alias ISMAYANTHI alias IS yang bernama PAK SUPRI untukmenyelesaikan

  saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIGCURTIS harus melepas saham untuk lahan sebesar 10% sehingga sahamyang dirniliki saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS hanyasebesar 40% ;Pada awalnya saksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS tidakmenyetujui usulan Terdakwa dan saksi ISMAYANTI alias ISMAYANTHI aliasIS, akan tetapi ternyata Terdakwa bersama saksi ISMAYANTI aliasISMAYANTHI alias IS sudah membuat janji kepada pemegang saham lainnya,sehingga untuk kepentingan bersama maka saksi YENNY SUNARYO

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bemama LIE A HIOK menjadi YENNY MARIATY ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon bennasud untuk mengganti nama kecil Pemohon dari LIE AHIOK menjadi YENNY MARIATY ;4. Bahwa penggantian nama tersebut Pemohon maksudkan untukmempermudah hubungan / interaksi Pemohon dengan masyarakat sekitar ;5.

  Saksi SUPA'AT IRA WAN, pada pokoknya masingmasing menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa selama kenal dengan Pemohon namanya bemama YENNY MARIATY ; Bahwa saksi tidak tahu nama kecil Pemohon yang saksi kenal Pemohon itunamanya YENNY MARIATY ; Bahwa saksi kalau manggil Pemohon thu YENNY MARIATY ;2.

  Saksi DIDIK ANTORO, Pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa selama kenal dengan Pemohon namanya bernama YENNY MARIATY; Bahwa saksi tidak tahu nama kecil Pemohon yang saksi kenal Pemohon itunamanya YENNY MARIATY ; Bahwa saksi kalau manggil Pemohon thu YENNY MARIATY ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana

  Bahwa benar Pemohon bermasud untuk mengganti nama kecil Pemohon dariLIE A HIOK menjadi YENNY MARIATY ;4. Bahwa benar penggantian nama tersebut Pemohon maksudkan untukmempermudah hubungan interaksi Pemohon dengan masyarakat sekitar ;5.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bemama LIE A HIOK menjadi YENNY MARIATY ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;4.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan Perubahan BiodataBuku Nikah yang diajukan oleh:Jainuddin alias Zainuddin bin Nasrong, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Usaha Angutan Kota, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diGang Sempit, RT.002 No.04, Kelurahan Tungkaran Pangeran, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya sebagai pemohonI;Yenny

  Nama pemohon II tertulis Yenny binti Abd. Hannah,seharusnya yang sebenarnya adalah Husniarni binti Abd.Hannah.3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama pemohon dan pemohon II di kutipan akta nikah, maka pemohon dan pemohonIl mengalami hambatan dalam mengurus untuk melengkapipersyaratan administrasi haji sehingga pemohon dan pemohon Ilsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicinsebagai alas hukum;4.

  Il tertulis Yenny binti Abd. Hannah menjadi Husniarnibinti Abd. Hannah;3.

  Hannah bukannya Yenny bintiAbd.

  Menetapkan perubahan nama pemohon dan pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/57/X/93 tertanggal 25 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten tanah Bumbu dari .a) Nama pemohon tertulis Jainuddin bin Nasrong,menjadi Zainuddin bin Nasrong.b) Nama pemohon II tertulis Yenny binti Abd. Hannah,menjadi yang sebenarnya adalah Husniarni binti Abd. Hannah.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yang benar adalah Yenny Utami binti Damin dan nama suami Pemohon yang benar adalah Totok Soegiarto bin Suwarno;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon dan suami Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.09.08/PW.01/407/1996 tanggal 17 Juni 1996, dari kata Yenni

  Utami binti Damin, menjadi Yenny Utami binti Damin dan dari kata Soegiarto bin Suwarno, menjadi Totok Soegiarto bin Suwarno, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.284/Pdt.P/2019/PA Mig.Juni 1996, sebenarnya adalah adalah Nama Pemohon : Yenny Utami BintiDamin dan Nama Suami Pemohon : Totok Soegiarto bin Soewarno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi KTP Nomor 3573036403610002 tanggal 04 Juli 2012 atasnama Yenny Utami, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573031408072599 tanggal 12 Juli2012 atas nama Suami Pemohon (Totok Soegiarto), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya bukti P3;4.

Data nama Pemohon yang benar adalah Yenny Utami binti Damin dannama suami Pemohon yang benar adalah Totok Soegiarto bin Soewarno;Menimbang, bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon NomorKm.09.08/PW.01/407/1996 tanggal 17 Juni 1996 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek (P1) penulisan data nama Pemohon tertulis YenniUtami binti Damin, sementara itu pada bukti P2 dan P3 data nama Pemohontertulis Yenny Utami binti Damin, demikian

Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yangbenar adalah Yenny Utami binti Damin dan nama suami Pemohon yangbenar adalah Totok Soegiarto bin Soewarno;3.

Memerintahkan Pemohon = untuk mencatatkan perubahanpenulisan data nama Pemohon dan suami Pemohon, sebagaimanatercantum dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.09.08/PW.01/407/1996 tanggal 17 Juni 1996, dari kata Yenni Utamibinti Damin, menjadi Yenny Utami binti Damin dan dari kata Soegiartobin Suwarno, menjadi Totok Soegiarto bin Soewarno, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek;4.

• Rachmawati sambil berkata, agar SK tersebutdiserahkan kepada Kepala Pasar Puri Pati dan langsung bisa bekerja, setelahmendapatkan penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi korban Yenny Rachmawatimenemui Kepala Pasar Puri Pati untuk menyerahkan SK tersebut, akan tetapi KepalaPasar Puri membaritahu atau menjelaskan kepada saksi Yenny Rachmawati bahwa diPasar Puri Pati tidak ada penerimaan Pegawai atau tidak bisa menerima saksi YennyRachmawati untuk bekerja di Pasar Puri Pati, selanjutnya Kepala Pasar

  Purimenyarankan kepada saksi Yenny Rachmawati untuk menemui terdakwa, dan setelahsaksi Yenny Rachmawati menemui terdakwa, terdakwa hanya oberkata akanmengusahakan, akan tetapi sampai perkara tersebut dilaporkan ke Kepolisian terdakwatidak menepati janjnya. dan uang milik saksi korban sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tidak dikembalikan kepada saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa PONCO ARIYANTO, SSTP, MS.i bin

  Rachmawati sambil berkata, agar SK tersebutdiserahkan kepada Kepala Pasar Puri Pati dan langsung bisa bekerja, setelahmendapatkan penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi korban Yenny Rachmawatimenemui Kepala Pasar Puri Pati untuk menyerahkan SK tersebut, akan tetapi KepalaPasar Puri membaritahu atau menjelaskan kepada saksi Yenny Rachmawati bahwa diPasar Puri Pati tidak ada penerimaan Pegawai atau tidak bisa menerima saksi YennyRachmawati untuk bekerja di Pasar Pur Pati, selanjutnya Kepala Pasar

  menyerahkan SKtersebut, akan tetapi Kepala Pasar Puri membaritahu atau menjelaskankepada saksi Yenny Rachmawati bahwa di Pasar Puri Pati tidak adapenerimaan Pegawai atau tidak bisa menerima saksi Yenny Rachmawatiuntuk bekerja di Pasar Puri Pati;Bahwa selanjutnya Kepala Pasar Puri menyarankan kepada saksi YennyRachmawati untuk menemui terdakwa, dan setelah saksi Yenny Rachmawatimenemui terdakwa, terdakwa hanya berkata akan mengusahakan, akan tetapisampai perkara tersebut dilaporkan ke Kepolisian

• ijin kepada Pemohon mewakili anaknya bernama Jovan Immanuel yang belum dewasa lahir di Surabaya pada tanggal 15 Januari 2015 untuk menjual tanah yang diatasnya berdiri rumah di Perum Citra Harmoni terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo masing-masing :

• Dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1134 atas nama Hermawan Tjahjadi yang terletak di Blok C1-38, dan
• Dengan bukti Sertifikat Hak Milik No.923 atas nama nyonya Yenny

  Atas nama Yenny terletak di Perum CitraHarmoni Blok D411 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur dan Hak Guna Bangunan No.1134 Surat Ukurtanggal 18102002 No.872/13.09/2002 luas 210 M2.

  Mengijinkan pemohon bertindak untuk dirinya sendiri dan atau mewakilianak pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk menjualrumah sertifikat Hak Milik No.923 Surat Ukur tanggal 02082000No.65/13.09/2000 luas 169 M2 atas nama Yenny terletak di Perum Citraharmoni Blok D411 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur dan Hak Guna bangunan No.1134 SuratUkur tanggal 18102002 No.872/13.09/2002 luas 210 M2.

  telahdibuktikan dengan diajukannya bukti tertanda P2 tentang Kutipan AktaPerkawinan antara Hermawan Tjahjadi dengan Yenny yang hal ini juga didukungpula dengan bukti tertanda P3 tentang Kartu keluarga atas Kepala KeluargaHermawan Tjahjadi, dengan demikian telah terbukti bahwa status Pemohondengan Yenny adalah sah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P4 telah terbukti istri Pemohonyaitu Yenny pada tanggal 29 Agustus 2018 telah meninggal dunia di Surabaya,sehingga atas anak mereka

  menunjukkan bahwa tanah yang akandijual dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 923 atas nama Nyonya Yenny yangdibeli pada tahun 2012 sehingga terhadap tanah tersebut berstatus sebagai hartagono gini, begitu juga tanah dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1134atas nama Hermawan Tjahjadi yang diakui oleh Penggugat juga merupakah hartagono gini, sehingga setelah Yenny meninggal dunia maka terhaap harta gono giniyang menjadi hak almarhumah Yenny tersebut menjadi hak ahli warisnya yaituPenggugat

  gini sehinggaatas tanah tersebut dari anaknya juga mempunyai hak sebagai ahli waris dariibunya yaitu almarhumah Yenny dan oleh karena anak Pemohon denganalmarhum Yenny saat ini belum dewasa sehingga belum dapat melakukanperbuatan hukum dan apabila melakukan perbuatan hukum harus diwakill olehorang tuanya yang terlama hidup dalam hal ini ayahnya yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alasan Pemohonuntuk menjual tanah dimaksud sehubungan dengan untuk perlindungan atas hakdari anak

• Foto Copy Kutipan Akte Kematian Nomor : 8101KM130720200004 tanggal13 Juli 2020 atas nama Yenny Siatan, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dandiberi meterai Secukupnya dan diberi tanda P5;6.Foto Copy Surat Keterangan Belum Menikah Nomor : 01/PNWNSR/VII/2020atas nama Yenny Siatan, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberimeterai Secukupnya dan diberi tanda P6;7. Foto Copy Polis pada PT.

  Saksi JACOB SOAKALUNE.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yang Bahwa hubungan pemohon dengan almarhumah adalah saudara Kandung;Bahwa orang tua Pemohon dan almarhumah adalah Gunawan Siatan danHenny;~ Bahwa pemohon memiliki 7 orang bersaudara yaitu Teddy Siatan, HenyRumuy, Pek Chai Hun, Stevina Porsulessy, Jack Tandenst, Pemohon danalmarhumah Yenny Siatan; 2222222 222 Bahwa almarhumah Yenny Siatan semasa hidupnya tidak pernah menikahsampai dengan meninggal dunia;Bahwa semasa

  hidunpnya almarhumah Yenny Siatan merupakan seorangWiraswasta) 22 non ono enna nnn nnn nnn nn nnn nn nn nenBahwa semasa hidup Almarhumah Yenny Siatan mempunyai Asuransi diPT.

  AIA Financial NomorPolis : 33722656 atas nama YENNY SIATAN Almarhumah dan telahdiberikan Kuasa oleh saudarasaudara yang ain;2.

  meninggal dunia;Bahwa semasa hidunpnya almarhumah Yenny Siatan merupakan seorangWiraswasta;Bahwa semasa hidup Almarhumah Yenny Siatan mempunyai Asuransi diPT.

• .- 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda Serukam Kecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46 atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda Serukam Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang.- 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

  YENNY HESTIATY;- 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari Puskesmas Singkawang Tengah;- 2 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmas Singkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  /PN Skw Bahwa untuk memastikan keadaan mata saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah maka saksi dan saksi Yenny Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah pergi ke Rumah Sakit Cicendo Bandung, dari hasilpemeriksaan dokter spesialis mata di Rumah Sakit Cicendo Bandung,disimpulkan mata saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipahmengalami cacat pada kornea mata, sama dengan hasil pemeriksaan dr.Muhammad Iqbal Saad, SP.M. dari Rumah Sakit Soedarso dan dr.

  Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc., doktertersebut mengatakan kondisi mata saksi Yenny Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah mengalami infeksi berat dan harus dirawat inap agarsaksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah agar dapatdikontrol pengobatan terhadap matanya, saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah saat itu langsung dirawat inap di Rumah SakitBathesda Serukam ;Bahwa pada saat kejadian yang menimpa saksi Yeni Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah, dokter Puskesmas tersebut yaitu

  yang menghalangi, pasien akan mengalami pandangan kabur ;Bahwa saksi mendengar pasien Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah menceritakan awalnya pasien Yenny Hastiaty alias Yeni binMahmud Hanipah ditangani oleh Terdakwa, Terdakwa ada mengambilbenda asing di mata pasien Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah dan diberi salep ;Bahwa saksi juga mendengar dari Terdakwa sendiri yang mengatakanTerdakwa ada mengambil benda asing di mata pasien Yenny Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Halaman

  oleh Terdakwa dalam rekam medik saksi Yenny Hestiaty aliasYeni bin Mahmud Hannipah, dengan tindakan medis tersebut Terdakwa berhasilmengambil benda asing yang berada di kornea mata saksi Yenny Hestiaty aliasYeni bin Mahmud Hanipah, Terdakwa kemudian menaruh benda tersebut dikasa, Terdakwa selanjutnya memberikan salep pada mata saksi Yenny Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah dan Terdakwa memberikan resep kepada saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Menimbang, bahwa saksi Yenny Hestiaty

  alias Yeni bin MahmudHanipah;Menimbang, bahwa Terdakwa yang memeriksa saksi Yenny Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah sangat mengetahui dengan jelas keadaan matasaksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah saat pertama datangmemeriksakan matanya kepada Terdakwa yaitu ada benda asing di bagiankornea mata.

• Menyatakan Terdakwa YENNY YOSTIANINGSIH anak dari BAMBANG YOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;