Ditemukan 8572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedaluarsa kedaluwarsa
Penelusuran terkait : Makanan kadaluarsa Hak menuntut pesangon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2014 — Syahrir Barmawi >< Nurazmi Sukman,Cs
110 — 53
  • Bahwa selain kesepakatan yang tidak ditandatangi oleh seluruh ahli waris, SHGB atas tanah yangmenjadi objek jual beli diketahui telah kadaluarsa sejak 30 tahun yang lalu. Dengan fakta tersebutPenggugat menduga Para Tergugat dan Turut Tergugat memiliki itikad tidak baik di dalam melakukanproses jual beli tanah tersebut;27.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RANDY CHANDRA Alias JOHANES RANDY
138 — 44
  • Deny Furnitama Mandiri dan saat itu ditemui oleh keduaorang tersebut.Bahwa Untuk nomor seri dan nilai dua lembar cek Bank Mandiri tersebut saksisudah lupa yang saksi ingat bahwa dua lembar cek tersebut dikeluarkan olehBank Mandiri.Bahwa Saksi menukarkan dua lembar cek Bank Mandiri tersebut karena dualembar cek itu sudah kadaluarsa dalam arti masa jatun tempo dua lembar ceksudah habis, dan menurut Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 25
  • EKSEPSI EXCEPTIO TEMPORISBahwa gugatan Para Penggugat kadaluarsa (Exceptio Temporis)karena melampaui waktu 30 tahun sebagaimana dalam pasal 1867KUH Perdata. Hal ini diperhitungkan dari Tahun PT HANODA & COmenjaminkan obyek SHM NO.25/Kalibata pada tahun 1974 sesuaiSurat Persetujuan Membuka Kredit No.46/04/11/74 tanggal 7Februari 1974, sedangkan Tahun Para Penggguat menggugatyakni pada tahun 2014 dalam perkara perdata Nomor163/Pdt.G/2014/PN.JKT.SE.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 26
  • Karena sejak 2014, pada Lebarantahun 2018 inilah kami bisa merayakannya bersama lagi (Selama ini anaksulung kami terkendala urusan passport yang kadaluarsa). Dimulai 10Ramadhan terakhir kami lalui dengan itikaf di Mesjid.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
119 — 113
  • Negeri Cibinong yang terdaftar pada tanggal 5 Mei 2020 dalamPerkara Nomor : 123/Pdt.G/2019/PN.Cbi telah melewati masa tenggang waktuuntuk mengajukan gugatan, yang konsekwesi hukumnya hak mengajukankeberatan tentang penguasaan atau penerbitan sertipikatnya telah daluwarsa.Bahwa dengan demikian dikarenakan gugatan aquo telah melewati batastenggang waktu 5 (lima) tahun sebagaimana diatur dalam ketentuan PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 Pasal 32 angka (2) maka Gugatan dariPenggugat aquo telah kadaluarsa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
374 — 1222
  • maka kita akanmelakukan dosa karena kita telah berbaiat namun tidak di jalankanperintahnya, dan yang Saksi ketahui perintah SYEH ABU BAKARALBAGDADI adalah segera melakukan hijrah ke negeri syam seperti diSuriah (negeri yang di berkahi), jika tidak mampu maka segera melakukanamaliyah dimanaapun kita berada dengan menggunakan senjata apapunyang kita miliki saat ini seperti Senjata Tajam dan Senjata Api.Bahwa benar yang Saksi ketahui Berbaiat kepada SYEH ABU BAKARALBAGDADI tersebut tidak ada masa kadaluarsa
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Andi Faisal Bakti, M.A.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
438 — 282
  • Dengan demikian gugatan a quodiajukan masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan PENGGUGATdiajukan tidak prematur atau belum lewat waktu (kadaluarsa), melainkanmasih dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 129UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014, Pasal 75 UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, dan Pasal 48 danPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.V.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-03-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20 K/PM.III-14/AD/III/2017
Tanggal 4 Agustus 2017 — Serka Nyoman Astawa
172 — 73
  • Perkara tersebut jugabelum kadaluarsa, dan perkara tersebut belum pernah diperiksa dandiputus oleh pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamarti tidak nebis in idem.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 26-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 2 Nopember 2016 — DELILA HARAHAP melawan PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero) Cabang Benoa
113 — 46
  • mengaturketenagakerjaan tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan dan ataubelum diganti Dn atau dengan peraturan yang baru berdasarkan undangundang ini;Pasal 96 undang undang nomor 13 tahun 2003, telah dianulir denganputusan mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUU X/2012 yang menyatakan Pasal96 UU 13/2003 tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:Bahwa dengan dianulirnya Pasal 96 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 oleh mahkamah konstitusi maka Hak uang purnabakti Tergugathingga putusan ini dibacakan belumlah kadaluarsa
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2024 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2023 — -MOHAMMAD ARIFIN, S.H. (Penuntut Umum) -ANDRIANTO PAKIDING LAMBA, SH Alias ODI (Terdakwa)
69 — 47
  • Andrianto Pakiding Lamba dgn No Rek 1977040999, No.E 9861116.23. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BCA Dengan nomor kartu: 5379412052073359, tanggal kadaluarsa 03 /2424. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BNI Dengan nomor kartu: 1946342680688786, tanggal kadaluarsa 06 /26.25. 1 Buah kartu ATM Bank BNI dgn No. kartu: 5269212680007131, tgl kadaluarsa 06 /24, an. Andrianto Pakiding Lamba.26. 1 bundel Print out/Rekening Tahapan Bank BNI An.
    Januarti Alfinnyari Dian Ayu Mumpuni, S.E dgn No Rek : 1540000910244, sejak Tanggal 27 Februari 2019 s.d tanggal 30 Juni 2021.32. 1 Buah kartu ATM Bank BCA dgn No. kartu : 6019007582127405, tanggal kadaluarsa 07 /24, an.Catharina Amalia Cantika Larasati33. 1 Buah kartu ATM Bank Mandiri Dengan nomor kartu : 4616993257195960, tgl kadaluarsa 12 /24.34. 1 Buku Tabungan Bank Mandiri An.
    Januarti Alfinnyari Dian Ayu Mumpuni dgn Nomor Rek : 154000910244, Tanggal 17 Februari 202235. 1 Buah kartu ATM Bank BNI Dengan nomor kartu: 5371762680257032, tanggal kadaluarsa 02 /2436. 7 lembar Perjanjian pembiayaan Multiguna/investasi 1 (satu) unit Mobil Honda Brio warna merah dgn No. Rangka : MHRDD11750MJ104801 dan No. Mesin: L12B34315777, dengan cara pembayaran secara Ansuran PT.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HERLANY TUMEWU
2.THERESIA ANGOW
3.SUNARTO HADIPRAYITNO
4.FREDDY KAUNANG
5.BENITO YEMMY LEONARDI TONGGOWASITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
1.PAULA MARIA WEKANG
2.ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG,dkk
3.TRESJE RUMEEN
314 — 119
  • Bahwa Tergugat II Menolak dengan tegas gugatan para Penggugat dalamposita angka 3 halaman 4, dikarenakan :EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA/ LEWAT WAKTUBahwa Tergugat II dengan tegas dan jelas menyatakan telah melebihi90 hari sesuai dengan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986yang dirubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan jugaberdasarkan Undang Undang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960Tentang Dasardasar Pokok Agraria dan Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961 Jo Peraturan Pemerintah No. 24
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgt
Tanggal 10 September 2019 — - Riayanti R.M Lawan Dr. Zainuddin, Sp.M
1284 — 1991
  • dankeluar dari gudang farmasi di Rumah Sakit Daerah Kudungga Sangatta;Bahwa Saksi pernah menerima permintaan lensa untuk operasi mata anakkarena Saksi yang memeriksa kondisi lensa sebelum diserahkan kepadaperawat;Bahwa yang datang ke Gudang Farmasi adalah perawat dengan membawacatatan permintaan persediaan farmasi yang dibutuhkan, lalu Saksimenyediakan persediaan yang diminta dan mengecek kondisi barangnya lalumembuat faktur barang yang keluar dari Gudang Farmasi;Bahwa untuk pengecekan tanggal kadaluarsa
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
159 — 83
  • La Mane Kiba sebagaipemilik awal telah telah menguasai tanah obyek sengketa sejak tahun1950 (sudan 70 tahun) dan tidak ada gangguan dari pihak lain(Penggugat atau keluarganya) sehingga berlakulah ketentuan pasal1963 BW (KUHPerdata) tentang Kadaluarsa didalam mengakhirisengketa perkara ini;Bahwa pemberlakuan pasal 1963 BW ini dibenarkan dan didukung olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI dengan putusannya sebagai berikut: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 329 K/ Sip / 1957tertanggal 24 September
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
421 — 292
  • Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN.SRGBahwa atas dasar putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanggal 7Maret 2018 tersebut, Tergugat menetapkan blokir internal oleh karenanyapenggugat dinyatakan tidak memiliki kKedudukan lagi dalam perkara a quo;Telah Lewat Lampau (Kadaluarsa)Bahwa Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan Surat Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang tanggal 4 Juni 2020;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Reg Perkara No.52 PK/Pdt/2018 tanggal 7Maret 2018 menyebutkan Penggugat sebagai pihak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 148/G/LH/2017/PTUN.BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
1.Sarjum Bin Madrais
2.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT
1386 — 1385
  • untukdiperhatikan, karena apabila mengacu pada ketentuanketentuan yangPutusan Nomor :148/G/LH/2017 Halaman 97 Dari 350 halamandiatur di dalam UU 32/2009 khususnya Bagian Ketiga yang terdiri dari 7(tujuh) paragraf dan terurai di dalam Pasal 87 sampai dengan Pasal 93,maka UU 32/2009 tersebut mengatur berbagai kriteria PenyelesaianSengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan, yang terdiri dari : Paragraf 1 : Ganti Kerugian dan PemulihanLingkungan; Paragraf 2 : Tanggung JawabMultlak ; Paragraf 3 : #4xTenggat Kadaluarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ROKIB, dkk VS PT IRE TECH
131 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , makaberdasarkan Pasal 82 UU No.2 tahun 2004 Mejelis menyatakan GugatanPenggugat sudah kadaluarsa, oleh karena itu haruslah ditolak.Bahwa Tergugat dalam Jawaban tidak pernah menyampaikan eksepsidaluarsa Pasal 82 UU No.2 Tahun 2004;Bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat PHI dalam perkara a quo yangmenyatakan Gugatan Para Penggugat sudah kadaluarsa berdasarkanPasal 82 UU No.2 Tahun 2004 merupakan Putusan yang Ultra Petita,oleh karena Tergugat dalam Jawaban tidak pernah menyampaikaneksepsi daluarsa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DAFIT TRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. BUDIJONO BIN SIMAN MADIKRAM
187 — 64
  • Tipikor/2016/PT Bna14.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 29 Maret 2012 dari PTPERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan Colt Diesel BK 8189 NEdengan pengangkut An.AMRI, dengan benih sebanyak 8.500 (delapan ribulima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 30 Maret 2012.Maka total Benih yang masuk ke BBU Padi Tangan tangan adalahsebanyak 120.000 Kg sedangkan kondisi benih tersebut sudah tidak bisadigunakan/ busuk karena sudah kadaluarsa.
    sebanyak 8.500 (delapan ribu limaratus) Kg dan diterima pada tanggal 30 Maret 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 29 Maret 2012 dari PTPERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan Colt Diesel BK 8189 NEdengan pengangkut An.AMRI, dengan benih sebanyak 8.500 (delapan ribulima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 30 Maret 2012.Maka total Benih yang masuk ke BBU Padi Tangan tangan adalahsebanyak 120.000 Kg sedangkan kondisi benih tersebut sudah tidak bisadigunakan/ busuk karena sudah kadaluarsa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
191 — 108
  • Danoleh karena putusan negatif yang timbul dari kadaluarsa berdasar Pasal 1967KUHPerdatabersifat absolut, maka pada putusan negatif atasalasankadaluarsamelekatlangsung NE BIS IN IDEM berdasar Pasal 1917KUHPerdata. Oleh karena itu terhadap putusan negatif tersebut tidak dapatdiajukan gugatan baru.6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat - Tergugat - Turut Tergugat
376 — 253
  • isinya tentang pernyataan bersama antaraTergugat dengan Anita Nasution, buktibukti mana telah dibantah oleh ParaPenggugat dan majelis hakim menilai buktibukti tersebut sebagai buktipermulaan sehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 71.16 (fotokopi Kartu TandaPenduduk No.32.03.26.2004/6836/4513834 atas nama Dr.Anita Nasution)berlaku 03 Desember 2004, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,oleh karena bukti tersebut masa berlakunya telah terlewati (telah kadaluarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP, Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan 2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP, Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor “DRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKAN” berkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB) Dalam hal ini diwakili oleh: - H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB, - Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB, - Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. H.M. SOEHARTO, Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO, - Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ; - SIGIT HARDJOJUDANTO, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ; - BAMBANG TRIHATMODJO, Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ; - SITI HEDIATI HARIYADI, SH., Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ; - HUTOMO MANDALA PUTRA, Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ; - Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ; 3. MANSYUR bin SIMIN, Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. MOHAMMAD DAUD, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ; 9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ; 10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk., Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ; Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ; 11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG, Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ; 12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta, Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ; 13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN. Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
707 — 121
  • Bahwa gugatan Penggugat Kadaluarsa, karena terbitnya SertifikatSHM 616/Petukangan Selatan An.Soeharto ditetapkan tanggal 4November 1986 sementara Penggugat baru sekarang mengajukangugatan tanggal 17 Desember 2009.