Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor941/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 Desember 2020 dan 23 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2508/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 2300/Pdt.G/2015/PA.Krs.Menimbang, bahwa Majelis telah memberi penjelasan kepada Pemohonbahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena hanya dihadiri Pemohon, terhadap perkara ini tidak dapatdiupayakan medias ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan penjelasan Pasal 49 ayat 2 angka(8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1310/ Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
17 Desember 2013, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, danternyata ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 87/Pdt.G/2013/Ms. Ksg Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor (Badan PenyuluhPertanian), pendidikan Strata 1, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, disebut PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kantor Bappeda),pendidikan Strata 2, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebutTERMOHON ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah melalui prosedur medias
Putus : 24-10-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
13 — 1
13 — 1
seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No.1 Tahun 2008, bahwa semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib terlebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuan seorangmediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini tidak dapatdilakukan medias ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat, yangpada pokoknya agar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Tergugat dalamsatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah, namun tidak berhasil.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 4
Tahun 2008 tentang medias, jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa ia telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sering terjadi perselisihan danperengkaran yang mengakibatkan antara Pengugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian terutamaadanya
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA NO. 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur medias
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
82 — 11
No.648/Pdt.G/2019/PA.LbtBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 19 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
111 — 15
111 — 15
Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHm 4 dari 11 hlm.Put.No.14/Pdt.G/2018/PTA.Yk.2009 dan telah pula memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1), Pasal 17 ayat (1) danPasal 32 ayat (1) huruf a PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 21-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
maka sidang pemeriksaan perkara gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.117/Pdt.G/2018/PA.Mol.Halaman 4Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan maka medias
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2492/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka upaya Medias
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 44
115 — 44
No.293/Pdt.G/2020/PA.Msa.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang pasal dan isinyatidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias!
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 05 September 2017 dan 05 Oktober 2017 melalui mediamassa (radiogram) telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor758/Pdt.G/2020/PA.Dp Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias