Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Tbh Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
53 — 28
53 — 28
persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Yayasan SyehWaled, pendidikan S.2, tempat tinggal di Jalan Bersama,Parit 10 RT.001/RW.009, No. 126, Kelurahan TembilhanHulu, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.2, tempat tinggal di Jalan Pelajar, RT.02/RW.08, Lazy dalbeoll arg iJ Ue das
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:MAY das
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 298/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN WIDIARSANA
23 — 11
23 — 11
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 62/DAS KLOD/II/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Koba Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Kba Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN
337 — 41
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN
337 — 41
yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN bertindak baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri Pada hari Minggu tanggal O06Oktober 2019 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di DAS
Bangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahMelakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 15.00WIB di DAS (Daerah Aliran Sungai) yang berada di Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Desa Nibung Kec. KobaKab.
perizinan.Perizinan yang harus dimiliki oleh badan usaha (perusahaan) , koperasidan perseorangan untuk dapat melakukan kegiatan pertambangantersebut adalah perizinan yang dibuat dalam bentuk IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerahsetempat berdasarkan Wilayahnya; Bahwa menurut keterangan Ahli DEDDI AGUSTA, ST Bin SYAMUNperseorangan atas nama Terdakwa FAISAL HIDAYAT Als NYOK BinZAINAN bertempat di DAS
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Bal) oi das
Das Wed geags ad Ades UB Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 18-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3263_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das
Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3442_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugattelah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Saal) pati das
Das Lea ga gs aby Ada 1 Lb Gls yas(seni!
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 28 Mei 2014 — Saleh bin Abubakar ; Salbiah Haji Amin binti Haji Amin
59 — 29
59 — 29
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 sebagai berikut ;das
GIS y cy jl Gl jicl gl das ill diay alll (gal lye cid 1a; Ail Ale Lyall Lagin CMa) Ye aclill jae 5 Logllisl Guy 3 pal al 52yang artinya : Jika Dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dankonflik rumah tangga telah parah sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan untuk rukun kembali dan hakim juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang yang berbunyi:dea yy Bay0 Sins das
3)Laud pied 45 pall oda y Loginn 45 pill das 0 LoginArtinya: Apabila seorang suami atau istri murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain. Karena sesungguhnya nddah salah seorangdiantara mereka itu menjadikan putusnya hubungan perkawinan mereka.
Register : 09-03-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 27 Juni 2006 —
38 — 25
38 — 25
7 aynd (1) Ulncaryllidany Nome : 20Thun 147, maka permohonan banding terschut secata formal harusdalam berkes perkara a quo sera buktibukcti yang ade das pertimbangindinjulan eleh Pemohon, Majelis Makin Tingkat Banding sependapat EEdiajukan oleh Pemobon dalam tambahun permohonan dan keinginanboubcumrerrya = levine Pomehon ielah jelas mertgajukannya doleperkenankan spabila merugikean pihak Termohon, sedangkun Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 222/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I GEDE WIJAYA
17 — 12
17 — 12
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 117/DAS Klod/II/2013,tertanggal 05022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;281/IIA/2013, tertanggal05022013, diberi tanda P4. ;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 309/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KETUT ARISNAWATI
24 — 10
24 — 10
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 31/DAS Klod/I/2013tanggal 4 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ;4.
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno HS S. PI
Terdakwa:
Hendri Saputra
46 — 7
Sutrisno HS S. PI
Terdakwa:
Hendri Saputra
46 — 7
,UANG BIAYAPERKARA : Rp.UANG BIAYALEGES Rp. j DAS i223 i , tu~~ PIDANAKURUNGAN foe oa Ks eT TET BULAN aeSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKAN. OLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEHTANGGAL..: .. TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA +DIBERITAHUKAN KEPADA. PANITERA. UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH .PEMERINTAHKOTABANDAACEH 3. =oS tT ~TANDATAN aNAMA: MAS MAE GiAGHe ! A OMSAAR ITHADS ADAEPANGKAT : ge ticsii* ;JABATAN CAP KEJAKSAAN
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
, bahwa pengertian cekcok yang terus menerus dan tidak dapatdidamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapimelihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehinggatidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Les la) WSs = 5 jl Ge gl das
pI das oll cal Lal ge a Gai JalaLagins oe SI ge cwellall jac g Legllis!
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1633_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan gugatantersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:lowe Lee es SN Lol jwel Gael 13) Gy pall coll Gye Gall das
das 5) Ate @ 55) lwo! nolill cal ba sea Gls4) dal Qolall gl Legiy CLE!
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 13 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 10
15 — 10
masalah sekaligus merupakanperistiwa hukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya,dengan menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir) sebagai metode atau strategi pemecahan masalah ataskasus ini sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari duasisi pandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnyadalam suatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilaiideal dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayatiserta menerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami istri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara
sebagai ikatan ruhiyah yang mulia, yang lahir dariperjanjian suci akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasih sayangberlimpah, saling ridha, keramahan, kebersamaan danpersahabatan,sehingga langgeng dalam keharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hiduprumah tangga, bagaikan pohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya,akarnya menghujam kuat dalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasauntuk mencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan normahukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akandipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami istri, olehkarena sedemikian suci dan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9567/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 17 Oktober 2012 —
11 — 1
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah (bukti P1) :Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P2) ; Be Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERE? RYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P4) ;5.
Register : 24-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 65/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 22 April 2009 — Pembanding Vs Terbanding
17 — 8
17 — 8
AHMAD ZEN DAS, SH.:2. BUKHORI HASIBUAN, SH;3. ADE SALAMAH, SH.MH.