Ditemukan 10688 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — 1. DICKY HARASYID, DKK VS PT INDONESIA EPSON INDUTRY
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maluku 1, Nomor 66, RT 007,RW 009, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;MUHAMMAD FADHLULLOH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Ds. IV, RT 002, RW 004, KelurahanHalaman 4 dari 20 hal. Put.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 722/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 26 Agustus 2014 — DEDI ROHMAT ALIAS AJEK BIN EJE
33 — 6
33 — 6
Sebelumnya terdakwa pernah mengambil sepeda motor yangsedang diparkir didalam Pasar Baru Desa Majekerta KabupatenBandung pada hari dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagipada tahun 2014 terdakwa mengambil kendaraan berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda NF 100 SLD (Supra Fit) warna hitam tahun2006 nomor polisi B6665NKS nomor rangka;MH1HB41156K391262, nomor mesin HB41E1388834, nomor BPKB;D9994124G atas nama Marlinah alamat Kp.Perigi Rt.02/04 PerigiBaru PD Aren Kota Tanggerang Selatan , sepeda
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2186/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 11Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat lebih utama daripada mencapai maslahatnya, sesuai qoidahushulul fighiyah berbunyi :gel Leaadi Gils le pale as Laali joArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Mengingat dalil nash yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi :aale aren
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 25
26 — 25
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nama: Chaerani Dahniar binti Chairul Ali Rasahan, umur 73 tahun, agamaIslam, pendidikan Apoteker, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Cimandiri Il FF 4/10 RT. 001 RW. 005, KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren
Register : 27-07-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 335/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 22 Januari 2014 — DAISY DJUMADIANTY >< SOEANTA SUKAMIHARDJA,Cs
46 — 10
46 — 10
selanjutnya disebut : TERGUGAT VII;9.ASRI RAYANTI, bertempat tinggal di Jl.Raflesia 2/2 Rt.02 Rw.09 KelurahanPasir Cilendek Timur, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnyaGISCIUE jx seeeeeee cece TERGUGAT IX;10.SANDI PERMANA, bertempat tinggal di JI.Cijahe No.22 Taman Yasmin VRt.05 Rw.10, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut : TERGUGAT X;11.DINY FAJARYANI, bertempat tinggak di Komplek Setneg Blok.C Rt.02 Rw.06,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2379/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat selaku Kepala Keluarga(Tergugat) Nomor , tanggal 3 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Camat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan telan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. Saksi saksi :1. Saksi I.
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Perigi Lama, Rt.03 Rw.01Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai adik kandung Tergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13Desember 1995 di wilayah Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selama 7 tahun, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakperempuan, yang masingmasing bernama; 2.1
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 579/PDT/2020/PT BDG Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dedy Suryadi
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
81 — 30
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
81 — 30
peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DEDY SURYADI, pekerjaan sebagai karyawan swasta, bertempat tinggal diLingkar Cipayung RT.010/RW.001, Kelurahan Abadijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan ;ANDIKA RAHMAN TAGOR, beragama Islam, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DiscoveryFiore Blok D 08, Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/PID.B/2014/PN.STB Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana
- AKSAN alias PAK. RUFI Bin SARIJO
39 — 5
39 — 5
membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,(Dua Ribu LimaSetelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan tertanggal tertanggal 21Januari 2014 dengan Nomor : REG.PERKARA : PDM08/STBD/0114sebagaiberikut :DAKWAAN jescesece scence eeen aren
Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
11 — 0
11 — 0
selama 2 (dua) bulan;Bahwa sebagai teman dan tetangga pernah memberikan nasehat terutama kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak mungkin di rukunkan lagi;2.DARMA SUBAKTI BIN AMIN SUGANDA (sebagai Adik kandung Penggugat)dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebagai adik kandung kenal dengan Penggugat dan Tergugat benarmereka sebagai suami isteri;Bahwa benar setelah mereka menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Maharta, Pondok Aren
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Pwr Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 13
49 — 13
Jendral Sudirman41 Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Maret 2018 sebagai Pemohon IV;YYY binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 05 Oktober 1962, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJIl.Flores No.138 Rt 08 Rw 10 Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuswarini Puji Astuti, S.H., M.M.,Advokat yang berkantor di JI.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 928/PDT.P/2016/PN.Tng. Tanggal 23 Januari 2017 — I R M A
109 — 46
109 — 46
Pondok Aren, Kota TangerangSelatan. Bahwa Tujuannya Pemohon mengajukan permohonan yaitu inginmenambah nama orangtuanya Witarman dibelakang namanya;Saksi IT: SRI NYURANIBahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jl. Granit E.3/11A Pd. JayaRt.005/006 Kel. Pondok Karya Kec. Pondok Aren, Kota TangerangSelatan. Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon yaitu ibunya bernama THIOTJIN TJIEN alias TATI dan bapaknya bernama : WITARMAN.
Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa nama orangtua Pemohon yaitu ibunya bernama THIO TJIN TJIENalias TATI dan bapaknya bernama : WITARMAN. Bahwa Pemohon anak yang No.2 dari WITARMAN;Hal. 3 dari 6 hal.
Pondok Karya Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang termasuk dalam kewenanganjuridis dari Pengadilan Negeri Tangerang. Dengan demikian, salah satuHal. 4 dari 6 hal.
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Rembang, 12 Oktober 1969 (Umur 51tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan > XXXXXX;Tempat Kediaman : Desa Seren RT. 002 RW. 003 KecamatanSulang Kabupaten Rembang;aren nen enn nee nena nnn enn nnn nnnennnennnnenenennnnnnes DAN nnnnn nnn nn nn en nn nn nner n nn nnnnecn nnn nenes)Nama : Sutarmisih binti Kasnawi (Ibu Kandung):TTL (Umur) : Kab.
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Putus : 04-05-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 4 Mei 2012 — WARID DIANTO vs PT.MAYORA INDAH
63 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dariDPC GSPMII Kota/ Kabupaten Bekasi, berkantor di Jalan Raya PahlawanNo. 52, Aren Jaya, Bulak Kapal, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Februari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;MelawanPT.MAYORA INDAH, berkedudukan di Kawasan Industri MM 2100 BlokH No.10 CibitungBekasi;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat