• Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada sakai LA ODE AHMAD ARIAuI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan untuk Pulang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.

  Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada sakai LA ODE AHMAD ARIAdI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan untuk Pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februrai 2018

  Sus/2018/PN TteMisscall Oleh saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelah itu terdakwa langsungmembeli Pulsa di Warung depan Jalan Rumah terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), setelah membeli pulsa terdakwa langsung menghubungisaksi La Ode Ahmad Alias Aji lalu saksi La Ode Ahmad Alias Aji menawarkandan mengatakan kepada terdakwa Pa Ju tra belanjabelanja Narkotika jenisGanja ada ni kemudian terdakwa menjawab Kalu begitu saya belanja barangNarkotika Jenis Ganja Rp.200.000, (dua ratus ribu

  rupiah), sekitar pukul 21.00Wit saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada saksi LA ODE AHMAD ARIAuI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan

  Kayu merah kec.Ternate Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut dari saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekitar pukul 21.30 Wit yang di antarkan langsung Oleh saksi LaOde Ahmad Ariaji Alias Aji dengan menggunkan Sepeda Motorbertempat dirumah Milik saya sendiri di RT 08 Kel. Bastiong Karance Kec.

• Batu Aji, dan pada saat terdakwa lewat di Jalan Raya Perum. GriyaPrima tepatnya di depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• PolB9206GAA dengan cara Aji (belum tertangkap) membuka pintu mobil denganmenggunakan kunci T dan masuk kedalam mobil setelah itu Aji menggunakan matakunci palsu ke dalam kunci kontak mobil, sedangkan Akmal dan terdakwa bertugasmendorong mobil tersebut ke arah jalan raya sebelum mesin mobil dinyalakan agartidak berisik akan tetapi sebelum mobil tersebut dibawa oleh terdakwa bersama Ajidan Akmal terdakwa melihat penghuni rumah terbangun dan akhirnya terdakwabersama dengan Aji dan Akmal lari melarikan

  dan Akmal (DPO) berada di saung milik petani di KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya mereka dengan mengendarai sepeda motor menuju kerumahsaksi Sukari dengan tujuan mengambil mobil yang terparkir didepan rumah saksisukari RT dikampung Situdaun Rt 13/03 Desa Situdaun Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300 yang beradadidepan rumah saksi Sukari dengan menggunakan kunci Letter T;Bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalam

  dan Akmal (DPO) berusaha mengambil mobil yang terparkir10didepan rumah saksi sukari RT dikampung Situdaun Rt 13/03 Desa SitudaunKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300 dengan nomorPolisi B 9206 GAA milik PT.Multi Jaya Kencana yang berada didepan rumahsaksi Sukari dengan menggunakan kunci Letter T;Bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalam kunci kontak,sedangkan terdakwa dan Akmal mendorong mobil tersebut;Bahwa selanjutnya perbuatan

  dan Akmal (DPO) berusaha mengambil mobil yang12terparkir didepan rumah saksi sukari RT dikampung Situdaun Rt 13/03 Desa SitudaunKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa selanjutnya Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300dengan nomor Polisi B 9206 GAA milik PT.Multi Jaya Kencana yang berada didepanrumah saksi Sukari dengan menggunakan kunci Letter T;Menimbang bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalamkunci kontak, sedangkan terdakwa dan Akmal mendorong mobil tersebut;Menimbang

  dan Akmal (DPO) didalam mengambil mobil dilakukan dengancara Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300 dengan nomor Polisi B 9206 GAAmilik PT.Multi Jaya Kencana yang berada didepan rumah saksi Sukari denganmenggunakan kunci Letter T;1213Menimbang bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalamkunci kontak, sedangkan terdakwa dan Akmal mendorong mobil tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terlihat terdapat kerja samaantara terdakwa dengan Aji dan Akmal (DPO) didalam mengambil

• AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

  Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

  Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

  kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

  Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

  Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

• Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

  AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

  Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

  PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
  3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

  Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

  Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan Saksitersebut:2.

  DENI AJI KURNIAWAN; Bahwa terhadap Kelahiran Anak DENI AJI KURNIAWAN terdapat 2(dua) Akta Kelahiran yaitu yang pertama diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak DENI AJKURNIAWAN karena Pemohon berasal dari Kabupaten Pemalangsehingga merasa lebih mudah mengurus Akta Kelahiran bagi DENI AJlKURNIAWAN; Bahwa sebenarnya Tempat Kelahiran DENI AJI KURNIAWAN

  adalahdi Kabupaten Sragen yang juga adalah Daerah Asal Istri Pemohonsehingga untuk DENI AJI KURNIAWAN juga diterbitkan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kabupaten Sragen; Bahwa agar tidak terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun

  Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal:;3.

• MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.

  CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO

  MUHAMMADAKBAR WISNU AJI dan Terdakwa Ill.

  , dan saksi disuruh untuk lari oleh Haryanti ;Bahwa saksi lari dengan jarak dekat Aji masih mengejar ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa sepatu Convers ;.

  Bahwa yang pertama cek cok adalah terdakwa Aji, kemudian saksi keluardari ruang perawatan ;Bahwa yang mulai memukul adalah terdakwa Aji, mengenai bagian manasaksi tidak melihat ;Bahwa Andriyanto dan Catur juga ikut memukul Emanuel korban atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa pokok permasalahannya hingga mereka melakukan pemukulanterhadap saksi Emanuel karena motor adiknya Aji dirusak sama PakEmanuel juga karena cembutu ;Bahwa saksi korban sering kerumah saksi dan teman dekat korban ;Bahwa kejadian perkara

  tahu yang memukul Emanueladalah Aji sebanyak 1 kali ;Bahwa Motor dirusak ketika berada dirumah cewek yang bernamaHaryanti ;Bahwa cewek tersebut sudah punya anak umurnya kurang lebih 15 Tahunbernama Opi sudah tidak sekolah, dulu SD tidak tamat ;Bahwa Aji pernah dihukum, kasusnya apa saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Haryanti dengan Aji itu sebenarnya hubungan sebagaiteman dekat ;Bahwa saksi sering ngumpul berdua dan samasama ngumpul barengdengan temanteman ;Bahwa setelah tahu motor milik saksi rusak

  Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya ;Bahwa saksi Haryanti merupakan teman dekat terdakwa Wisnu Aji ;Bahwa Saat itu Aji mau keluar mencari makan di jalan Magelang, kemudianberlima dengan Opi pergi ke Jalan Kaliurang ;Bahwa berlima ke jalan Kaliurang di tempat tongkrongan Shisa karenatutup maka putar balik ;Hal 13 dari23 hal Putusan Nomor : 538/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa ditengah perjalanan Haryanti dapat telpon tapi tidak diangkat,kemudian terdakwa Aji bilang mbok ya diangkat, Haryanti bilang Cuma dariorang

• Dian Aji Santoso Als.

  Penuntut Umum:
  1.Agustini, SH
  2.Ririn Susilowati, SH
  Terdakwa:
  1.Aditya Dwi Irawan Alias Nonong Bin Ruwandi
  2.Dian Aji Santoso Alias Klentreng Bin Maridianto

  RUWANDI;: Trenggalek;: 18 tahun / 24 April 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Gares RT.26 RW.04 Desa TasikmaduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Nelayan;: DIAN AJI SANTOSO Als.

  Dia Aji Santoso Als. Klentreng Bin. Mardianto bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Aditya Dwi Irawan Als. Nonong Bin.Ruwandi dan terdakwa II. Dia Aji Santoso Als. Klentreng Bin.

  prigi/di lokasi TPI (tempatpelelangan ikan) yang kemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG binRUWANDI bersama dengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dansaksi Anggi Teguh Pambudi minum minuman beralkohol jenis Ciu di TPI (tempatpelelangan ikan) bagian timur, setelah selesai minum minuman beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamaPutusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 3 dari 23 Halamandengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi

  perikanan nusantara pantai prigi / di lokasi TPI (tempatpelelangan ikan) yang kemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG binRUWANDI bersama dengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dansaksi Anggi Teguh Pambudi minum minuman beralkohol jenis Ciu di TPI (tempatpelelangan ikan) bagian timur, setelah selesai minum minuman beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamadengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi Anggi TeguhPambudi tersebut

  masalah pribadi dengan korban;Putusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 12 dari 23HalamanBahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Dian Aji Saputra AliasKlentreng tersebut korban Okta Ryzal Saputra mengalami luka memar padakepala;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Dian Aji Santoso Als.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI di Desa Pelemsari RT.002 RW.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUTIK (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TRI JAILANI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 1995, seseorang yang bernama SUTIK(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaTRI JAILANI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, KabupatenRembang Nomor : 327/21/III/1995;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ABIYU ROHMAN AJI

  bilamana dibutuhkan dalampersidangan.Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010telah lahir anak lakilaki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI

  bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi KEMAT bin ARIFINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI

  ;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii, ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau sewaktu ABYU ROHMAN AJIlahir, pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut karena belummempunyai biaya;Bahwa setahu saksi, Akte tersebut sangat dibutuhkan oleh anak Pemohon yangbernama ABIYU ROHMAN AJI tersebut untuk keperluan sekolah;Saksi SUHUT Bin SODIKUNBahwa saksi kenal

  dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Alfano Arif Hartoko SH
  Terdakwa:
  Aninja Saputra als Enin Bin Abidin

  ,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24 Mei olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dengan didampingi oleh,EDDY KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PUNGKYHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN RtaJATI AJI SUPRABAWA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapin dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.

• WISNU AJI ISMAIL Als. MINJAI Bin CHOIRUL ANAM dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ANGGRAINI, SH
  Terdakwa:
  1.WISNU AJI ISMAIL ALS MINJAI BIN CHOIRUL ANAM
  2.MUHAMAD MUCHLIS BIN ABDUL SYAWAL

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  SANDI SAMSUDIN Alias BC Bin UJANG (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa 1 Muhammat Aji Sugiyo bin Sujoko dan Terdakwa 2.

  Firmanda Al Maaruf bin muchtar Hariono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1 Muhammat Aji Sugiyo bin Sujoko dan Terdakwa 2.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAT AJI SUGIYO PANGESTU Bin SUJOKO
  2.FIRMANDA AL MA'RUF Bin MUHTAR HARIONO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukan beberapa kali
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh

  Penuntut Umum:
  1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  2.RINDI ATNOKO,SH
  3.Widha Sinulingga
  Terdakwa:
  GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO

  PUTUSANNomor 108 / Pid.Sus / 2020 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis No.108/Pid.Sus./2020/Wno tertanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 6 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :a) Menyatakan terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan beberapa perbuatan

  Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yangdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP .b) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH AJI PRABOWO BinSUGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.20.000.000

  ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang pertama pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib, kedua pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib, ketiga pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 22.00 wib, dan yang keempat pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuyang dilakukan beberapa kali2.

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ROBI MAULANI Als OBI Bin OO (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI HERY SASONGKO Bin HERU SUMARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI, NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  
  2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
  Terdakwa:
  AJI HERY SASONGKO bin HERU SUMARSONO

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  MOCH ILHAM Alias IIL Bin BUKHORI MUSLIM

• Penuntut Umum:
  1.Iwan Budi Susilo,SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Rahmat Als. Rahmad Tulah Bin Basran

• Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II. Azuar Efendi Als Keling Als Dalbo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  PAULUS MILVION MELIALA, S.H
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD SETYAJI NASUTION ALS AJI
  2.AZUAR EFFENDI ALS KELING ALS DALBO