Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
dengan demikian sengketa perkawinantersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu PengadilanAgama Wonosobo, sehingga berdasarkan pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksidan
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BBL Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. TIMAH (Persero) Diwakili Oleh : KOKO HANDOKO, SH, CPL, CPCLE
Terbanding/Penggugat : MUSLIM
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA PANGKALPINANG
81 — 21
Terbanding/Penggugat : MUSLIM
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA PANGKALPINANG
81 — 21
Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkatpertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan danmenganalisa semua dalildalil dari petitum Penggugat/ Terbanding tentangkepemilikan tanah objek sengketa yang sesuai dengan keterangan para Saksidan
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
56 — 10
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
56 — 10
als Cu mengakuisendiri jika tindak pidana yang dilakukan mereka adalah narkotikajenis sabu dan extacy kemudian pil yang diduga Happy 5 atau H5;Bahwa saksi menjelaskan, pada hari senin tanggal 13 januari 2020saksi dan rekan saksi bersama tim dari BNNP Kalimantan Baratmendapatkan informasi jika pada tanggal 16 Januari 2020 akanada seseorang yang datang dari Entikong ke Pontianak akanmelakukan transaksi narkotika tepatnya dijalan Ampera Rayasekitaran masjid Sa Addah kemudian dari informasi tersebut saksidan
rekan saksi bersama tim melakukan penyelidikan akaninformasi tersebut,kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 ekitar jam 10.00 wib saksi dan rekan saksi bersama timmelakukan penyisiran atau penyelidikan akan informasi yangditerima pada tanggal 13 Januari 2020 tersebut,akan tetapi saksidan rekan saksi bersama tim tidak menemukan apaapa.
mendengar informasi yang lebih akurat saksibersama rekan saya dan tim melakukan penyelidikan yang lebihintensif Kembali dan melakukan penyelidikan disekitaran kamar417,pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar jam 16.30 wibitu saksi dan rekan saksi kemudian melihat seseorang yang masukkedalam kamar 417 dan disaat itulah saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap AGUSSETIAWAN didalam kamar 417 Hotel Merpati;Bahwa benar dari penangkapan dan penggeledahan tersebut saksidan
PETRUSHANTER yang berada di Lapas Kelas II A Pontianak.Halaman 20 dari 78 Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk Bahwa benar kemudian sekitar jam 18.30 wib saksi dan rekansaksi tiba di Lapas Kelas II A Pontianak dan langsung melakukankerja sama kepada pihak atau petugas lapas dan meminta petugasLapas untuk mempertemukan kami kepada ANDI ALFEN danPETRUS HANTER untuk kami lakukan introgasi, tidak lamakemudian petugas Lapas membawa ANDI ALFEN dan PETRUSHANTER kehadapan saksi dan rekan saksi pada saat itulan saksidan
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 501/Pid.B/2013/PN-STB. Tanggal 6 Nopember 2013 — SURYA HAMSYAH SIREGAR Als ANCA ;
41 — 20
41 — 20
PARNO mengatakan kepada saksidan temanteman ini ada duit dan kalianmenemui sdr. Tumino di Desa Sendang Rejokarena sdr. Tumino menjual pupuk bersubsidikepada mafia pupuk dan kalian mengaku adalahpetugas polisi dan setelah bertemu maka kalianmembawa sdr. Tumino dan pasti nanti sdr.
BK 1113 QQ yang digunakan oleh saksidan temanteman : Bahwa benar antara saksi, terdakwa SURYAHAMSYAH Als ANCA, saksi ARMAIDI Als HERI,saksi RIKI ARDIANTO dan saksi PRISTIWANTO AlsANTO telah melakukan perdamaian dengan saksikorban Tumino Als Keling tertanggal 22 Juni 2013dan saksi juga sudah mengembalikan uang miliksaksi korban Tumino Als Keling tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 1 (satu) unitToyota Avanza warna siver Nopol.
BK 1113 QQ yang digunakan oleh saksidan temanteman ;Bahwa benar antara saksi, saksi EKA SYAHPUTRA,saksi RIKI ARDIANTO, terdakwa SURYA HAMSYAHAls ANCA dan saksi PRISTIWANTO Als ANTO telahmelakukan perdamaian dengan saksi korbanTumino Als Keling tertanggal 22 Juni 2013 dansaksi juga sudah mengembalikan uang milik saksikorban Tumino Als Keling tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 1 (satu) unitToyota Avanza warna siver Nopol.
BK 1113 QQ yang digunakan oleh saksidan temanteman : Bahwa benar antara saksi, saksi EKA SYAHPUTRA,Saksi ARMAIDI Als HERI, terdakwa SURYAHAMSYAH Als ANCA dan saksi PRISTIWANTO AlsANTO telah melakukan perdamaian dengan saksikorban Tumino Als Keling tertanggal 22 Juni 2013dan terdakwa juga sudah mengembalikan uangmilik saksi korban Tumino Als Keling tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 1 (satu) unitToyota Avanza warna siver Nopol.
BK 1113 QQ yang digunakan oleh saksidan para terdakwa untuk melakukan kejahatan ; e Bahwa benar antara terdakwa bersama dengantemanteman telah melakukan perdamaiandengan saksi korban Tumino Als Keling tertanggal22 Juni 2013 dan saksi juga sudahmengembalikan uang milik saksi korban TuminoAls Keling tersebut ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan berupa 1 (satu) unitToyota Avanza warna siver Nopol.
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1006/PID.SUS/2021/PT MDN Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Wahyudi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
36 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
36 — 15
dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengajakTerdakwa untuk menjadi kurir narkotika jenis sabudengan memberikan semua fasilitas dan upah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang akan diterimaTerdakwa setelah pekerjaan mengambil narkotika jenissabu tersebut berhasil dimana Terdakwa menyetujuinya Bahwa benar sekira pukul 19.00 wib saksi menerimakiriman paket yang berisi 6 (enam) buah KTP palsudengan identitas saksi yang berbedabeda dan 1 (Satu)unit handphone merk Redmi 7A warna hitam untuk saksidan
Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira pukul 19.00 wib saksi tiba di Medan dan saksimenginap di Hotel Swiss Bell sedangkan Terdakwa tibadi Medan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 22.00 wib dan Terdakwa menemui saksi di HotelSwiss Bell, Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 09.00 wib, Pablo menghubungi saksidan menyuruh saksi untuk pergi ke Penginapan CitraAtsari Jalan K. H.
istirahat didalam kamarpenginapan, kemudian petugas kepolisian PolsekMedan Baru melakukan pemeriksaan didalam mobilToyota Avanza BK 1106 KU warna hitam dan petugaskepolisian Polsek Medan Baru menemukan sertamenyita barang bukti berupa 2 (dua) buah tas ranselwarna hitam yang didalamnya berisikan 40 (empatpuluh) bungkus / paket narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik warna hijau bertuliskan Guanyinwangseluruhnya berat bersih 40.000 (empat puluh ribu) gramdari dalam mobil kemudian saksi mengakui bahwa saksidan
Ajie, saksi Anmad Khairi)yang mendapat informasi dari orang yang layakdipercaya bahwa akan ada transaksi narkotika yangdilakukan oleh orang yang mengendarai Mobil ToyotaAvanza BK 1106 KU warna hitam tersebut yakni saksidan Muhammad Muhammad Rizal Fauzi Als Fadil,kemudian setelah saksi dan Muhammad Rizal Fauzi AlsFadil istirahat didalam kamar maka petugas kepolisianPolsek Medan Baru melakukan pengecekan terhadap isidari dalam Mobil Toyota Avanza BK 1106 KU warnahitam yang dikendarai saksi dan Muhammad
Register : 30-03-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 248/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 253/22/VI/2007 Tanggal22 Juni 2007 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu :1.
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2090/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
Hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.3) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Hal 4 dari 9 Pen No 2090/Padt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 28-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0816/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hubunganistri sehingga sulitMenimbang, bahwaatassaksi, penggugatpertanyaan Ketua Majeliskesimpulan secara lisanyangputusan yang seadil adilnya;dan tergugatpertengkarandan pertengkarankeadaanrumahantaratempatsebagaimanamembenarkannyapenggugat ;sering terjadisejak bulandisebabkan suka berjudi ;tersebutrumah tanggatelah benar benarharapan lagi untukakhirnya sejakpenggugat dengansampai sekarang merukunkantidakkeduanyasanggup lagiPenggugat dantinggal danlayaknya suamiuntuk dirukunkan kembali;keterangan saksidan
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6323/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3212054606410001 tanggal30 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu, telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula menghadirkan dua orang saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 212/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 10 Mei 2002, di DesaBalung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SSS, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2794/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03 Maret 1993, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sukarman bin Sulaeman (kakak kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Ustad Abdul Kadir (guru ngaji), maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 20-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
perkaranya kepadasumpah tersebut maupun untuk menentukan sejumlah wang yang akandikabulkan(Pengadilan Negeri dibaca Pengadilan Agama berdasarkan pasal 54UUPA Nomor 07 Tahun 1989);Menimbang, bahwa Rasulullah telah memutus suatu perkara dengan satusaksi dan sumpah Penggugat berdasarkan hadis Rasululullah dalam Kitab BulughulMaram disusun oleh Ahmad bin Hajar Al Qasthalany, halaman 219,sebagai berikut;cv0d pling ale al Glo all ow, wlArtinya ; Bahwa Rasulullah saw memutus perkara dengan satu orang saksidan
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
SAKSI II, mengaku sebagai kakak kandung Penggugatmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwabenarPenggugat telah mempunyai suami, namanya Aris Nugraha ;mereka telah mempunyai 1 orang anak ; keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yannlalusudah tidak rukun lagi, sering bertengkar ; Penyebabnyakarena masalah ekonomi, Tergugatbekerja sebagai buruhbangunan ; saksi pernah melihat pertengkaran mereka ; saksidan keluarga sudah menasehati Penggugat agar jangansampai bercerai dengan Tergugat
Register : 13-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 526/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut := Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor : 499/83/X/2001 Tanggal 23Oktober 2001 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 05-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1780/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon & Termohon
9 — 0
9 — 0
inimembuktkan bahwa rumah tangga telah pecah dan tidak dapat dipertahankan dalamrumah tanga; 22922222 222Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dan telah cukup beralasansebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f. )Kompilasai Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikuatkandengan dua saksidan
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
XXXXXXXxXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; bertempat tinggorang anak; Bahwa saksidan harmoniggSpit, 1 tahun karedengan Tergugat;2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 15
14 — 15
Dengan demikian materi keterangan keduasaksi Pemohon dan Pemohon Il dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Desember 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 10 /Pdt.P/2013/PN.Parepare Tanggal 23 Januari 2013 — ABDUL WAHAB
29 — 2
29 — 2
kewenangan dari Pengadilan Negeri ParePare;Bahwa pada pasal 32 ayat 2 Undangundang No 23 tahun 2006 jo pasal 65 ayat 1Peraturan presiden No 25 tahun 2008 ditegaskan bahwa terhadap Pencatatan pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, dilakukansesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 52 setelah mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa setelah Hakim mendengarkan keterangan para pemohon, keterangan saksidan
Register : 08-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON
24 — 15
24 — 15
Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepada saksidan lamaran tersebut telah diterimanya;5. Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi;6. Bahwa saksitahu pemohon telah menentukan hari dan tanggal pernikahan, sehinggajika ditunda pemohon akan merasa malu;7.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 71/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 20 Agustus 2015 — Ika Wulandari
24 — 23
24 — 23
saksitelah bersedia menjadi wali untuk Gita Agista ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksidan