., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam gugatan Pengugat pada pokoknya adalahPenggugat memohon agar hak asuh anak yang bernama ARYA DWI CAHYA(lahir 10 Oktober 2013) yang setelah terjadinya perceraian dalam PenguasaanPenggugat namun ketika bermain anak tersebut dibawa oleh Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Tergugat dan hingga

7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti P.1 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pengugat memberi bukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah Akta Cerai atas namaPengugat dan Tergugat memberi bukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahtelah bercerai pada tanggal 12 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka dinyatakan terbuktibahwa anak bernama ARYA

., M.HMataram, 30 Juni 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 14 dari 14 , Putusan Pidana Nomor 47/PID.SUS/2020/PT.MTR.Mataram, 11 Marert 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 15 dari 14 , Putusan Pidana Nomor 47/PID.SUS/2020/PT.MTR.

,MHdan ISRIN SURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh ISYE SUFRADHANI,SH.,MHum Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan dihadapan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDLSH..MH RINA INDRAJANTISH.

,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SH 111212 Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

GALIH RIFKI ARYA PRATAMAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnBahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksikorban pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.Pakishaji Candibinangun pakem Sleman;Benar pelakunya adalah saksi dengan temanteman saksi berdelapan;Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, THOMAS, ALOYSIUS, danINGGIT;Benar saksi dan para terdakwa bertugas mengendarai sepeda motormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan;Benar

Rachmat Putu Ramelan, Rio Nur Saputro,Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, ThomasSukma Paskajati dan Inggit Agusta Perdana yang menerangkan di bawah sumpahdan juga keterangan terdakwa dimana antara keterangan saksi yang satu danlainnya saling bersesuaian menerangkan bahwa benar sebelumnya saksi INGGITAGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa dia menerima Voice Note dari yangorang yang mengaku FAREL dan menantang dan mengejek anak SMA 1 Turi,kemudian para terdakwa dan

Rachmat PutuRamelan, Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, GalihHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnRifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan Inngit Agusta Perdana yangmenerangkan di bawah sumpah dan juga keterangan terdakwa dimana antaraketerangan saksi yang satu dan lainnya saling bersesuaian menerangkan bahwabenar sebelumnya saksi INGGIT AGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa diamenerima Voice Note dari yang orang yang mengaku FAREL dan menantang danmengejek

Unsur : Sengaja membantu melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian membantu melakukan jika ia sengajamemberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum kejahatan itu dilakukan.Dan Niat untuk melakukan kejahatan harus timbul dari orang yang diberibantuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, YunikaHadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan InggitAgusta Perdana yang

Pacung Desa Pejeng Kelod KecamatanTampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa telah melakukan permainan judidadu (kocokan); 225555Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan

itu tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang atau yang berwajib ; Bahwa setahu saksi tempat terdakwa melakukan judi dadu tersebut merupakantempat umum yang bisa didatangi oleh banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi dadu dapat diikuti oleh siapa sajayang ingin bermain judi tersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa mengadakan permainan judi dadu itu dilakukansendirian; Bahwa yang ada di tempat itu banyak orang saksi tidak bisa mengenalnya akantetapi yang saksi ingat hanya GUSTI NGURAH ARYA

Pacung Desa PejengKelod Kecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa melakukanpermainan judi togel dadu (kocokan); Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan yaitu

Banjar Dinas Umanyar, DesaAbabi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem melakukan kegiatanperjudian togel jenis TSSM, berbekal informasi tersebut saksi GedeArya Saskara Putra, SH, bersama dengan saksi Gede Dwipa Yana, SH(anggota kepolisian Polsek Abang) melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut dan informasi tersebut benarbenar ada di mana saatitu terdakwa Putu Sadia sedang merekap nomor pasangan nomor togelnjenis TSSM sambil menulis rekapan dan menghitung uang penjualansehingga saksi Gede Arya

Saksi Gede Arya Saskara,SH, dibawah sumpah menurut agama Hindupada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekannya telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 16.00 Wita di rumah terdakwadi Dusun/Banjar Dinas Umanyar,Desa Ababi,Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem karena terdakwa telah kedapatanmengadakan permainan judi togel jenis TSSM; Bahwa penangkapan yang saksi lakukan tersebut atas dasar informasilalu saksi bersama rekan melakukan penyelidikan

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa kemudian, Pemohon menyerahkan alat bukti surat berupafotocopy surat yang telah diberi materai cukup disertai dengan aslinya, yaitu berupa :2.Bukti P1 Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaSayuti, No. 3201321003170001;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARYA DANUSAPUTRA, No. 00593/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bekasi;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAYUTI, yangdikeluarkan

Putusan Nomor 30 PK/Pdt/201426.KUNCORO ARYA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Nomor 305, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; dahulu bertempattinggal di Jalan R.E. Martadinata, Nomor 126, RT. 01, RW.04, Sudiroprajan, Kota Surakarta;27.

KUNCORO ARYA 1. BilyetNomor 1, Rp200.000.000,00 1. Tanggal efektifDD 807098 Bunga: 13 % / tahun penempatan dana:Alamat: Jalan. Nomor Ret. 15 Septembalan 1302.KA YOO enerSlamet Riyadi 2 2008Nomor 305, RT. 2. Estimasi tanggal02, RW. 04, Kel. jatuh tempo:Penumping, Kec. 15 Desember 2008Laweyan, Kota Bunga dihitungSurakarta. hingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)2. Bilyet Nomor 2.

1302 Discretionary Rp.490.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806965Kembali XXV) (Bukti P39a)33 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.900.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806966Kembali XXV) (Bukti P39b)34 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.400.000.000,00(Termohon STA045 FundPeninjauan DD 807005Kembali XXV) (Bukti P39c)35 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.500.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 807021Kembali XXV) (Bukti P39d)36 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.200.000.000,00

(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 8807098Kembali XXVI) (Bukti P40a)37 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.250.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807185Kembali XXVI) (Bukti P40b)38 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807285 Hal. 106 dari 172 Hal.

Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 Kembali XXVI) (Bukti P40c)39 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807349Kembali XXVI) (Bukti P40e)40 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807391Kembali XXVI) (Bukti P40f)41 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807431Kembali XXVI) (Bukti P40g)42 Adi Santoso 1302 Discretionary Rp.293.000.000,00(Termohon ADS136 FundPeninjauan DD

., M.H. dan Nyoman Arya Merta, S.H. Advokat beralamatdi Jalan Yudistira No.17 Negara berdasarkan surat kuasa khususNomor: 88/SK.Pdt/2021/ PN.Nga tertanggal 30 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dengan nomor88/SK.Pdt/2021PN.Nga dengan domisill elektronik padaaryamertanyoman@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan 1.

Arya Apritasar bin Amiruddin, mengaku kemanakan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri di Larompong, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal:;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Sairdan saksi 2 bernama Arya Apritasar bin Amiruddin, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, Saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja;b.

ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja, Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat yang membuat hati dan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, oleh Kami : SETIA SRI MARIANA ,SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan DEKA DIANA ,SH.

ARYA PUTRA NK ,SH.,.MH. SETIA SRI MARIANA SH. Il. DEKA DIANA .SH. .MH. ZULKIFLIPANITERA PENGGANTI,ADI.SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari pada hari Rabu, tanggal 2 Pabruari 2022 oleh kami Ahmad Yani,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Arya Putra Negara K., S.H,M.H dan Elly SartikaAchmad, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN Kdidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu

,M.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKendari, dihadiri Bangga Andika Hutabarat, S.H,M.H. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arya Putra Negara K, S.H.,M.H. Ahmad Yani, S.H.,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H,M.H.Panitera PenggantiMuh. Sain W., S.H,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN kKdi

Arya Maulana Sugandi, laki-laki, umur 16 tahun 7 bulan, (anak kedua);
2. Azka Aprilia Sugandi, perempuan, umur 10 tahun 6 bulan (anak ketiga),

diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.

4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya hadlanah untuk kedua anak yang bernama Arya Maulana Sugandi (anak kedua) dan Azka Aprilia Sugandi (anak ketiga) sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan biaya Kesehatan ditambah kenaikan 10% setiap tahun;
5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000.00.-(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

petitum angka (2) pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai tersebut diatas, Penggugatjuga menuntut hak hadhanah anak yang bernamaArya Maulana Sugandi,LakiLaki, Lahir di Depok, tanggal 26 Maret 2004.dan Azka Aprilia Sugandi,Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 April 2010 diberikan kepadaPenggugat, dan biaya hadlanah anak dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan dua orang saksi terbukti anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Arya

IIhalaman 339 yang yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaipendapatnya sendiri artinya sebagai berikut: Kemudian apabila terjadi cerai pada kedua orang tua, sedangkan antarakeduanya ada anak kecil, maka Ibu lebih berhak mengasuh anak tersebutdari pada ayah, selama tidak ada penghalang pada ibu untuk diprioritaskan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah terbukti maka tuntutan Penggugat agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak bernama Arya

VII);

Mukhid sebagai wali dari Tegar Irvalentino bin Yulianto dan Sadam Arya Pamenang;

SAMPURNO HIDAYAT);

mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

Arya Maulana bin Darsim, laki-laki, umur 7 tahun ; 3.2. Meta Qirana Putri binti Darsim, perempuan, umur 5 tahun ; 3.3. Khalifa Tri Andini binti Darsim, umur 3 tahun ;berada dibawah hadhanah Termohon;4. Menghukum Pemohon (Darsim bin Surakman)untuk membayar kepada Termohon (Isnawati binti Muhasim) sebagai berikut ;a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) ;b. Nafkah idah selama masa idah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk ketiga orang anak masing-masing bernama : Arya Maulana bin Darsim, laki-laki, umur 7 tahun, Meta Qirana Putri binti Darsim,perempuan, umur 5 tahun, dan Khalifa Tri Andini bintiDarsim, umur 3 tahun yang berada pada asuhan Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);6.

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Arya Als Pak Mangku. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Tri Karya tertanggal 24 Pebruari 2017 bertuliskan gb bu sumer ( gabah bu sumer). 6(enam ) buah kampil/karung plastik warna putih.( Dikembalikan kepada saksi NI KETUT ROSIH Als MEN KARI). 1 (satu) buah terpal warna coklat. 1 (satu) lembar kertas pembelian gabah tertanggal 5/3/2017 yangmerupakann bukti membeli gabah dari tersangka KADEK EDI GUNAWANAls EDI.15 (lima belas ) buah kampil/karung plastik warna putih isian 50 kg.( Dikembalikan kepada saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU)4.

, pada saat akan kembali keutarauntuk pulung kerumahnya, terdakwa melihat tempat penggilingan padi milik saksiNI WAYAN SUARTINI yang berlokasi di Br.Telaga Tunjung KelodKec.Kerambitan Kab.Tabanan yang ada tumpukan karung berisi gabah yangditutupi terpal coklat, karena tersdakwa tidak mempunyai uang untuk bekalseharihari timbulah niat terdakwa untuk mengambil gabah tersebut, kemudiantersangka menyuruh saksi MADE FENDI ANTARA als FENDI menanyakanharga gabah kesebuah selip di Kelembang milik WAYAN ARYA

padi terdakwa menurunkan karung berisi gabah tersebut danmenutupnya kembali dengan terpal warna kunig, dan terdakwa langsung pulangkerumahnya , dan sekira pukul jam 10.00 wita kembali datang ketempatpenggilingan padi milik saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU satelah ketemuterdakwa menanyakan pak ada gak anak kecil kemaren kesini saat ituterdakwa mengaku kakaknya yang sudah membawa gabah kemudian gabahyang ada didekat selip diangkat oleh buruhnya untuk dibawa masuk ketempatpenggilingan padi dan ditimbang

B/2017/PN.Tab9.Bahwa Yang pertama mengetahui adalah adik saksi bernama NI NYOMANARTINI sewaktu mau menjemur gabah pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017sekitar pukul 06.00 wita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Wayan Arya Als. Pak Mangku di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta dan saksi memiliki usahaSelip/penggilingan gabah yang bernama UD .

B/2017/PN.TabDikembalikan kepada saksi Wayan Arya Als Pak Mangku.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tabanan pada hari senin tanggal 19 Juni 2017, oleh kami A.A.

Suyasa Arya Wisnawa selakuAnggota dan Mayor Inf Agus Suhendar selakuanggota.

Letkol Inf Putu Suyasa Arya W. (Anggota).e.

Mayor Inf Putu Suyasa Arya W. (Anggota).e.

HM Sinaga (Ketua).Mayor Inf Wayan Sudiarta (Wakil Ketua).Mayor Kav Nyoman Salindra (Sekretaris).Mayor Inf Putu Suyasa Arya W.

Mayor Inf Putu Suyasa Arya W. sebagai Anggota PanitiaPengadaan.e.