M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(Ikram Arya Nur bin Bakri) terhadap Penggugat(Husnul Mustainah binti Syarifuddin);
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Badrujaman bin Mugni telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2021sebagai Pewaris;
3. Menetapkan;

4. 3.1 Tati Sulastri binti Suratman, (Istri);

   3.2 Fetty Aprillia,S.IP binti Badrujaman (Anak kandung);

   3.3 Tiwi Aulia Purbati binti Badrujaman, (Anak Kandung);

   3.4 Arya Zainal Muttaqien bin Badrujaman, (Anak Kandung);

   adalah Ahli Waris dari Almarhum Badrujaman bin Mugni;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
4. Menetapkan anak bernama Jaka Arya Putra Mahardika berada di bawah Hadhanah Penggugat (Juhairiyah binti Besar), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ali Zakariya bin Agus Arya Baskan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Listiani binti Albar) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: Muhammad Arya Adriansyah tanggal lahir 02 Desember 2019 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Mukhlis Al Farisy bin Juri) dengan Pemohon II (Aniqotul Asnah binti Wahib);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ARI ZULIANTO Bin MARIDI) terhadap Penggugat (SINTA BUNTARI Binti SARYADI);
4. Mmenetapkan hak hadhonah anak yang bernama Daffa Arya Alfaro bin Ari Zulianto berada pada Penggugat (SINTA BUNTARI Binti SARYADI)
5. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Genta Arya Pangestu bin Nandang Kanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inka Kirana binti Asep Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Nur Pradana, A.MD.KOM bin Solichun Apriandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Setiahati, A.MD.KOM binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN SrhPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

K14BT1241498 nomor polisiBK 1890 YV; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

K14BT1241498 nomor polisi BK 1890 YV; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boby Arya Effendi bin Suryani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emei Yanti binti Ahirin) di depan sidang Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Alfatha Karim bin Noval Karim) dengan Pemohon II (Kharisma Umar binti Suwardi Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2020 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;

4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin atas perkawinan antara Ida Ayu Kade Meliani perempuan lahir di Batu Agung tanggal 10 Januari 2004 dengan I Kadek Ngurah Arya laki-laki lahir Perancak 19 Maret 2003 yang dilangsungkan pada

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Administrasi Hotel Arya Graha, bertempat tinggal diJalan XXXX No.6 RT.002 RW.007 Kelurahan XXXX,Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak sejak awal Januari 2015 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak menjalankan tugasnya sebagai suami dengan tidak pernahmemberi nafkah uang kepada Penggugat sejak 21 Agustus 2014 sampaisekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security dan gajinya hanyauntuk angsuran motor saja, sehingga Penggugat harus banting tulangdengan bekerja sebagai kepala Administrasi di Hotel Arya

RAJENDRA ARYA NUHRIAWANGSA, lahir pada tanggal 6 Mei 2006 ;4.2.). RAFIA ATHA NUGRAHA, lIahir pada tanggal 06 Desember 2008 ;5.

tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak berkebaratan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak berkebaratan bercerai, akan tetapiTergugat telah mengajukan alat bukti tertulis T.1 dan T.2 tanpa didukung alat bukti lain,karena Tergugat tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti T.1 tersebut, isinya pernyataan, Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, akan tetapi dengan syarat kedua anaknya bernamaRAJENDRA ARYA

Faisal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IlGang Arya Nomor: 18.A, Rt.004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I.Tupi Udia binti Khou Lak Seng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang Arya Nomor:18.A,Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 32. INDRI RAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWAN YULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT, 39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITI AISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVI NURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFUL KHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50. ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH, 53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55.

Arsyad Kampung PoncolRT.002 RW. 016, Kelurahan Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;FAROQ AMIRUL AZIZ, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Desa Tegalwangi RT. 018 RW. 006,Desa Tegalwangi, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah;FEBRI RAMDHANI, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Pondok Ungu RT. 004 RW. 002,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat;FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, KewarganegaraanIndoneisa

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 22. INDRIRAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWANYULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT,39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITIAISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVINURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFULKHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50.ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH,53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55. NUR OKTIANISAFITRI, 56.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257 / Pdt.G/2014/PN Dps tanggal18 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 3 Juli2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera PenggantiT.t.d.NI PUTU KERMAYATI Hal 13 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps14Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001Catatan :Dicatat disini

Rp. 466.000,( empat raus enam puluh enam riburupiah )Hal 15 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps16Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Ill.

METAMFETAMIN(termasuk norkotika Golongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi uji, Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA

Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN LiwNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi Uji, Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA

METAMFETAMIN(termasuk norkotika Golongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untukdi uji,Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1 (satu) buah pot plastik berisi urinetersangka DEBI ARYA

jumlah sample yangditerima 0,13858 (nol koma satu tiga delapan lima delapan) Gram barangbukti tersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (termasuk norkotikaGolongan UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JunctoPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika), sisa barang bukti habis untuk di Uji;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 827521.B/HP/VII/2021 Tanggal 24 Juli 2021 dengan kesimpulan terhadap 1(satu) buah pot plastik berisi urine tersangka DEBI ARYA

keterangan di Penyidiksehubungan dengan penangkapan terhadap diri saksi yangmemberikan sabhu kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa diatngkap oleh petugas dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di depan gangYudistira Jalan Lembu Sora Banjar Pemalukan KelurahanPeguyangan Denpasar Utara Kota Denpasar ;Bahwa saksi mendapatkan sabhu yang kemudian saksi berikankepada terdakwa dengan membelinya bersamasama kepada seorang yang bernama Arya

;Bahwa yang membeli langsung sabhu tersebut dari Arya adalahsaksi sendiri dimana uang untuk membeli sabhu tersebut kami keluarkan bersamasama (patungan) ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh petugas, saksimengetahuinya beratnya masingmasing 0,30 gram brutto atau0,20 gram netto dan 0,22 gram brutto atau 0,02 gram netto ;Bahwa benar barang bukti berupa pembungkus rokok SampurnaMild warna putih yang didalam berisi 2 (dua) paket kristalbening15diduga sabusabu dan juga 1(satu) buah celana pendek

yangdipakai oleh terdakwa dan sebuah HP Nokia yang disita dariterdakwa ; Bahwa saksi dan terdakwa sempat memakai sabhu tersebutsebelum ditangkap oleh petugas ; Bahwa saksi membeli sabhu kepada Arya sebanyak 4 kali ;Bahwa saksi membeli satu paket sabhu kepada Arya seharga Rp.500.000, ;Bahwa benar kami membeli sabhu tersebut secara patungan dan kami pakai bersamasama dengan terdakwa sebanyak 2 kali ;tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 6.

mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis untukmembayar kontrakan dan terdakwa II mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dipinjam oleh terdakwa III untuk membayar kontrakandan sisanya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) masih berada diterdakwa Il, Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib terdakwa berhasil diamankan di jalan Arya

terdakwaiilmendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah habis untuk membayar kontrakan dan terdakwa IImendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipinjam olehterdakwa Ill untuk membayar kontrakan dan sisanya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) masih berada di terdakwa II; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib terdakwa berhasil diamankan di jalan Arya

iilmendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah habis untuk membayar kontrakan dan terdakwa Ilmendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipinjam olehterdakwa Ill untuk membayar kontrakan dan sisanya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) masih berada di terdakwa II; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib terdakwa berhasil diamankan di jalan Arya