dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor388/Pdt.P/2017/PNPwd,pada tanggal15 Agustus 2017,telah mengemukan halhalsebagai berikut:==Bahwa, pemohon sejak kecil bernama NYAMI binti SURAT ; Bahwa 1986 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PAIDIyang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tahun 1987 PEMOHON sakitsakitan, nama panggilanPEMOHON menjadi SIT MUAYANAH ; Bahwaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 547

tertulis namaPemohon yaitu NYAMI binti SURAT ; Bahwa Pemohon meminta penetapan nama Pemohon yang ada pada SHMNo. 547 dengan yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yaitu SIT MUAYANAH dengan NYAMI binti SURAT adalah satuorang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi.

Menyatakan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURATyang tertulis di SHM No. 547 adalah satu orang yang sama ; 3.

Foto copy dari Asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 547 DesaManggarwetan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4;5. Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 145/286/VIIV2017 atas namaSIT MUAYANAH dikeluarkan pada tanggal 12082017 diManggarwetan oleh Kepala Desa ManggarwetanKecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang copybukti tersebut diberitanda P5;6.

termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan inl; on= Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanono= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; o= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama,karena ada kekeliruan nama Pemohon yang 547

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanBontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 547

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal07 Maret 2010..

Nomor 547/Padt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang yang paling dekat dengan penggugat dantergugat sudah tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini Kota Makassar dan Kecamatan Pallangga KabupatenGowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang diserahkan kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.Sbykhusus tanggal 06 Maret 2020, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama JombangNo.242/Kuasa/3/2020/PA.Jbg tanggal 18 Maret 2020semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 08 Juli 2020, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 09 Juli 2020;Bahwa, Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan memoribanding tertanggal 21 Juli 2020 sebagaimana tanda terima memori bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 21 Juli 2020 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal

23 Juli 2020;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding melalui kuasanyamengajukan kontra memori banding tertanggal 06 Agustus 2020 sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 06 Agustus 2020, dantelah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 12 Agustus 2020Bahwa, Pembanding dan Terbanding melalui kuasanya telah diberitahuuntuk melakukan pemeriksaan berkas (/nzage) pada 20 Juli 2020 akan tetapiPembanding

dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JombangNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2020 denganNomor perkara 331/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Jombang dengan surat Nomor W13A/3292/Hk.05/8/2020tanggal 26 Agustus 2020 yang tembusannya telah disampaikan

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonan bandingpembanding secara formil dapat diterima dan diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa, majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Dzulgadah

547/Pdt.G/2013/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt.ps 2 athe > Alo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Tabalong, dan sekarang berada di LP NAKRKOBAKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt

Dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak, yaitu umur 6 tahun dan umur 3 tahun;3 Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menkonsumsi obatPutusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hIm. 1terlarang (Narkoba), hingga pada petengahan tahun 2011 Tergugatditangkap Polsek Kelua, akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaansebagai suami isteri;4 Bahwa sejak Tergugat di Polsek

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :dl poVg yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:lacs! ule le prio awlisd!

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 7

547/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo.547/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : BILLY BIN SUTARMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur : 18 Th/ April 1997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bawah fly Over JL. A. Yani kel.

Bale Arjosari Kec.Blimbing Kota MalangAgama :: IslamPekerjaan : PengamenPendidikan Tidak sekolah Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

makam Cina Beji Kota Batu lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fiki Andrian terdakwa mempreteli spare part sepeda motor denganmenggunakan (satu) buah obeng min panjang 20 cm warna kombinasi putih biru yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya yaitu bagian dek samping kanan kiri dan tengahserta 2 (dua) buah spion setelah dipreteli dibuang di makam cina Beji Kota Batu, Knalpotdiubah fisiknya/bedel lalu dipilox dan dipasang lagi sedangkan bateray aki dijual terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan karangan perkataanperkataan bohong makadengan sendiri menyebabkan saksisaksi tersebut menjadi tertarik dengan apa yang dikatakan olehterdakwa, namun kemudian hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwaoleh

diberikan kepada LP KlasI Malang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Malang dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN Mg12Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADSYA, SH.MHum

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mtr dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.P/2016/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 547/Pdt.G/2024/PA.Pct dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Pct

547/Pdt.P/2012

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 8 halamanPENETAPANNOMOR : 547/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :1. Tn. CHRISTOPHER WAYNE,2. Ny. SELVI SAVITRI,Keduanya suami istri, beralamat di Jl.

12 tanggal1 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis dibawah No. 88/SK/2012/PN.Cms tanggal 26 Juni 2012, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 25 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 26 Juni 2012terdaftar dibawah Nomor : 547

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 8 halamanBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon II telah menikah dengan Pemohon I yangadalah warga negara Selandia Baru, karena saksi ikut hadir ketika keluarga Pemohon II(saksi H.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 7 dari 8 halamanmenyebutkan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pasal 37 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 menyebutkanbahwa perkawinan warga negara Indonesia di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiawajib dicatatkan pada instansi yang berwenang di negara setempat dan dilaporkan padaperwakilan Republik Indonesia.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 9 dari 8 halamanDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 oleh kami, DIAH ASTUTIMIFTAFIATUN, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis dan kemudian penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohontersebut.

547/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpanak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 7 tahun dan sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit ;b. Termohon tidak taat pada pemohon ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 8 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 7 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:547

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdRidwan,S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,ttdMoh. Hasyim, S.H.

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smp

547/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal09 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 09 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 09 Nopember 2016 tentang

di jalanmasuk menuju Sekolah Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) Kampar Timur KecamatanKampar Timur Kabupaten Kampar, kemudian terdakwa langsung pergi mengantarkanNarkotika Golongan Jenis Shabu menuju tempat yang telah disepakati tersebutdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 5487 QH,selanjutnya ketika terdakwa sampai di jalan menuju sekolah MAN Kampar timur,terdakwa ditangkap oleh saksi Rafkhy Sanjani TN Als Rafkhy, saksi Wendi Ariyondri AlsHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 547

Apis bermaksud inginmembeli Narkotika Golongan Jenis Shabu kepada terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paketkecil seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan disepakati bertemu di jalanmasuk menuju Sekolah Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) Kampar Timur KecamatanKampar Timur Kabupaten Kampar, kemudian terdakwa langsung pergi mengantarkanNarkotika Golongan Jenis Shabu menuju tempat yang telah disepakati tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkndengan mengendarai sepeda motor merk

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,11( nol koma sebelas ) gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. 1 (satu ) bungkus plastik bening ukuran kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti dengan berat pembungkusnya yaitu 0,07 ( nol koma nol tujuh )gram.e Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor.

RUDITO SUROTOMO,S.H,M.H Panitera Pengganti,HASRULHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

,-(lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

547/Pdt.G/2023/PA.Wtp

Indonesia.Tempat tinggal : Desa Panarian Kecamatan Barumun Selatan KabupatenPadang LawasAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :298/PID/2015/PTMDN tanggal 07 Mei 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuanSibuhuan tanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SABAR HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkaratertanggal 21 April 2015 Nomor : W2.U8/658/HN.01.10/IV/2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidempuanSibuhuan, Kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 3Maret 2015 atau sejak diterimanya relas pemberitahuan tersebut diatas,telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 547

2015 Nomor547/Pid.B/2014/PNPsp.Sbh,karena telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu pengadilanTinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjut ;Hi Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuan tanggal 12Maret 2015 Nomor : 547

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatunkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam keduatingkat peradilan ini ; Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) 1 KUHP, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ................::0 ee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

547/Pdt.G/2012/PA.TTD

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Desember 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 547

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Padang Hulu, KotaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTDTebing Tinggi, selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Rambutan selama 8 tahun, dan terakhir di rumahorangtua Penggugat sampai tanggal 06 Oktober 2012, saat ini Penggugatdan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2013/PA.TTD5.

Rizal Siregar, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTD

547/Pdt.G/2020/PA.Jmb

AKTA PERDAMAIANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.JmbPada hari ini Senin, tanggal 31 Agustus 2020, bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah dalam sidang Pengadilan Agama Jambiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahdatang menghadap :PEMOHON I, Tempat tanggal .Lahir/umur , Jambi 07 April 1971 (48tahun), Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SLTA, AgamaIslam , Pekerjaan xxxxxxxxxx,Alamat JI. Ir. H.Juanda LorongGardu No.124 RT 31 Kel.

Simpang Ill SipinKec.Kotabaru Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai TergugatYang menerangkan bahwa antara para Penggugat dan Tergugat telah tercapalkesepakatan dan saling setuju untuk menyelesaikan dan mengakhiri perkaraperdata gugatan waris yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dalam register 547/Pdt.G/2020/PA Jmb.

AktaPerdamaian Nomor547/Pdt.G/2019/PA.JmbPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut:Telah membaca Surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1858 Kitab UndangUndang HukumPerdata bahwa diantara pihakpihak yang bersangkutan

AktaJumlah Rp 316.000,00 perdamaian Nomor(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 547/pdt.G/2019/PA.Jmb

547/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehTahyani bin Ta'al umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Link. SabrangRT.O1 RW.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Sabrang RT.01 RW. 07 Kelurahan Lebak gede, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 547

Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahunPutusan No. 547/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 10C.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ketua RW di tempat Pemohon dan Termohontinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal O05 April 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu) :Annisa Maghfirah (Pr) umur 12 tahun,Siti Nazwa Ramadhani (pr) umur 8 tahun, dan Qurrotul Aini(pr) umur 4 tahun ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak dua tahun yang laluPutusan No. 547

Hanafi, BAPerincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 10SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Drs.H. Abdullah Sahim.

Nomor 13 Tahun 2003, olehkarenanya berdasarkan Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimana terteradalam Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah tidak sah dan batal demi hukum;9.

memberikan sanksi kembaliyaitu melakukan pemutusan hubungan kerja melalui Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahanyang sama, hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagaikesalahan berat sebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.Mayora Indah; Tbk, Pasal 62 huruf "b", yaitu memberikan keteranganpalsu/yang dipalsukan sehingga merugikan Perusahaan/kepentinganNegara";Bahwa Pasal 62 huruf "b", Perjanjian Kerja Bersama PT.

Tok, Pasal 62 huruf"pb", maka Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah tidak sah dan batal demi hukum;12.

Penerapan hukum yang didasarkan pada Surat Edaran Menakertrans RINomor SE13/MEN/SJHK/I 2005, tidak memperhatikan faktafakta yangtelah terungkap dalam pemeriksaan di persidangan, karena: Terbukti Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013(Bukti P4) terbitlebih dahulu sebelum diajukan proses penyelesaian perselisinanhubungan industrial sebagaimana diatur dalam Pasal 151 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Halaman 12 dari 16 Hal. Put.

Bahwa tanggal putus hubungan kerja sejak 1 Oktober 2013 sebagaimanatercantum dalam Surat Nomor 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013,tanggal 30 September 2013 (bukti P4) adalah batal demi hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Halaman 13 dari 16 Hal. Put.

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu ;- 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab. Labuhanbatu ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atas nama ALI AMANSYAH HULU ;Dipergunakan dalam berkas perkara An. terdakwa ALI AMANSYAH HULU Alias GAFELY HULU Alias HULU ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab. Labuhanbatu, 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atasnama ALI AMANSYAH HULUn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung BandarLabuhanbatu.e 1 (satu) lembar duplikat Buku Nikah No. 547/37/XI/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/87/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2007 No.547/Pid.B/2007/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --

Soepomo No. 48 Rt.01/04Kelurahan Buaran Indah Kecamatan TangerangKota Tangerang ; Agama : Protestan ; Pekerjaan : Swasta ; 2222222 222 22Pendidikan : D8 3 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neewn Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Maret 2006 dan ditangguhkan sejak tanggal 18 April 2007 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;aaseese Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 547/Pid.B/2007/PN.TNG. tanggal 23 April 2007, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; wonennnne Menimbang, bahwa permintaan banding yang dimohonkan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana yangditentukan menurut Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebutdapat diterima ; wonennnne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan membaca secara seksamaberkas perkara, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 23 April 2007, Nomor : 547

dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemeriksa dan memutus perkara ini ; w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, makakepadanya tetap dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;wo Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang dan peraturan peraturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal23 April 2007 No.547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat