RAZIKIN alias AJI bin M. AGUS;

AJI HUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN BUSTAMI Bin H. AJI HUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.

AJI HUSMAN.

AJI HUSMAN.Tempat Lahir : JambiUmur/ Tgl Lahir =: 56 Tahun/ 13 Desember 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 09 Kel. Penyengat Rendah Kec.

AJI HUSMAN (AlIm.) terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr.

AJI HUSMAN (Alm.) padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di rumah orang tuasaksi Sofian di RT 07 Kel.

AJI HUSMAN (Alm.) padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Rumah Orang Tuasaksi Sofian di RT 07 Kel. Olak Kemang Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

AJI HUSMAN (Alm.) padatahun 2013, bertempat di Simpang Buluran Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang kepadanya maupunmenghapuskan piutang.

AJI HARUN vs JUNJUNG SUBOWO, dkk

Menyatakan Terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE

PUTUSANNomor 4028 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 3 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Martapura Lama, Desa Pekauman RT 1,Kecamatan Martapura

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 171 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Banjar tanggal 25 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Narkotika tersebut sesuaidalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIl JUMAIRI alias MERY binDAHRIE (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dipotong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan di RumahTahanan Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 4 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 98/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor146/Pid.Sus/2019/PN Mtp, tanggal 4 Juli2019 yang dimintakan bandingtersebut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI GUMELAR Bin SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

1 DIMAS AJI GUMELAR BIN SUNARYO

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

./2014/Pn.Prg tanggal 27November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan

Parigi Moutong ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI yang tinggal di Desa Pande Kec. Moutong sedangkanyang menjadi korban adalah FREDRIK BAWOLYE yang tinggal di Dusun IDesa Lambunu Kec.

Lambunu ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI datang kerumah saksi danmembawa (satu) buah mesin pemotong rumput dengan niat untukmenjualnya, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa mesin tersebut miliksiapa dan terdakwa menjawab bahwa mesin pemotong rumput ini adalahmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI awalnya menawarkan mesinpemotong rumput tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi saksi hanya mau membayar sebesarRp. 150.000

Lambunu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI menjual barangbarang hasil curiannya tersebut terdakwa mengaku bahwa barangbarangtersebut adalah barang milik terdakwa sendiriBahwa barangbarang berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buahmesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput yang diambil terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji darirumah saksi korban FREDRIK BAWOLYE tersebut adalah barangbarangmilik

saksi korban FREDRIK BAWOLYE, bukan barangbarang milikterdakwa, dan saksi korban FREDRIK BAWOLYE selaku pemilik barangbarang tersebut tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI untuk mengambil barangbarang tersebut.Hal. 11 dari 19 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Prge Bahwa tujuan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual dan selanjutnya uang hasil penjualannyadigunakan untuk biaya hidup seharihari terdakwae Bahwa akibat

Menyatakan Terdakwa AMPERDO Als UAN AJI Bin SILET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3.

AMPERDO Als UAN AJI Bin SILET

Kardiyono, dkk melawan Aji Tyasito, dkk

Menyatakan Terdakwa ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJI.S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.

ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJI.S.

PUTUS ANNomor : 455/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa :Nama lengkap : ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJA:S.Tempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 2 Mei 1986 (27 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Ciputri (Mess Patuha Energi), Desa sugihmuktiKecamatan Pasirjambu

BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.Takenaka Patuha Energi.Pendidikan : SMP.Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakim agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : ASEP ROHANAALIAS AJI

Ground Genset + Meter, Dikembalikan kepada yang berhakmelaluiPT.JEL.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar kepada terdakwa diberikan keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:nannnnnnnee Bahwa terdakwa ASEP ROHANA Alias AJI

Terbukti dipersidangan terdakwaASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJA.S. dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang yang Seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan huku yaitubaik seluruhnya atau sebagian bukan kepunyaan dirinya sendiri, tapi kepunyaan orang selaindirinya.

Untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu untuk kepentingan dan kenikmatan sendiriatau hasil dari barang tersebut untuk dinikmati sendiri secara tanpa hak atau tanpa iin daripemiliknya, Terbukti di persidangan bahwa terdakwa Asep Rohanaa Alias Aji Bin M.Aja.Smengambil barangbarangbukti yang diajukan ke persidangan adalah kepunyaan Pt.PatuhaGeodiva energi, bukan kepunyaan terdakwa, dan tanpa ijin dari PT.Patuha Geodiva Energi,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menyatakan terdakwa ERNAWAN AJI SAPUTRA BIN TUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda GL 160 D Warna hitam Nopol. S 6488 XU beserta STNK dikembalikan kepada Pungky Ardita Pratama;4.

Pidana :- ERNAWAN AJI SAPUTRA Bin TUGIYO

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.

PUTUSANNomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Juli 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cipaku RT.01/RW.02 Desa TanjungsariKec.Banjaran

Menyatakan terdakwa Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suhermanterbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotika golongan (satu) dalam bentuktanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No.85 tahun 2009 tentang narkotika dalam suratdakwaan kedua,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSetiaji Saefulloh Alias Aji BinSuhermandengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar limaratus ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:daun ganja dengan bobot bersih 0,28(nol Koma dua delapan) dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis;4.

Ami Damilah,Apt, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen menerangkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa Setiaji Saepulloh Aias Aji BinSuherman berupa batang, daun, bunga, biji kering, warnahijaukecoklatan, putih kecoklatan, coklat, bau khas ganja dengan bobot bersih0,28 (nol koma dua delapan) gram dan setelah dilakukan pengujianbobot bersih menjadi habis adalah ganja positif, termasuk narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) tahun, denda Rp.1.500.000.000,(satu milyarlima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI :1Menyatakan terdakwa Agung Aji Nugroho Bin Imam Hisam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan ,mengusai, atau menyediakan narkotika gol,1 bukan tanaman.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara 4 (empat) tahun.3.Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuian apabila denda tak terbayar diganti dengan

AGUNG AJI NUGROHO BIN IMAM HISAM

PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2010/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaracidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap 1 AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAM ;Tempat lahir : Semarang ; Umum / tanggal lahir :39 tahun/ 10 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal sejak 2 Januari 2011 s/d 2Maret 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :heMenyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAMbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU N0.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm )IMAM HISAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000.

Dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin( Alm ) IMAM HISAM yang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin ( Alm ) IMAM HISAMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat ) Tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI

PUTUSANNo.33/Pid.Sus/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI WIBOWO alias GADING bin HERTY ADI;Tempat lahir : Pekalongan;Umur / tgl.

persidangan dengan didampingi penasehat hukumnya yaitu Suyoto, SHberdasarkan surat kuasa khusus terlampir dalam berkas perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang memutuskan :1Menyatakan Terdakwa AJI

WIBOWOAls GADING Bin HERIYADI;3 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atas perkaraNo.33/Pid.Sus/2013/PN.Btg atas nama Terdakwa AJI WIBOWO Als GADING BinHERITY ADI tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

NIBROSUL HUDA;bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING dantidak ada hubungan keluarga ;bahwa, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tersebut diatas ditangkap karenamasalah Narkoba karena saat ditangkap Petugas menemukan barang bukti ganja dikamar Terdakwa ;bahwa, Saksi menerangkan penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4Maret 2013 sekira jam 01.30 Wib.

;bahwa, orang yang ditangkap adalah Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING ;bahwa, saat penangkapan terjadi, Saksi diminta oleh Petugas untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan di kamar kost Terdakwa ;bahwa, barang bukti yang diamankan oleh Petugas dari Terdakwa adalah paketanganja, timbangan, kertas minyak warna coklat, sedotan, korek gas, bong bekasmenghisap sabu, plastik klip ;3.

Pemohon:
Aji Tri Setiyatmoko, S.Pd.

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing diberi nama: Aji Tri Setiyatmoko, lahir di Cilacap tanggal 18 Desember 1986; Novita Muktiani. Lahir di Cilacap tanggal 17 Nopember 1990;4.

Menyatakan hukumnyanahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2702/TP/1997 yang dikeluarkan diCilacap tanggal 28 Juli 1997 yang telah di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Cilacap tertulis tanggal sembilan belas bulan Desembertahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam atas nama Aji TriSetiyatmoko dirubah tanggal lahirnya menjadi tanggal Delapan belas bulanDesember tahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam;5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.2702/TP/1997 atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.4 ;5. Foto copi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.5 ;6. Foto copi ljazah Universitas Sebelas Maret Sukarkarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.6 ;7. Foto copi ljazah Universitas Negeri Yogyakarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.7 ;8.

Foto copi Surat Keterangan dari Desa Karangrena Nomor : 389/XII/2018atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.9;10.Foto cop! Surat Keterangan dari UPT Puskesmas Maos Nomor246/SKL/XII/2018 atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.10;11.Foto copi Surat Pengantar dari Desa Karangrena Nomor : 37/I/2019 atasnama Suwardi Jaya Sumarta;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.

1: MARIKUN= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan Saksi adalahtetangga dari Pemohon;= Bahwa pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Jalan GerejaRt.04/02 Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;= Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi dengan Panisah; Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi menikah dua kali sehinggadiberi nama tua Suwardi dan Suwardi Jaya Sumarto;= Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dengan Panisah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama Aji

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 19 tahun / 24 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cibentang Rt.18 Rw.08 Desa MekarharjaKec.Purwaharja Kota Banjar;Agama

Menyatakan terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDIN iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana yang kamidakwakan melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

SITISUMIATI Binti LASPAN mengalami luka selanjutnya dibawa ke RSU KotaBanjar dan setelah menjalani perawatan akhirnya Korban meninggaldunia di RSU Kota Banjar.Perbuatan Terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah setiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagaisubyek/pelaku tindak pidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapatdimintakan pertanggung jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yangdidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalahTerdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, yang mana selamapemeriksaan perkara ini, dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangandengan

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan alu lintasdengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cms3.

Pemohon:
DINAR YOGA BASKORO AJI

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pol G 2569 BG berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada Riezal Aji Prajoso ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Riezal Aji Prasojo bin Budi Santoso

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 1 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limbangan Rt 03 Rw 07 KecamatanBrebes Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Riezal Aji Prasojo BinBudi Santoso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HENNY ISMAIWATI, dengan kesimpulan sebagai berikut :Amphetamine terdeteksi pada Urine tersebut diatas adalah POSITIFmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSO,mengkonsumsi sabu pada hari, tanggal dan bulan lupa sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2016 dan terdakwa mengkonsumsi sabu yang terakhir

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJIl PRASOJO BIN BUDISANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

WAHYU AJI PRABOWO PRATU NRP.31070963760185

PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 50K/PM.I11/AD/VIII/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer ll11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili secara Inabsensia perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji PrabowoPangkat / NRP : Pratu /31070963760185Jabatan : Tabakpan 2 Ton Il Ru Il KipanCKesatuan : Yonif 406/ CK Brigif 4/DRTempat

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif406/CK atas nama Pratu Wahyu Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai denganbulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personil Yonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP.21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Kesatuan Yonif 406/CK telahmelakukan upaya pencarian di tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa dan tempat tinggal orang tuanya di SlemanYogyakarta, selain itu Kesatuan Yonif 406/CK telah melaporkankepada Komando Atas dan membuat membuat SuratPermohonan Bantuan Pencarian dan Penangkapan anggotaserta membuat Daftar Pencarian Orang anggota atas nama PratuWahyu Aji Prabowo NRP. 31070963760185 Tabakpan 2 Ru 2Ton Il

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 3 April sampai dengan tanggal 5 Mei 2014 atau selama33 (tiga puluh tiga) hari secara berturutturut sesuai dengandaftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Wahyu Aji PrabowoNRP. 31070963760185 bulan April sampai dengan Mei yangditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personel Yonif 406/CK Lettu InfImam Tabiin NRP. 21950035830474.MenimbangMenimbangMenimbang179.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif 406/CKatas nama Pratu Wahyu= Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai dengan bulanMei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/PersonilYonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP. 21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

GATOT AJI NUGROHO Bin DARYANTO(Terdakwa)

Gatot Aji Nugrohosaja dan yang lain tidak ada ;Bahwa saat terjadi penganiayaan tersebut, saksi saat itu posisinyaberada dibelakangnya Sdr.

Gatot Aji Nugroho jarak kurang lebih 3(tiga) meter sehingga saksi tidak tahu persis kejadiannya ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekirapukul 19.25 Wib ketika saksi bersama dengan teman saksi sedangberada didepan Toko Mahkota Purwokerto telah dihampiri oleh Sdr.Gatot Aji Nugroho lalu mengajak saksi untuk ikut menemani menagihhutang, ajakan tersebut disetujui maka kemudian berangkat daridepan Toko Mahkota berempat yaitu saksi bersama teman saksi danSdr.

Gatot Aji Nugroho bersama dengan pacarnya, ketika itu langsungmenuju kesebuah rumah di JI. Sudagaran Kel. Purwokerto Kulon, Kec.Purwokerto Selatan dan langsung menuju pintu rumah bagianbelakang, Sdr. Gatot Aji Nugroho menggedor pintu tersebut tidaklama kemudian pintu ada yang membuka dari dalam rumah, saat itusaksi mendengar Sdr. Gatot Aji Nugroho kepada yang membuka pintuitu bertanya dengan pertanyaan Mana Asep, yang membuka pintutidak menjawab maka oleh Sdr.

Gatot Aji Nugroho dipukul atauditampar dengan menggunakan tangan yang mana saya tidak tahupersis, tidak lama kemudian datang dua orang lakilaki menghampirilalu melerai yang selanjutnya menyuruh masuk kedalam rumah, tidaklama kemudian datang Ketua RI setempat dan menyelesaikankejadian itu secara kekeluargaan akan tetapi tidak bisa selesaisehingga kemudian Sdr. Gatot Aji Nugroho dibawa ke PolsekPurwokerto Selatan ;e Bahwa saksi dengan Sdr.

Gatot Aji Nugroho hanya sekedar kenal dansebagai teman biasa ;e Bahwa saksi dalam menemani Sdr. Gatot Aji Nugroho tidak mendapatupah ;e Bahwa saksi tidak tahu, kepada siapa Sdr.