Sekira lima menit kemudian Terdakwa ADITYA AliasADImengajak Saksidan Saksi Hengki Pratama bin Imran dan berkata PALA KITENCAKAGH LOKAK DAI ( ayo kita mencari rezeki dahulu ) lalu SaksidanterdakwaHengki Pratama mengikuti Terdakwa ADITYA Alias ADIkeluar dari rumahsaksi DONI. Saat itu DONI ada di rumah namun sudah tidur dan tidak tahu tentangapa yang terjadi.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Terdakwa ADITYA Alias ADlberkata kepada Saksidan SaksiHengki Pratama bin Imran NAH ITU ADE MOTOR (nah, itu ada sepeda motor )lalu Kami langsung mendekati satu buah motor Yamaha Mio warna merah tersebut.Pada saat itu Terdakwa ADITYA Alias ADI memasukkan balok kayu ke sela selavelg depan motor mio tersebut yang kemudian Terdakwa ADITYA AliasADImenyuruh saksi untuk memegang sisi lain balok kayu tersebut.

Setelah saksidan Terdakwa ADITYA Alias ADI mengangkat ban depan motor tersebut kemudianSaksi Hengki Pratama bin Imran mendorong motor tersebut dari belakang.Kemudian motor tersebut kami dorong sampai ke rumah saksi DONI.Sesampainya di sana, saksi DONI membukapintu rumah saksi DONI danmemasukkan sepeda motor kedalam rumah saksi Doni.

Sekira lima menit kKemudianTerdakwa ADITYA Alias ADImengajak Saksidan saksi Rizky Dimas Agung Putra binSamsun Alman dan berkata PALA KITE NCAKAGH LOKAK DAI ( ayo kitamencari rezeki dahulu ) lalu Saksidan saksi Rizky Dimas Agung Putra bin SamsunAlman mengikuti Terdakwa ADITYA Alias ADIkeluar dari rumah saksi DONI.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Terdakwa ADITYA Alias ADI berkata kepada Saksidan saksi RizkyDimas Agung Putra bin Samsun Alman NAH ITU ADE MOTOR ( nah, itu ada Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN.PGAsepeda motor ) lalu kami langsung mendekati satu buah motor Yamaha Mio warnamerah tersebut.

Tergugat penyebabnya Penggugat danTergugat sering bertengkar bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat pemukulannya namun saksi melihat Tergugatmemukul ibu Penggugat, kejadiannya pada hari raya ketiga tahun 2010,Tergugat datang kerumah saksi dan Tergugat mau meminta penjelesantentang kelanjutan rumah tangganya dengan Penggugat, tanpa sebab yangjelas tibatiba Tergugat memukul ibu Penggugat, kemudian saksi langsungpergi kerumah Kepala Dusun untuk melapor kejadian tersebut, lalu saksidan

Para saksi tidak melihat sendiripemukulannya hanya saksi pertama tahu pada saat Tergugat memukul isteri saksidan waktu itu Penggugat dalam keadaan pingsan sedang saksi kedua tahu setelahkejadian Tergugat mengakui memukul Penggugat dan para saksi tahu Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak hari raya hari ketiga 1341 H. sampaisekarang, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama pisah Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan para saksi di dapatfaktafakta

CjrAgama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, yang dihadiri oleh wali yangbernama Wali (orang tua kandung) dan kedua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi, berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur Nomor : xxxxxxxxx;2. Bahwa, setelah nikah kemudian penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur dan belum dikarunia anak;3.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 10 Juli 2017, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Wali ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

. #444444 #4 = FHHHHHE, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa ####HHH#E,Kecamatan ########, Kabupaten #########, sebagai saksiI, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandungPemohon; cre rr eee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa saksi mengetahui

##HHHHEH ##H ##HHHEF, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI ABRI, tempat tinggal di ####HHH ##HHT,Kabupaten HEHEHE , sebagai saksi Il, menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai paman ParPemohon;e Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah yang terjadisekitar tahun 1985;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dan yang bertindak saksi yaitu saksidan

pada pokoknya dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Par Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah yang terjadisekitar tahun 1985;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dan yang bertindak saksi yaitu saksidan

Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraiTermohon karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 10 tahun lebih tidak pernah hidup serumah lagi; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti mengapa merekaberpisah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi Termohonsudah tidak bersedia lagi rukun dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kedungrejokecamatan Rembang kabupaten Rembang, pada hari selasa pon,tanggal 8 Juni 2015 dengan wali nikah bernama :PAMAN PEMOHON II(paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

ini telah lahir sebelum terbitnya Kutipan Akta Nikahtersebut maka Majelis memandang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkandalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya dan dalam pemeriksaan di persidangan Pemohon danPemohon Il menyatakan telan melakukan pernikahan sirri menurut AgamaIslam pada hari Selasa pon tanggal tanggal 8 Juni 2015 dengan wali nikahbernama : Anmad (paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama : SAKSIdan

telahmemenuhi syarat secara formil dan materiil, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta saksisaksi di muka persidangan, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga dan telah menikah secara sirri pada hariSelasa pon tanggal tanggal 8 Juni 2015 dengan wali nikah bernama :Ahmad(paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama SAKSIdan

Siregar Bin Armen Siregar (Polri ) Menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa bersama dengan anggota polri lainnya ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini berdasarkan informasi masyarakat yangdapat dipercaya ;Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempatdiareal perkebunan sawit PTPN1 desa pondok kemuning kec.langsa Lama saksidan

Saksi Reza Syahputra (Polri ) Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa bersama dengan anggota polri lainnya ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini berdasarkan informasi masyarakat yangdapat dipercaya ;Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempatdiareal perkebunan sawit PTPN1 desa pondok kemuning kec.langsa Lama saksidan

keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang atas keterangan para saksi yang akan digunakan sebagai bahanpembuktian terlebih dahulu majelis Hakim akan meninjau lebih lanjut keterangan dariterdakwa seperti apa yang dikemukakan berikut ini ;Keterangan terdakwa Hardiansyah Als Banjek Bin M.Daud ;Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempatdiareal perkebunan sawit PTPN1 desa pondok kemuning kec.langsa Lama saksidan

Terdakwa tersebut ialah padabagian Tangan Kanan dan Kepala Bagian Belakang; e Bahwa Terdakwa sebelum melempar dengan kunci slang terlebih dahulu melemparpotongan bambu ke arah rumah saks3i; e Bahwa sebelumnya Terdakwa melempar bambu ke arah rumah saksi, kemudian saksimenegur dari halaman rumah dan yang bersangkutan tidak menerima langsung larimenuju ke halaman rumah saksi kemudian melempar dengan kunci slang ke arah saksi;e Bahwa pada saat kunci dipegang Terdakwa selanjutnya Terdakwa berlari menuju saksidan

halaman rumahsaksi dan yang melakukan Penganiayaan tersebut ialah Terdakwa Iginas KaramaerAmandi lalu yang menjadi korban ialah anak saksi sendiri yang bernama WelsalinaYohana Atuk; Bahwa setahu saksi Terdakwa saat melakukan Penganiayaan dengan cara melempardengan menggunakan kunci slang ke arah muka dan ditangkis oleh anak saksi lalumengenai tangan; Bahwa sebelumnya Terdakwa lari menuju anak saksi yang sedang berdiri di halamanrumah dan sesampainya di depan anak saksi, Terdakwa langsung memukul anak saksidan

Penganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni2012 sekitar jam 16.00 WIT di Jalan Cemara Kabupaten Merauke di halaman rumahsaksi dan yang melakukan Penganiayaan tersebut ialah Terdakwa Iginas KramaerAmandi lalu yang menjadi korban ialah saksi Welsalina Yohana Atuk; Bahwa awalnya sekitar jam 16.00 WIT saksi sedang duduk di parapara depan rumahbersama dengan korban/kakak saksi yang bernama Welsalina Yohana Atuk, kemudiandari sebelah rumah atau di rumah Bevak Romans Terdakwa mengejek/menyindir saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilamnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lainnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilamnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilaimnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilaimnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur minyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilainya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnya21untung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman sihias saksi dan temanteman24sepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

oleh saksi Dwi Daryanto dan saksiAndri sendiri ;Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; 29Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

Mendapat laporan tersebut, saksidan rekan saksi yang bernama Wayan Subrata langsung menuju ke TKPguna mencari informasi yang lebih banyak dan di TKP saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari tukang cukur bahwa seorang lakilakiyang dicurigai telah mengambil Hp milik korban tersebut datang ke BarberShop bersamasama dengan seorang perempuan dengan mengendaraimobil Xenia warna putih.

Kemudian saksidan rekan saksi mengamankan Gede Mahasudi beserta 2 (dua) buah Hpmilik korban, setelah itu saksi dan rekan saksi mengajak Gede Mahasudiuntuk menunjukan dimana tempat tinggal dari Lolly Fedyana Wesplat.Putusan No. 1177/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 8 dari 18Selanjutnya saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan Lolly FedyanaWesplat di tempat tinggalnya di JI.

Mendapat laporan tersebut, saksidan rekan saksi yang bernama Wayan Subrata langsung menuju ke TKPguna mencari informasi yang lebih banyak dan di TKP saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari tukang cukur bahwa seorang lakilakiyang dicurigai telah mengambil Hp milik korban tersebut datang ke BarberPutusan No. 1177/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 9 dari 18Shop bersamasama dengan seorang perempuan dengan mengendaraimobil Xenia warna putih.

Kemudian saksidan rekan saksi mengamankan Gede Mahasudi beserta 2 (dua) buah Hpmilik korban, setelah itu saksi dan rekan saksi mengajak Gede Mahasudiuntuk menunjukan dimana tempat tinggal dari Lolly Fedyana Wesplat.Selanjutnya saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan Lolly FedyanaWesplat di tempat tinggalnya di JI. Dewi Sartika Tuban KutaBadung.Setelah dilakukan interogasi, Lolly Fedyana Wesplat mengakui telahmengambil 2 (dua) buah Hp di meja cukur Barber Shop JI.

Dodo didalam Pabrikkue milik saksi , lalu saksi melerainya, lalu Dodo keluar dariPabrik dan tetap mengamuk dan ributribut , sedangkanAndre duduk dilama Pabrik diatas drigen yang berdekatandengan meja dekat pintu keluar pabrik;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiberi tahu oleh Efa yang datang ke Pabrik kue milik saksidan menanyakan apa permasalahan antara Dodo denganAndre, yang mana kepala Dodo berdarah dan sekarangDodo dibawa ke Puskesmas;Bahwa sewaktu Eva memberi tahu saksi,

Saksi waktu ituberada didalam Pabrik bersama dengan saksi Yasni;Bahwa yang saksi ketahui yaitu cerita dari Efa, yang manaia mengatakan darah menetes keluar dari kepala Dodo, dantidak mengatakan bahwa selain dari kepala tidak ada yangberdarah;Bahwa sebab terdakwa bertengkar dengan saksi korbanSaksi tidak tahu, awalnya Dodo datang kerumah saksidengan emosi dan mengamukngamuk, lalu dodomengeluarkan katakata yang tidak senonoh dengan saksidan juga ia mendorong saksi dan mengancam akanmembunuh saksi serta

Dodo didalam Pabrikkue milik saksi , lalu saksi melerainya, lalu Dodo keluar dariPabrik dan tetap mengamuk dan ributribut , sedangkanAndre duduk dilama Pabrik diatas drigen yang berdekatandengan meja dekat pintu keluar pabrik;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiberi tahu oleh Efa yang datang ke Pabrik kue milik saksidan menanyakan apa permasalahan antara Dodo denganAndre, yang mana kepala Dodo berdarah dan sekarangDodo dibawa ke Puskesmas;Hal. 10 dari 25 Putusan No. 73/Pid.B/2012

/PN.Pyk.11e Bahwa sewaktu Eva memberi tahu saksi, Saksi waktu ituberada didalam Pabrik bersama dengan saksi Yasni;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu cerita dari Efa, yang manaia mengatakan darah menetes keluar dari kepala Dodo, dantidak mengatakan bahwa selain dari kepala tidak ada yangberdarah;e Bahwa sebab terdakwa bertengkar dengan saksi korbanSaksi tidak tahu, awalnya Dodo datang kerumah saksidengan emosi dan mengamukngamuk, lalu dodomengeluarkan katakata yang tidak senonoh dengan saksidan juga

mengatakan hai cewek , lalu saksi bilang jangan ganggu lahu itu saudara saya , dan karena mendengar saksi berkatademikian Terdakwa mengeyjar dari belakang dan berkata siapa yang maki sayaselanjutnya Terdakwa melempar batu, yang mana lemparan pertama tidakkena, tetapi kemudian Terdakwa melempar lagi dan mengenai dahi Melkianussetelah itu Terdakwa langsung lari ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Terdakwa mengejar dari belakang danberkata siapa yang maki saya , dan saat itu Melkianus menoleh kebelakang sehingga Terdakwa melempar batu, yang mana lemparan pertamatidak kena, tetapi kemudian Terdakwa melempar lagi dan mengenai dahiMelkianus setelah itu Terdakwa langsung lari ;e Bahwa, jarak Terdakwa dan saksi korban pada saat melempar batu + 5( lima ) meter ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Terdakwa mengeyjar dari belakang dan berkata siapa yang maki saya* dan saat itu Melkianus menoleh ke belakang sehingga Terdakwa melemparbatu, yang mana lemparan pertama tidak kena, tetapi kemudian Terdakwamelempar lagi dan mengenai dahi Melkianus setelah itu Terdakwa langsunge Bahwa, jarak Terdakwa dan saksi korban pada saat melempar batu + 5( lima ) meter ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Wakatobi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi JEFRIRAMADHAN menggunakan sebilah parang yang tidak menggunakan gagang;Bahwa parang yang digunakan Terdakwa panjangnya kurang lebih 50 cm,ujungnya meruncing tajam sebelah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi JEFRIRAMADHAN yaitu dengan cara Terdakwa mengayunkan parang kearah Saksidan mengenai tangan kanan Saksi JEFRI RAMADHAN;Bahwa Saksi JEFRI RAMADHAN tidak melakukan perlawanan pada saatdianiaya oleh Terdakwa;Bahwa kondisi

berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang yang terbuat dari besi biasa dengan panjangsekitar 50 cm,ujungnya meruncing tajam sebelah dan tidak menggunakangagang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarakan Surat Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Klas BHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN BauBaubau Nomor: 64/Pen.Pid/2017/PN.Bau tertanggal 8 Februari 2017, kemudianKetua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para Saksidan

Labuhan BatuSelatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan moelihatterdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya sedang melangsir getahlump sehingga saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temannya yang mengakubernama Saari dan Mawardi Dalimunthe;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Mawardi Dalimunthemengaku mendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuanyang sebelumnya menderes getah lump

Labuhan BatuSelatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya sedang melangsir getahlump sehingga saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temannya yang mengakubernama Saari dan Mawardi Dalimunthe;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Mawardi Dalimunthemengaku mendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuanyang sebelumnya menderes getah lump

Labuhan BatuSelatan;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya sedang melangsir getahlump sehingga saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temannya yang mengakubernama Saari dan Mawardi Dalimunthe;e Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Mawardi Dalimunthemengaku mendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuanyang sebelumnya menderes getah

Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksiketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumah saksidan di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 kali didamaikanpihak keluarga, perdamaian tersebut dilaksanakan dua kali sebelumPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan terakhir pada akhir tahun2014 setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, perdamaiantersebut dilakukan di rumah saksi dan di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat.

Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksiketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumah saksidan di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 kali didamaikanpihak keluarga dan perdamaian tersebut dilaksanakan dua kalisebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan terakhir pada akhirtahun 2014 setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi

Mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutUnsurKesatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hutan Negarasebagaimana tercantum dalam pasal 1 angka ke4 Undang11undang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan undang Undang No.19 tahun 2004Tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan

sedangkan maksud terdakwa menebang pohon jatitersebut adalah untuk diambil kayunya dnegan tujuan untukmengganti tiang teras rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Unsur KeduaMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak disiniadalah bukan hanya tidak ada ijin dari yang berwajibtetapi juga berarti tidak ada dasar hukum, atau tanpaalasan hak atau tidak dibenarkan oleh undang undang atautidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan

lima belas) tahun denganpanjang kurang lebih 170 (seratus tujuh puluh)~ cm,diameter 16 (enambelas) cm, akan tetapi perbuatanterdakwa yang menebang pohon tersebut tidak ada suratresmi dari pihak Perhutani atau pejabat yang berwenanguntuk menebang pohon jati yang berada di kawasan hutannegara tersebut, jadi perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya ijin dari petugas atau pejabatyang berwenang, dengan demikian unsur ini telah13terpenuhi;Unsur KetigaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan