Ditemukan 14674 data
ataspesanan handphone tersebut kepada saksi Sutjianto Gozali dansetelah dicek ternyata PT.MJO tidak pernah berhubungan jual belihandphone kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4 HARVEY PRATAMABahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah bekerjadengan Terdakwa;Bahwa tugas saksi mengambil handphone dari toko Megaphone diMega Bekasi Hyper Mall Kota Bekasi milik saksi Sutjianto Gozalidan membawanya ke Apartement di Season City
sebanyak 440 unit dengan hargaRp.1.348.000.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh delapan jutarupiah); Bahwa, benar seluruh handphone yang diambil oleh Terdakwa, yang terdiri darimerek Nokia, Samsung dan BlackBerry sejumlah Rp.18.890.370.000, (delapanbelas milyar delapan ratus sembilan puluh juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa handphonehandphone yang dipesan oleh Terdakwa tersebut diambiloleh karyawan Tereakwa yaitu saksi Harvey Pratama, kemudian dibawa dandisimpan di Apartemen Season City
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN
45 — 17
penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :weceeean= Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanNovember 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013Halaman 2 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bglbertempat di Hotel Raffles City
90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban Fitri LiaSari mengalami kerugian sekira Rp. 24.600.000, (dua puluh empat juta enam ratus riburupiah).wonn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPATAUKEDUA:wecccee Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanNovember 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013bertempat di Hotel Raffles City
8 — 1
Taipei, City 0938.332.759. dengankuasanya M. Nasro, SH., dan Anmad Muhlisin, SH., keduanyaadalah advokat yang berkanior di JI. KH.
13 — 27
,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , Kelahiran, Blitar 15 Mei 1989 Agama Islam, PekerjaanSwasta/TKI di Taiwan WNI, Pendidikan Terakhir : SMA Alamat : DusunPonggok RT. 05 RW. 01 Desa Ponggok Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar. sekarang bekerja di Taiwan dengan alamat No. 132 Line 17Shuangcheng St, Taipe City
12 — 3
Ngawi, Jawa Timur, Alamat diTaiwan : 5th Floor, No.13, Lane 129, MinshengStreet, Luzhou District, New Taipei City, Taiwan.
73 — 22
Bahwa penggugat telah mempunyai harta berupa 1 (Satu) unit mobilHonda City milik penggugat dan 1 (satu) Unit Apartemen di ApartemenSignature Park Unit TA9/17 , JI. Let.Jen. MT Haryono Kav 2223, RT 10 RW09, Kelurahan Tebet Timur , Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan,yang keduanya telah dibeli dengan hasil kerja sendiri sebelum dilaksanakanperkawinan.7.
11 — 0
Taipe City 10059Taiwan (R.O.C), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Nopember 2012 telah memberi kuasa kepada SyamsudirmanChaniago, SH, Advokat yang beralamat di Desa XXX Rt.04/Rw.l, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt.3/Rw.3 KecamatanXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
14 — 4
Bersama wanita tersebut, anggotapolri dari polsek Tanjungkarang Barat dan Polresta Bandar Lampung,Pemohon mendapatkan Termohon melakukan hubungan dengan seoranglakilaki yang merupakan suami dari wanita yang menyampaikanperselingkuhan ke Pemohon tersebut di Hotel City Bandar Lampung. Saat iniTermohon dan lakilaki selingkuhan Termohon masih dalam proses berjalandi Kepolisian. Sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak serumah lagidengan Termohon sampai sekarang7.
44 — 3
Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya saksi melihat terdakwa berjalan dari arahdepan loket Handoyo menuju ke arah ruko AURA MEUBEL, kemudian saat saksiperhatikan, ternyata terdakwa tidak dikenal tersebut masuk ke gang arahbelakang ruko AURA MEUBEL, selanjutnya saksi yang memang sebagai penjagamalam di kampung tersebut merasa curiga dikarenakan terdakwa tidak saksikenal dan pada waktu malam hari masuk ke tempat yang sedikit gelap, sehinggasaksi menemui saksi DEDI yang sedang berjaga di depan hotel CITY
16 — 1
Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, Sekarang beralamat di4F,No.29 ALLEY, 4 LN,345 SEC 4, REN AI RD, DA ANDIST, TAIPEI CITY
16 — 5
Yani, KelurahanSarang Halang, Nomor 289, RT/RW: 05/03, Samping Pelaihari City,Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan SALINAN
13 — 0
PUTUSANNomor 0848/Pdt.G/2017/PA.TL.ne~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di , KAOHSIUNG CITY TAIWANR.O.C., yang
21 — 8
Fotokopi Tabungan Bank Mandiri nomor 8840546 atas nama Ratna15.16.1.Andika Alawiyah, PT Bank Mandiri (Persero) KCP Cilegon City Aquaresurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P. 14;Fotokopi Arisan Bank Eka atas nama Ratna Andika Alawiyah, nomor 100surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P. 15;Fotokopi dari Bank CIMB
15 — 6
Pemuda, City walkBlok C RT.01 RW. 09 No.
10 — 7
Jae 5 Aime acta callal ea city sAa Ad (gall Legis ce ye eal joc gLagl Hal Cyd pal al 5Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri
9 — 2
Shulin Dist, New Taipei City. (Taiwan ), dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Buang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini,S.H., Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantordi Jl.
10 — 5
PUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberalamat di Taipe City 252, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Maret 2021, memberikan kuasa kepada DinaAmbar Rukmi, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum
35 — 4
Mohammad Toha Km. 25 Tangerang Banten telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Alam Sanjayani karena kedapatan memiliki narkotika jenis sabu.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Ipan Sarwoko, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 WIG bertempat diSPBU Pondok Arum (depan City Mall) JI.
ANDI MUNADI
Tergugat:
PT. BERKAH MIRZA INSANI
138 — 26
., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Kresna & Associates yang beralamat diApartemen Sky View, Lantai 6, Unit 601, Jalan LengkongGudang Timur, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan 15311yang bertindak bail sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2019,untuk selanjutnya diSebut .....................0s0 eee sees TERGUGAT,Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
13 — 1
Dan saat inibertempat tinggal di No. 128 Changrong, Street EastDistrict, Ciayi City, Taiwan.