sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama dengan alamat Munggugianti, RT.O1RW.01, Desa Munggugianti, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,selama 30 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama Jainul Aripin , anak keduabernama Arya

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernamaJainul Aripin, Arya

verstek;

keterangannyaHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor2281/Padt.G/2020/PA.JBsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir di daerah Palmerah Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Nuri Fatimah Az Zahra danMuhammad Arya

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemeliharaan anak yangbernama Nuri Fatimah Az Zahra, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29Desember 2013 dan Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 01 April2017, anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakhadhanahnya adalah Penggugat (ibu kandungnya), oleh karenahalhaltersebut di atas, maka demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkanbahwa hak asuh anak (hadanah

,MHum dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh : DWI ANGGINISH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TUMBUH SUPRAYOGI,SH.,MHum BETSJI SISKE MANOE,SH.Hal.9 dari 10 halaman. Put.No.294/Pid.B/2015/PN MlgR.YUSTIAR NUGROHO,SH10Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Andi Jonarto Bin Daeng Marinyo, tempat lahir Melayu Bangsal, tanggal31 Januari 1976, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ketua Rt.

Moh Yunus, tempat lahir LombokBarat, tanggal 20 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Ya, saya kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaya selaku kepala lingkungan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni 1980

Saksi Ketut Arya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama Made Rekun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun sudah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ;Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

CS ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17, dan 4(empat) orang saksi yaitu: Nyoman Sutrisna, Ketut Arya, Komang Nertha dan Wayan Parnatha yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Made Rekun telah mempunyai 2 (dua ) orang anak

Arya Rashmita Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh, sebagai anakperempuan kandung;14.6. T. Omar Krishna Adiwinta bin T. Rashmi Saleh, sebagai anak lakilaki kandung;Bahwa selama hidupnya almarhumah Zainab binti Abdul Karim Djang tidakmemiliki pasangan lain selain T. Rashmi Saleh bin T.

Rashmi Saleh, sebagai anak lakilakikandung;Arya Rashmita Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh, sebagai anakperempuan kandung;T. Omar Krishna Adiwinta bin T.

Nama : Arya Rashmita Sattyani Mayang Sari Binti T.Rashmi SalehTempat / Tanggal Lahir : Pekanbaru, 16 Maret 1978Agama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Jalan Wates RT.02 RW.024 Kelurahan Sail;,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebgai Tergugat V ;6. Nama : T. Omar Krishna Adiwinata Bin T.

Rashmi Saleh, sebagai anak lakilakikandung; Arya Rashmita Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh, sebagai anakperempuan kandung; T. Omar Krishna Adiwinta bin T.

Arya Rashmita Sattyani Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh anakperempuan kandung.5.6. T. Omar Krishna Adiwinata bin T. Rashmi Saleh anak lakilakikandung.Ptsn No. 1164/Pdt.G/2016/PA Pbr Tanggal 31 Januari 2017Hal 38 dari 536. Menetapkan bahwa ahli waris pengganti dari almarhum Mulkan Karim BinAbdul Karim Djang adalah :6.1. Thomas Ermaidi bin Mulkan Karim anak lakilaki kandung.6.2. Eka Febrianti binti Mulkan Karim anak perempuan kandung.6.3.

diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Kesatt ; 22 nnn nn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ee ce nee ne ee eenBahwa ia Terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA

tersebut berada dalam penguasaan Antosselama hari sebab motor tersebut dijual kembali kepada Tommi seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa sepeda motor milik saksi Kirman sampaisekarang belum kembali dan saksi Kirman mengalami kerugian sebesar Rp 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut PasalKedua ; = 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RISKI YANTO Bin AL AZHAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Arya GrahaBlok C.9 RT.001 RW.016, Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon 1;PUTRI MARINASARI Binti ABDUL HAMID, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Arya Graha Blok C.9 RT.001 RW.016, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

,MHselaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKE MANOE,SH dan ENNIERLIAARIENTOWATY,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, Tanggal 19 JUNI 2014, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakim Anggota, dibantuoleh : HERU ARYA SUSETIA,SH.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)701.000,00HERU ARYA

Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua Penggugat selama 16 tahun,6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah karuniai 2 oranganak yang bernama VEGA MEIDITA LUTFIANA SENDY, umur 18 tahundan MUHAMAD ARYA FATAH, umur 17 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga

MUHAMMAD ARYA FATAH Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang setiap bulanTergugat hanya memberi uan g nafkah sebesar Rp 400.000, dan Tergugatsering mabuk akibat minuman keras, bahkan Tergugat melakukan KDRTterhdap Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga

orange danbiru, 1 (satu) helai kain jilbab warna orange;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam No.Pol.BE8685JB;Dikembalikan kepada terdakwa AMRIUDIN Alias UJANG Bin SAIRIN;7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 11 MARET 2014 oleh kami : ELLY ISTIANAWATI, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, MASRIDAWATI, SH dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K., SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH

sebagian termasukkepunyaan Jaya Masawan Putra Sejahtera (JM Group), dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa dan temantemannya yang bernama Sabri Bin Taib,Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senin tanggal 01September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengan tujuanke Lubuklinggau untuk melakukan msekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN Lig.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadiketahui bahwa Bahwa Berawal dari terdakwa dan temantemannya yangbernama Sabri Bin Taib, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senintanggal 01 September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengantujuan ke Lubuklinggau untuk melakukan pencurian;Bahwa kemudian pada hari Selasa sekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

Arya BanjarGetas/Lingkar Selatan No. 56 Tanjung Karang KecamatanSekarbela Kota Mataram ; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : = nan enn nnn nnn ene nnn rae nn en cee nn ee ccc nnnHalaman 2 dari 10 Halaman Perkara No. 89/B/2018/PTTUN.SBY.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 89/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 21 Mei 2018tentang penunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Panitera Nomor :89/B/2018/PT.TUN.SBY. 2018 tanggal 21 Mei 2018 tentangPenunjukan

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Ulfa Rochana binti Haji AF Mungguh, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Swasembada Griya Asri VIII Blok D No. 21,Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Penggugat,melawanalbertus Yudho Bayu Prasetyo bin FX Wahyudi alias Muhammad Yudho BayuPrasetyo bin FX Wahyudi umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Security,tempat tinggal di Jalan Arya

MADESUKANTA Als MANGKU ALIT bersamasama dengan I Ketut Kituk AlsMangku Lingsir dengan melawan hukum atau tanpa seijin pemilik tanah yaitu IKetut Djenggi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3935/Jimbaran yang berlokasidisebelah barat jalan Bay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengansebelah utara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay PassNgurah Rai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

turutmempunyai hak atas tanah itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa I MADE SUKANTA bersamasama dengan I Ketut KitukAls Mangku Lingsir mengetahui benar tanah yang berlokasi di sebelah barat jalanBay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengan sebelahutara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay Pass NgurahRai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lainsaat Pemohon bekerja di luar Kota3.

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Lain,bernama Iqbal orang Mojoagung dan Termohon sering keluar rumah danpulang malam hari ;Him 8 dari 12 him. Putusan No.0533 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.

Arya Muhaimin Pangestu bin Sumarno;.

Arya Muhaimin Pangestu bin Sumarno;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan faktafakta hukum tersebut, maka perkara ini telah sesuai dengan pendapatpakar hukum Islam Syekh Zainuddin bin Abdul Aziz AlMalibari dalam KitabFathul Muin pada bab ad dawaa wal bayyinaat, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Cpdsles dy SF oY be 9 9 WO 3 ol al ie oo S554)!

adalah anak menantu saya yang bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

Rp 5.000,5 Matterai.... 0.2... cee eeeeeerteettrteetteetteeeeeee RD. 6.000, REGAKS eects oe epee eee 2 eerste ge eee oat Rp. 5.000.Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1.001Catatan :e Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1042/Pdt.P/2015/PN.Sby., tanggal 02 Desember 2015 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohonpada tanggal :2015 dengan

untuk membuat catatan pinggir tentang perbaikan abjad dalam dari Siska(Inge) menjadi SISKA INGE di dalam Akte Kelahiran Nomor : 545/WNI/1977tertanggal 14 Maret 19774 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti : Hakim:HADI KARNOWO, SH.MH SRI HERAWATI, SH.MH12Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,13I GDE NGURAH ARYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di Vihara Buddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTE PERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yang ditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; ------------------------------------------------------------3.

memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tanggal 02 Desember2013 dengan register perkara nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.M telah menggugat tergugatsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan / perkawinan secara sah menurut AgamaBudha dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PanditaLokapalasraya Arya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di ViharaBuddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTEPERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yangditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala KantorKependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; 3.