Ditemukan 10672 data
141 — 35
Copy sertipikat Hak Milik No.1790 An.NANY CHUWAIMILLAH.Asli Sertipikat Hak Milik No.1809 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 466M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren Kabupatenaf YSTangerang.;Asli Sertipikat Hak Milik No.1783 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 58M2 Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang.
;Asli Sertipikat Hak Milik No.1786 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 46M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang;Asli Sertipikat Hak Milik No.02296 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 116M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang.;Asli Sertipikat Hak Milik No.2099 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 334M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang.
;Asli Sertipikat Hak Milik No.1790 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 17M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang;1 (satu) bidang tanah seluas 420 m2 di Desa Tugu SelatanKecamatanCisarua, Kabupaten Bogor sesuai Copy Sertifikat Hak MilikNo. 1212 atas nama WAN CHERMAWAN.Halaman 262Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.
12 — 1
allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
15 — 5
Selanjutnya disebut sebagai bukti T7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Utomo Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren, tanggal 10102012, telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.
45 — 23
suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 174 (2) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal ini sesuai dengan kaedah Fiqh dalamKitab Taisir al Masur Filmi al Faraidh, halaman 4 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Fag M5 Cuills Gy ahs GY) at 5 Luued age cy sips yilla GUY s Sail aren
8 — 4
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgaile aren all ole SDL!
15 — 8
Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000.Pe RE Te aren 50.003.' Meg Wf) Rp. 230.000 ' snantcatieen Rp. 5.000.we (Rp. 6.000.600 Rp. 321.000,> ascii Husni, S.H.Hakim Anggota HakimAnggota. Dra. Hj.Panitera ikmahPengganti H. , 1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan4. Hak redaksiMeteraiJumlah
KOPERASI MELATI PERJUANGAN
Tergugat:
1.NELSON NUSAH
2.ULICE
3.PT ASIA NEW WORLD BUSINESS
Turut Tergugat:
1.BFI FINANCE INDONESIA CABANG KOTA BOGOR
2.SAMSAT CIANJUR
3.SAMSAT KEDIRI
47 — 5
Jl.Komodo Nomor 51,Cimanggis, Bojong Gede16320, Kabupaten Bogor, atau Komplek PerkantoranCibinong City Centre Blok C/23, Jalan Tegar Beriman Nomor 1, Pakansari,Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NELSON NUSAH, beralamat di Jalan Nias Nomor 1 Pondok ArenRT.007/RW.007, Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ULICE, beralamat di Jalan Nias Nomor 1 Pondok Aren
Gunadi mengantarkan dan membawaPenggugat ke rumah Tergugat dan Tergugat II, beralamatdi Perumahan Pondok Aren RT.07/RW.07, JI. Nias, Ciluar,Bogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnya Penggugatmenyerahkan dokumendokumen yang berkaitan denganKendaraan kepada Tergugat , sebagai berikut:Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PN.Bgr2A.2.5.2.6.i. Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)asli;ii.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
81 — 33
Azis), kKemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim menanyakan apa pekerjaanTerdakwa Il, kemudian Terdakwa Il menjawab "saya bekerja sebagaipengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan juga pengusaha berasdan juga mempunyai mobil pick up dan truk pengangkut beras, kemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim kembali menanyakan kepadaTerdakwa II "kenapa tidak ada danata untuk melunasi sangkutan bank ta,kemudian Terdakwa II kembali menjawab "habis modalku karena kupakemodali beras
Basrawati, yang mana dirinya menjelaskan kepada Saksi bahwaia bekerja sebagai pengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan jugapengusaha beras, selain itu ia juga mempunyai mobil pick up dan mobil trukpengankut beras, selanjutnya dari penjelasan tersebut Saksi menanyakankepada Sdr. Basrawati, kenapa tidak ada dana untuk melunasi sangkutanbanknya dan Sdr.
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
80 — 60
Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan;e Bahwa setahu Saksi asal usul tanah tersebut awalnya adalahmilik dari tante Saksi, yakni Sarifa Jafar dan Kader Malan yangmerupakan pasangan Suami Isteri kKemudian tanah tersebutdijual oleh Sarifa Jafar kepada Beny Hartanto Alias Abeng,namun Saksi sudah lupa pada tahun berapa tanah tersebutdijual;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu Saksitinggal bersama dengan Sarifa Jafar dan Kader Malan, selain itukarena Saksi sering membuat gula aren
beli tanahantara Saksi dengan Samad Malan tersebut ditandatanganidihadapan Kepala Desa Hidayat dan Camat;Bahwa setelah Saksi membeli tanah dari Samad Malan, Saksilalu. menjual tanah tersebut kepada Pemerintah DaerahKabupaten Halmahera Selatan melalui Badan Aset Daerahpada tahun 2009 dengan harga Rp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah);Bahwa saat Saksi menjual tanah tersebut tidak ada pihakmanapun yang keberatan;Bahwa setahu Saksi, di atas tanah yang dibeli oleh Saksi dariSamad Malan terdapat Pohon Aren
141 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerbitkan Objek Sengketa tersebut di atasjelasjelas bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagaimana disebutkan pada butir 10 dan 11 di atas, bahkan tindakanTergugat menerbitkan Objek Sengketa merupakan tindakan sewenangwenang dan diluar kepatutan sebagai pejabat tata usaha negara yangseharusnya berpegang pada Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baikdalam menerbitkan setiap keputusan tata usaha Negara;17.Bahwa pagar yang terletak di Jalan Bintaro IIl A Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren
Berita Acara Serah Terima Nomor Pihak Kesatu : 004A/JRP/PKBBAST/I/2011 dan Nomor Pihak Kedua : 650/83.aDTKBP/2011Tentang Penyerahan Sebagian Prasarana Lingkungan, UtilitasUmum dan Fasilitas Sosial Perumahan Bintaro Jaya KepadaPemerintah Kota Tangerang Selatan Tanggal 14 Januari 2011;Penggugat dalam gugatannya keberatan bahwa pagar yang membatasiantara Persil dengan Jalan Bintaro Ill A Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanadisebut tersebut dalam Obyek Sengketa
Bahwa selanjutnya yang menjadi pokok persoalan adalah Penggugatpada angka 17 gugatannya berdalih seolaholah "pagar yang terletak diJalan Bintaro Ill A Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang sebagaimana disebut dalam Ketetapan Kedua butir 1Objek Sengketa tidak termasuk aset yang diserahterimakan kepadaTergugat, dalil mana jelas hanya diadaadakan karena sama sekali tidakada pijakan hukum yang melandasi dalilnya itu;3.
Komarudin menerima Kuasa yangbersifat umum dan mutlak dengan katakatamengurus segala sesuatu yang berkaitan denganproses perijinan pembangunan Rumah Sakit MitraKeluarga yang berlokasi di Jalan Bintaro Sektor 3,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Selain itu Surat Kuasa seharusnya tidak sah dantidak dapat ditindaklanjuti dengan penerbitan ijin diLokasi Jalan Bintaro 3A karena dalam Surat Kuasatersebut lokasi pembangunan Rumah Sakit MitraKeluarga disebutkan di Jalan Bintaro
Putusan Nomor 256 K/TUN/2016Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan dalam bentuk PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) tapi ternyata suratsurat permohonanperijinan atas bidang tanahnya diajukan kepada Termohon Kasasi padatanggal 13 Oktober 2014 (Bukti T5).Dengan kata lain, Termohon Kasasi II telah mengajukan permohonanperijinan kepada Termohon Kasasi sementara Termohon Kasasi Ilbelum berstatus sebagai pemilik tanah.
6 — 0
Pas.4gle Ugh cya badll A pe Citas Le aren d gcSl!
18 — 16
PUTUSANNomor 99/PDT/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :FAUZI SYAMSUDIN, Tempat/tgl lahir: Pamekasan 22081940,umur 77 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat KTP:Graha Bintaro, Blok GR 13 No.11A, RT 006/RW 007, Kelurahan Pondok Kacang Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota TanggerangSelatan
28 — 10
mulai meminta uang dari saksi korban sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) untuk cicilan pembelian tanah tersebut, tanggal 26 Desember2015 terdakwa meminta lagi dari saksi koroban sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa memintalagi dari saksi korban sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), danberlanjut terus Terdakwa menerima uang dari saksi korban yangkeseluruhannya sejumlah Rp. 280.000.000, (Dua ratus delapan puluh jutaate mena aren
7 — 0
Bukti Surat:1.Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Rukun Tetangga 002 RW.05 Kelurahan Pondok KacangTimur Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal 27Februari 2019, yang telah dinazegellen, dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);.
16 — 8
pokoknya mohonhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : Nomor PDM 171/BTL/Euh.2/08/2014, Terdakwa telah diDakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :aren
13 — 1
lle Cpe Koei Le aren!
17 — 4
G/2019/PA.Bjn.dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Agle Lgl cya badd A yo Ceutne Le aren! B gucSl!
22 — 13
memutuskan atau membubarkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah lebih bermanfaat dari padamempertahankannya;Menimbang, bahwa karena mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan mendatangkan mudharat danmenimbulkan beratnya penderitaan bagi kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah menceraikan perkawinan Pemohondan Termohon dengan cerai talak hal tersebut sesuai dengan Firman AllahSWT dalam surah AlBagarah ayat 227, sebagai berikut :asl aren
Terbanding/Terdakwa I : RIZKI RUDI JUNIOR Bin AFANDI RUDI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ILHAM Bin NURDIN
35 — 21
Musholah Peladen, Nomor13,Rt.02/05 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhammad Ilham Bin Nurdin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengantanggal 20 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;2.