Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 / Pdt.P / 2016 / PN. Skt Tanggal 13 April 2016 — JOICE AGUSTIN SANTOSO
29 — 17
29 — 17
sekarang usianya kurang lebih 5 tahun ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan suaminya bernama LEXSONMARZUKIE telah bercerai :Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabkan perceraiankeduanya ;Bahwa Pemohon bersama anak perempuan bernama VEYLIN NATHANIAMARZUKIE, setelah perceraian tersebut hingga sekarang tinggal di Jl.Suryopranoto No.71 Rt.006 Rw.002 Kalurahan Kepatihan, KecamatanJebres, Kota Surakarta ;Bahwa setelah terjadi perceraian, saksi tidak mengetahui dimana LEXSONMARZUKIE suami Permohon ttersebut
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — SUGITO
11 — 1
11 — 1
Bahwa ..................00. eee3.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktuapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 08-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara imi ; MENGADILI61
Register : 25-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
duu. olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahwmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 04-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
23 — 9
23 — 9
ibunya serta seluruh nasab ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya sedangkan anaknya yang bernamaDaeng Mege alias Wak Mege bin Daeng Yunus alias Wak Randeng masih hidup makayang menjadi ahli waris almarhum Daeng Yunus alias Wak Randeng bin DaengMadoppa adalah seorang anaknya yang bernama Daeng Mege alias Wak Mege binDaeng Yunus alias Wak Randeng, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat An Nisa~ ayat7 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Styfany Avista Asril
40 — 7
Styfany Avista Asril
40 — 7
patutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karenaPemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaPadang, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Dinas Catatan Sipil KotaPadang, karena merupakan dasar hukum bagi Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan penggantian/perbaikan nama Pemohon dan nama orang tuapemohon yang ditulis pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 5551/1920/08/Ttersebut
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tahun 2008 Tergugat pamit bekerja ke pulau Kalimantan yangdiperkirakan pulangnya tidak menentu) menurut waktu dan keadaanpekerjaan yang dijalani dan berjanji akan mengirim nafkkah untuk kebutuhanrumah tangga; Menimbang y leh karenespe Kav ini text rceraian denganalasan telah ter; Yaa lercase Nisal 76 Undangx 5 fi ee k iUndang Nomony4 g bane en de WndangUndangNomor 3 Tahun Nw er dngihdang Nomor50 Tahun 2009 are fal Pe Tahun 1975,Majelis Hakim Baksi keluargaatau orang deka di pexsi Te xJpargy Sak Ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 239/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 348/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
orang saksi yang adilMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH); Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalil sebagaiberikut : Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PLOSES ceecccccccccccccccsssssscecccccesssseececcseceeeenees Rp. 50.000,3, PANGS AN, sccsvccinecwasancs anenaan ceewawncnwanwaca snes Rp. 210.000,A, Redakst wo... ceeeeececccccccessesessccccceeeessseeees Rp. 5.000,5: IMAC al ceccpsccusesss cusesmmernnmameneecnmens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 63/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Februari 2013 — RAHMAT FAUZI dkk
19 — 14
19 — 14
, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasir dan saksi Afrizaldihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Rahmat Fauzi dan Pemohon Najmi Hayati tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama QOMARIAH NUR, merupakan anak pertama,jenis kelamin perempuan, lahir di Tembilahan tanggal 27 Juli 2001 dan HAFIZKURNIAWAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampartanggal 01 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengandoktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidaktahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
dalamKitab Inantut Tholibin juz TV halaman 254 yang menyatakan :Jor cur lLig weArtinya: " Pengakuan seorang bahwa telah menikah dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yang lalu, umpamanyaadanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil "; Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk persyaratan pensiunan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 135/Pid.B/2019/PN Tgt Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
56 — 4
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
56 — 4
menuju ke tempat wudhu, setelah itu terdakwamengawasi keadaan sekitar Mushala dengan cara berpurapura mencucimuka dan kaki terdakwa sambil menunggu para jamaah masuk ke dalamMushala untuk menunaikan shalat subuh, kemudian setelan keadaan sepiterdakwa mendekati sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru KT5620 EP milik saksi MARWANSYAH yang saat itu di parkir di depanMushala, setelah itu terdakwa mengambil kunci T yang telah disiapkansebelumnya dari dalam kantong celana terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
menuju ke tempat wudhu, setelah itu terdakwamengawasi keadaan sekitar Mushala dengan cara berpurapura mencucimuka dan kaki terdakwa sambil menunggu para jamaah masuk ke dalamMushala untuk menunaikan shalat subuh, kemudian setelah keadaan sepiterdakwa mendekati sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru KT5620 EP milik saksi MARWANSYAH yang saat itu di parkir di depanMushala, setelah itu terdakwa mengambil kunci T yang telah disiapkansebelumnya dari dalam kantong celana terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1581/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — EDI SUSTIYONO
17 — 1
17 — 1
Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama RAKA ABIAN SUSTIYONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya,pada tanggal 17 Juli 2009, jam 22.35 WIB, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri EDI SUSTIYONO dan MUJIATI ; 22220 22 cence ence ecco ee cee3.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan
Register : 30-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 7/Pdt/P/2015/PN.Bgr Tanggal 23 Februari 2015 — GIDEON GUNAWAN
24 — 5
24 — 5
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 151.000( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : SENIN tanggal 23 Pebruari 2015,oleh kami : JUNITA BEATRIX MAI, S.H.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Bogorselaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu olehNILUH TUTTI ARIANI, SH.
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 27/PDT.P/2011/PN.SP Tanggal 16 Nopember 2011 — NI LUH KETUT JULI HENDRA MAHAYANI
76 — 22
76 — 22
Ist/KIk/1994 dari NI LUH KETUT YULIHENDRA MAHAYANI menjadi NI LUH KETUT JULI HENDRAMAHAYANTI : Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini, kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, agar dibuatkancatatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon pada register akta kelahirandan kutipan akta kelahiran Pemohon ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 194/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — SOPIAN AFANDI,dkk
36 — 19
36 — 19
berdasarkan keterangan saksi Zulpa Hendra dan saksiMisra dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Sopian Afandi dan Pemohon Efni Mbihartitersebut telah dikaruniai anakanak bernama FITRICIA MEME Y, merupakan anakpertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Air Tiris tanggal 16 November 2004 danNAUFAL ADABI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Air Tiristanggal 25 Februari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 16 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Bank CIMB Niaga Kota Tegal, alamat: di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Hadi Basuki SH, Advokat/Pengacara bertempat tinggal di Perumahan Geriya Praja Mukti, Jl. Cut Nyak Dhien blok I, 17 desa Kalisapu Kec. Slawi Kab. Tegal, berdasarkan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014, semula Termohon sekarang âÃÂÃÂPEMBANDINGâÃÂÃÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Waris Prabowo, SH. Advokat bertempat tinggal di Desa Grobog Kulon Rt. 02/ Rw. 01 Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal semula sebagai Pemohon sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂÃÂ;
30 — 19
30 — 19
dibawah kekuasaan Pemohon, MajelisHakim Banding setuju dengan pertimbangan dan putusan tersebut dan diambil alihmenjadi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Banding untuk mengadiliperkara permohonan banding ini, namun demikian Majelis Hakim Bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak bernama ANAK P DAN T baru berumur 6 tahun,sehingga belum dewasa dan belum mukallaf, oleh karenannya dia belum dapatmenentukan pilihan agamanya, agar anak ANAK P DAN Ttersebut