2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI SUPRIADI Als BABEH Bin Alm. ENTANG SUDRAJAT

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN Als OPIK Bin Alm AKHMAD UDARI

Aji Prio Pangestu Als. Aji Bin Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Aji Bin Sunarto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun, dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
SYAIFUL AMRI SH
Terdakwa:
1.ADE PRATAMA PUTRA Als ADE Bin M.DAHLIL
2.AJI PRIO PANGESTU Als.AJI Bin SUNARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama sama dan tanpa hak membawa serta mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Memerintahkan

Membebankan kepada Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
1.DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN
2.KRISNA DANU AJI Bin DARNO

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.BADRUDIN Bin. ALI
2.TINTON SAEPULLOH Bin. ATO

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
• Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO
2.AGUS TRIYONO Bin PARSONO

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) bungkus plastik transparan yang berisi 1 ( satu ) bungkus koran yang berisi ranting daun dan biji ganja berat lebih kurang 2,38 ( dua koma tigapuluh delapan ) gram dan kertas paper dipergunakan dalam perkara Dohar Aji Saputro ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) bungkus plastik transparan yang berisi ( satu ) bungkus koranyang berisi ranting daun dan biji ganja berat lebih kurang 2,38 ( dua komatigapuluh delapan ) gram dan kertas paper dipergunakan dalam perkaraDohar Aji Saputro.4.

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa LUTARDI Bin WASTO UTOMO bersama denganDOHAR AJI SAPUTRA ALS SIDO ( perkaranya di splait ) pada hari Selasa tanggal26 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

Wib bertempat di Titibumi Timur BanyuradenGamping Sleman terdakwa bersama dengan Dohar Aji Saputrotelah di tangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY.Bahwa saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan Dohar Aji SaputroBahwaketika terdakwa dilakukan penggeledahan badan danpakaian yang dikenakan oleh Anggota Polisi Polda DIY, saat itutidak diketemukan barang bukti Narkoba/ganja.Bahwa terdakwa pertama kali mengkonsumsi/menggunakan ganjapada tahun 2000.Bahwaterdakwa

Wibbertempat di rumahnya sendiri bersama dengan Dohar Aji Saputro.Bahwa cara terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebutpertamatama lintingan ujung rokok ganja tersebut disulut/dibakardengan menggunakan korek api setelah terbakar lalu rokok ganjatersebut di hisap lalu asap rokok ganja tersebut dikeluarkan secarapelanpelan dari hidung atau dari mulut seperti layaknya orangmerokok ganja.Bahwa terdakwa mendapatkan lintingan ganja yang di konsumsi/digunakan tersebut pemberian dari Dohar Aji Saputro.Bahwa

Wib bertempat di rumahnyasendiri bersama dengan Dohar Aji Saputro.e Bahwa cara terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebut pertamatama lintingan ujung rokok ganja tersebut disulut/dibakar dengan menggunakankorek api setelah terbakar lalu rokok ganja tersebut di hisap lalu asap rokokganja tersebut dikeluarkan secara pelanpelan dari hidung atau dari mulutseperti layaknya orang merokok ganja.e Bahwa terdakwa mendapatkan lintingan ganja yang di konsumsi/digunakantersebut pemberian dari Dohar Aji

Pin : 23BB242D dan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------

Pin : 23BB242Ddan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberryuser tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikankepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ;4. Menetapkan Kepada Terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi AWANG AJI SASONGKO telah menangkap Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencuri handphone milikSaksi AWANG AJI SASONGKO ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian Saksi AWANG AlJlSASONGKO akibat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan laptop danhandphone di kamarnya kurang lebih 1 (satu) bulan sebelumkejadian pencurian oleh Terdakwa ini pada saat Saksi sedang tidurdan begitu bangun laptop dan handphone Saksi

Saksi Ill DWI SURYANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di TegalHal 6 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.YkGendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam; Bahwa Saksi adalah yang mempunyai rumah kost yang ditempatiSaksi AWANG AJI SASONGKO

Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik

Pin : 23BB242D dan1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools,kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada SaksiAWANG AJI SASONGKO ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);6.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secara agamanamun tidak tercatat di KUA dan sudah dikarunia anak 1(satu), yangbernama: Feri Wimaka Aji Saputra Binti Wonem , Tempat tanggal lahir(Sukoharjo, 09 Maret 2005).2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 tahun (Sukoharjo,09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, PendidikanSD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Windan , RT. 01/ RW. 07, DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istrinya:Nama Citra Alysia Nariswari Bin Bambang Hadi Purnomo Umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), Agama Islam, PendidikanSLTP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.

Anak PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Windan, RT. 01 RW. 07, Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama Citra Alysia Nariswari BintiBambang Hadi Purnomo,' rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa pernikahannya

Calon Menantu PemohonCitra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, Umur 16 Tahun 8Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhNgentak, RT. 04 RW. 03, Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama FeriWimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan

Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda alasannya karena ia telah telah sering pergiberduaan dan saat ini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia sudah dilamar oleh Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemdan tidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa Feri Wimaka Aji

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang Industri kec Batu Aji kota Batam,selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) KecamatanBatu Aji Kota Batam kami ada melihat banyak sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Selanjutnya Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberkata kepada Terdakwa ANDI KITA AMBIL FU NIRU INI AJA?

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa ANDIKA PARTIKAWA ALS andi BinMUHAMMAD ZAIN berjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang IndustriKecamatan Batu Aji Kota Batam, selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HOWAH Genting (HWG)Kec Batu aji Kota Batam kami ada melihat banyaksepeda motor yang terparkir di pinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam,berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI Bin MUHAMMADZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIR berjalan kakiberkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kota Batam. Bahwa benar selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA AlsANDI Bin MUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY BinNAZWIR melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Terdakwa I.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki berkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kotaBatam, selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRmelintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Terdakwa.

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama SENO BAYU AJI yang lahir di Dukuh Kembang Lampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Mei 1995 adalah anak sah dalam perkawinan antara HISYAM dengan SRI MAHMUDAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19April 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 483/Pdt.P/2013/PN.BlI, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Hisyam) telah melangsungkan perkawinan sahdengan (Sri Mahmudah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan TerasKabupaten Boyolali pada tanggal 28 Juni 1981;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Seno Bayu Aji

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Seno Bayu Aji yanglahir di Dukuh Kembang Lampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Mei 1995 adalah anak sah dalamperkawinan antara Hisyam dengan Sri Mahmudah;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor: 474.1/194 tertanggal 09 April2013 atas nama Seno Bayu Aji yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kab. Boyolali, diberi tanda P2;3.

Satrio; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Seno Bayu Aji karena belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa Seno Bayu Aji lahir tanggal 20 Mei 1995 di Dukuh KembangLampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali dansaksi hadir acara kendurinya;2.

Satrio; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Seno Bayu Aji karena belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa Seno Bayu Aji lahir tanggal 20 Mei 1995 di Dukuh KembangLampir, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan dipertimbangkan seluruhnya dalamPenetapan ini.Menimbang, bahwa Pemohon

MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR dan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR selanjutnya keluar hoteluntuk bertemu dengan Sdr AJI ( DPO ) di Warung Warnet, sesampai di warung warnetbertemu dengan Sdr AJI (DPO) berkata nanti sore lah kita jalanjalan nengoktempatnya selanjutnya sekira pukul 15.30 wib terdakwa 1.

kecil dengan 1 (satu) buah gembokterpasang lalu sdr AJI (DPO) langsung menghancurkan gembok tersebut dan setelahberhasil terdakwa 1.

Mangiring Siregardan dan saudara AJI (DPO) sedang mengambil sarang burung walet didalambangunan ruko.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan. Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IV.

Bahwa terdakwa dan terdakwa lain pergi menuju ke arah Tembilahan denganmenggunakan mobil Nissan sedangkan saudara AJI (DPO) dijemput oleh seseorangyang tidak dikenal dengan mengunakan sepeda motor hingga kemudian ditengahjalan terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan.

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang padaon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyauntutannya;Setelah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetapoclaannya,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BIN MAT RONI dan terdakwa IIANG EROZIL BIN IRAWAN pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira5.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalangan Desaandan Kec.Semidang Aji

Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempath termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denga terdanggan dan dengan tenaga bersama mnenggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban M.SIDIK BIN HANAFIAH, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwan cara sebagai berikut: Bermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak Pandanidang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnaglagan gannya kedalam pasar dengan membawa mobilnya kedalam pasar tetapi telah1p

Dody N, Dokter praktek dari RSUD Dr.Ibnu Sutowo Baturaja.buatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamyyat (1) KUHP.ahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BINMAT RONI dan terdakwa IIDANG EROZIL BIN DIDI IRAWAN pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2005 puk 1 05.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalanganak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, secarahukum memaksa orang

lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu,emakai kekerasan atau suatu perbauatan lain maupun perlakuan yang tidakmangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun ornag lainrsamasama, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiBermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak PandanS midang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnagnya kedalam pasar dengan membawa

satu kali;va benar akibat perbuatan terdakwa I Nico Armilin dan terdakwa II Dadangaksi menderita luka gores pada pinggang kiri dengan panjang 5 cm danpada pipi liri dengan diameter 2 cm dan saksi tidak bisa beraktifitasi biasanya selama 1 minggu:MAS BINTI TULINhwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira puikul 05.00 wibtempat di kalangan Desa Ulak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU terdakwao Armilin dan terdakwa II Dadang Erozil secara bersamasama melakukanroyokan dan kekerasan terhadap saksi

jenis trihexyphenidyl per strip berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) strip obat jenis trihexyphenidyl berisi 5 (lima) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) celana pendek warna hijau tua merk CARDINAL ;- Kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Handphone merk samsung model SM-J100H/DS warna putih dengan kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara atas nama LUKI AJI

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

Cirebon.Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA membeli obat jenis Trihexpenidylsebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungandengan LUKI AJI PRAKASA Bin WJ AYA masingmasing sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebut terjual semua akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danhasilnya akan dibagi dua dengan LUKIAJ I PRAKASA

Cirebon ;Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA membeli obat jenis Trihexpenidy!

(duabelas) strip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) stripberisi 5 (lima) butir yang disimpan di saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa obattersebut adalahmilik terdakwa dan LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA yang diakui terdakwadibeli secara patungan oleh terdakwa dengan LUKI AJI PRAKASA BinWIAYA dari ASEP SUNJAYA Als CEPOT (dalam berkas perkara terpisah) dijl.

Cirebon ; Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA membeli obat jenis Trihexpenidysebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan dengan LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA masingmasing sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebutterjual semua akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi dua dengan LUKI AJI PRAKASABin

Aji tempat dan tanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa Paya Deumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur diganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya menjadi Nama Lengkap MUHAMMAD Aji, Tempat tanggal lahir, Paya Deumam Peut 02 Juni 1981 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon;

AJI, Tempat Lahir Paya Deumam Peut, Tanggal Lahir 25 Desember 1980.Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengarpemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Maret 2019 yang telah didaftarkan

Aji tempat dantanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur sesuai denganIdentitas Pemohon yang tercantum Pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa Identitas

tidak sesuai dengan Identitas Pemohon yang tercantum pada Surat TandaPenetapan No.29/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 1 dari 8 halTamat Belajar Pemohon, sehingga pemohon ingin menyesuaikan identitaspemohon sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon Tersebut;Bahwa Identitas Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Surat TandaTamat Belajar dari DEPARTEMEN PENDIDIKAN Dan KEBUDAYAAN yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Madat Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur yaitu dengan nama lengkap MUHAMMAD Aji

Aji tempat dantanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur diganti nama,tanggal, bulan dan tahun lahirnya menjadi Nama Lengkap MUHAMMAD Aji,Tempat tanggal lahir, Paya Deumam Peut 02 Juni 1981 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Timur untuk mencatatkan ganti Nama, tanggal

Aji tempat dantanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur diganti nama,tanggal, bulan dan tahun lahirnya menjadi Nama Lengkap MUHAMMAD Aji,Tempat tanggal lahir, Paya Deumam Peut 02 Juni 1981 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon;3.