M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wisnu Aji Saputra Alias Aji Bin Tugiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Terdakwa Aji Wijaya Als Aji Bin Ahmad Yani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
YUANITA, SH
Terdakwa:
Aji Wijaya Als Aji Bin Ahmad Yani

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI SURIANATA Als AJI SUHAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
Aji Surianata Als Aji Suhairi

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa M.Aji Prasetia als Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun, dengan denda Rp.1.000.000.000,-(satu millyar rupiah), dan apabila denda tidak dapat dibayar

M.Aji Prasetia als Aji;

Dikembalikan kepada terdakwa;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah);

AJI PRASETIA Als. AJI

---

---

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KUSNO AJI Bin BAMBANG SASONGKO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 2 (dua) lembar Laporan Transaksi (rekening koran) nomor rekening bank BRI 374501023373534 atas nama pemilik rekening MARDIYANTO;
b. 3 (tiga) lembar kertas SURAT PERJANJIAN antara KUSNO AJI dan MARDIYANTO nomor : 05/Pan.kios/IX/2015 tentang penggunaan kios usaha kecil desa blado

(terhitung mulai bulan Oktober 2015);
c. 2 (dua) lembar kertas warna kuning KARTU KIOS DESA BLADO;
d. 1 (satu) buah kwitansi pembayaran antara MARDIYANTO dengan KUSNO AJI untuk pembayaran kios usaha kecil desa blado nomor:20 tertanggal 13 Februari 2019;
e. 2 (dua) lembar kertas SURAT PERJANJIAN antara KUSNO AJI dan MARDIYANTO nomor : 001/Pan.Kios/II/2019;
Terlampir dalam berkas perkara.

f. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa hak guna bangunan toko di nomor 20 dari NUR KHOLISAH;
g. 2 (dua) lembar surat perjanjian antara KUSNO AJI dan NUR KHOLISAH terkait sewa hak guna bangunan;
Dikembalikan kepada saksi Nur Kholisah Binti (Alm) Tohari.
h. 1 (satu) lembar KARTU KIOS USAHA KECIL DESA BLADO yang kertas itu berwarna kuning bertuliskan nama WASMIN alamat Dk. Kemadang, Ds.

Keteleng lalu ditetapkan di Blado pada September 2015 dan ada tandatangan KUSNO AJI selaku Kepala Desa Blado berikut stampel Kades Blado;
Dikembalikan kepada saksi Wasmin Bin Riyono.
i. 1 (satu) lembar kartu ATM BRI warna dasar hijau dengan tertera angka 5221 8430 3622;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-( lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KUSNO AJI Bin BAMBANG SASONGKO

1. Menyatakan Terdakwa Nurdin Aji Andah bin Aji Andah terbutk bersalah secara sah dan meyakinkan secara hukum dengan sengaja menyelenggarakan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan dalam Dakwaan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Nurdin Aji Andah bin Aji Andah dengan Uqubat Penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;
3. Menetapkan barang

Tarmizi, SH
Terdakwa:
Nurdin Aji Andah Bin Aji Andah

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AJI SANJAYA Als AJI Bin SURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
AJI SANJAYA Als AJI Bin SURYANTO

Menyatakan Terdakwa AJI WAHYU PRIASTAMA Bin SUPRIYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Dan Membawa Psikotropika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI WAHYU PRIASTAMA Bin SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana-TerdakwaAJI WAHYU PRIASTAMA bin SUPRIYADI-Jaksa Penuntut UmumM. BAYU AJI NUGROHO, SH

Menyatakan Terdakwa AJI WAHYU PRIASTAMA BIN SUPRIYADI telahterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanoa HakMemiliki, Menyimpan, Dan/Atau Membawa Psikotropika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yakni melanggarPasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2.

Uang tunai sebesar Rp.459.000, (empat Ratus lima puluh sembilan riburupiah), uang sisa penjualan obat yang diduga Psikotropika.Dirampas Untuk Negara;d. 1 (satu) unit Mobil Merk TOYOTA AVANZA wama biru metalik, dengan Nopol :H8923YS, tahun 2007, berikut STNK dan Kunci Kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa AJI WAHYU PRIASTAMA Bin SUPRIYADI4.

Sidorejo, Kota.Salatiga, atau setidakidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memerksa danmengadili, secara tanpa hak memiliki, menyimpan, darvatau membawa$psikotropika,Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sepert tersebut di atas, awalnya pada hari Minggu,tanggal 17 November 2019, saksi AHMAT JHON FEBRI Bin LILIK HARSONO,dan Saksi CHANDRA DWI AJI PAMBUDI Bin KOSRIN bersama

AJl WAHYU PRIASTAMA Bin SUPRIYADI, dan Setelah mengamankanterdakwa lalu saksi AHMAT JHON FEBRI Bin LILIK HARSONO, dan SaksiCHANDRA DWI AJl PAMBUDI Bin KOSRIN bersama dengan Team SatResnarkoba Polres Salatiga melakukan introgasi ternadap terdakwa, dan terdakwaHalaman 3 dan 34 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Slt.mengakui menyimpan obat obatan terlarang / ALPRAZOLAM 1 dan RIKLONACLONAZEPAM, di dalam mobil yang dikendarai terdakwa, lalu saksi AHMATJHON FEBRI Bin LILIK HARSONO, dan Saksi CHANDRA DWI AJI

Sidorejo, Kota.Salatiga, atau setidakidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memerksa danmengadili, menyalurkan psikotropika selain yang ditetaobkan Pasal 12 ayat (2),Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sepert tersebut di atas, awalnya pada hari Minggu,tanggal 17 November 2019, saksi AHMAT JHON FEBRI Bin LILIK HARSONO,dan Saksi CHANDRA DWI AJI PAMBUDI Bin KOSRIN bersama

Menyatakan terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGIT MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGIT MARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PENUNTUT UMUM : GILANG GEMILANG,SH.MH TERDAKWA : AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGIT MARTONO

1 Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan als. Aji Bin Djumadi terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; .

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
AJI SETIAWAN ALS. AJI BIN DJUMAIDI

PUTUSANNomor : 2032/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aji Setiawan Als. Aji Bin DjunaidiTempat lahir : MagelangUmur / tanggal lahir : 43 Tahun/29 November 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesalii perbuatannya dan mohon keringanan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AJI SETIAWAN Als.

AJI Bin DJUMADI (Alm.)pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di warung depanbalai RW 5 Jl. Kapasari Gg.

Aji Bin Djumadi (alm) dengan identitas sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan dan dalam permulaan Surat Tuntutan ini,terdakwa di depan telah terungkap bahwa terdakwa pada hari sabtutanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 18L00 Wib di warung depan Balai RW, VJl.

Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan als. Aji Bin Djumadi terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan; .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI FRIYONO alias AJI bin DODO SARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.820.000.000,00

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
AJI FRIYONO als AJI bin DODO SARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI BAYU KRISMANTO Alias BANCET BIN AJI WAHYUDI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
AJI BAYU KRISMANTO Als BANCET Bin AJI WAHYUDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Suryo Anggoro Als Aji Bin Jumaidi Jakarta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak Menerima Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilog

   Penuntut Umum:
   Pince Puspasari,SH
   Terdakwa:
   AJI SURYO ANGGORO ALS AJI BIN JUMAIDI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAji Akbar als Aji Bin Kastatersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan dan percobaan tanpa hak dan melawan hukummenjual Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 (satu) kilogramsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana

AJI AKBAR Als AJI Bin KASTA

JAJANG bin AJI

Menyatakan terdakwa lwan Als Beurit als Jajang Bin Aji telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong selama berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksikorban Teti Rohaeti4.

Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO

: tidak ada.Terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.Kasto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juni 2017;.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban teman kerja saksi SdriWIWINDA ROUDHOTUL NUR JANNAH, alamat Kalitengah Utara Rt.10/01, Desa Kalitengah, Kec.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengn kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban Sdri WIWINDAROUDHOTUL NUR JANNAH;e Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 April 2017sekira jam 07.00 Wib saksi sedang bekerja sebagai tukang parkir di JI.Teuku Umar No.21 Rt.09/02 Kel.

Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadapperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.

Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yangHal 22 dari 23 halaman, Putusan No. 676/Pid.B/2017/PN Sdamenyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara

selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 tersebut untuk selebihnya.- Menetapkan Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso tetap dalam tahanan.- Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso

Menyatakan Terdakwa ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN

Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. GunungKoneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als AJI tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als AJI mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp.Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole: melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als Aji tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als Aji mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

Zaenal Als Aji dibawa ke kantor Polres Tasikmalayauntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa Terdakwaa Zaenal Als Aji telah menjual ganja kering kepada Sdr. UjangAls Gojim, lakilaki, 26 tahun, buruh, yang beralamat di Kp. Pinggirsari Ds.Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec.Sukaratu Kab.

Aji, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. Gunung KonengKec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Dan sudah pernah membeli ganja keringkepada Sdr. AJI adalah sebanyak 3 (Tiga) kali. Yaitu Yang Pertama pada haridan tanggal lupa sekitar 2 (Dua) minggu yang lalu yaitu akhir bulan Januari2014 di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya.Seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Zaenal Als Aji, lakilaki, 52 tahun,ojeg, warga Kp. Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Bahwa alasan saksi Risto Sihole dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Zaenal Als Aji tersebut, adalah dikarenakan sebelumnya saksibersama Amin Syahroni telah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering yang bernama Sdr. Muhlis AlsUpis.

IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.. Menghukum Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUDuntuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.

RE,TU AJI GAN, TU AJI REDITdan yang lainnya tidak diketahui namanya;e Bahwa saksi menerangkan awalnya IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJIRARUD datang kerumah saksi memberikan surat undangan untuk mengikutirapat Gapoktan Lembu Rarud yang diselenggarakan di rumah IDA BAGUSDEDI MAHENDRA, SH alias GUS DEDI dan saat itu IDA BAGUS PUTUSUTIKA alias AJI RARUD menjelaskan bahwa orangorang yang diberikanundangan dijadikan anggota Gapoktan Lembu Rarud Desa Batuagung.Setelah saksi datang untuk mengikuti rapat tersebut

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2.

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).b. Digunakan untuk kepentingan pribadi saksi IDA BAGUS DEDIMAHENDRA,SH.

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

CHANDRA M WAHYU AJI DK ; ZUMROTUD ZAKIYA

Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa semula Penggugat dengan pihak Tergugat telah saling kenal, dansaling percaya sejak lama, sehingga kemudian Tergugat (Candra Wahyu Aji

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukumsebagai berikut :Bahwa, sebagai obyek sengketa perkara a quo adalah suatu perjanjian(kontrak) yaitu beberapa perjanjian / kontrak yang pada pokoknya mengenaiPerjanjian Mitra Investasi Usaha dengan pihak pihak seluruhnya ada 3 (tiga)pihak/orang yaitu Pemohon Kasasi / Tergugat (Candra M Wahyu Aji ),Termohon Kasasi / Penggugat (Zumrotud Zakiya), dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukum sebagai berikut :Bahwa pihak pihak di dalam perjanjian Perjanjian Mitra Investasi Usahatersebut ada 3 (tiga) pihak/orang yaitu : ZUMROTUD ZAKIYA sebagaiTermohon Kasasi (Penggugat), Candra M Wahyu Aji sebagai PemohonKasasi (Tergugat ) dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya.

aquo yang dibuat oleh dan /atau antara Tergugat (Pemohon Kasasi ) denganPenggugat (Termohon Kasasi) tersebut adalah tanpa ada klausul pemberianjaminan berupa tanah kepada Termohon Kasasi / Penggugat, dan pihakPemohon Kasasi / Tegugat / Pembanding (Candra M Wahyhu Aji) samasekali tidak menjanjikan suatu jaminan berupa tanah kepada TermohonKasasi / Penggugat.

untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan orang lain, yakni Tergugat / Pemohon Kasasi (Candra M Wahyu Aji) berkaitan dengan perjanjian yang dibuat oleh dan/atauantara Tergugat (Pemohon Kasasi ) dengan Penggugat / Termohon Kasasiyaitu pihak Pemohon Kasasi Il / Tergugat Il (Moerdjio) untuk menyerahkanSurat Penyerahan Jaminan berupa tanah miliknya ?