Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 175/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN
82 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 576/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2016 — Alpian Alias Kinoy
30 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Alpian Alias Kinoy bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alpian Alias Kinoy dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    nama SARJONOdibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari saksi korbanSARJONO untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA NF125 TR(supra 125) tahun 2010 warna Hitam BK 5762 PAD, No RangkaMH1JB9129AK415644, No Mesin JB91E2409376 tersebut.Bahwa saksi korban SARJONO akan mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (sdelapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    /2016/PN Stb.motor tersebut dengan menggunakan kunci T untuk menghidupkan sepedamotor, setelah kunci terbuka lalu Terdakwa dorong sepeda motornya dansetelah agak jauh langsung Terdakwa hidupkan sepeda motor tersebut danTerdakwa bawa ke kota datar;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Koroban untuk mengambil sepedamotormilik saksi Sarjono;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 11 Oktober 2016 — FIRDAUS Bin AGUS.
42 — 31
  • Mengingat, Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHPidana serta segala aturan hukum dan, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 616 / Pid.B/ 20016/PN Pbr, tanggal 25 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 618/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 29 Oktober 2014 — Supratno Alias Suprat
40 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Supratno Alias Suprat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 704/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 3 Februari 2016 — Muda Muliana als Muda
31 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Muda terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Pertamina Pangkalan Brandan;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus
    terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;Halaman 11 dari 13 Putusan No.705/Pid.B/2015/PN Stb.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Mudaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan panahananyang telah~ dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH
38 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 372 ayat KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 335/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BERLINDUS YAYAAN Alias IGO
26 — 13
  • Menyatakan Terdakwa BERLINDUS YAYAAN ALIAS IGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BERLINDUS YAYAAN ALIAS IGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2258/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
MHD ALDI SYAHPUTRA NST
60 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mhd Aldi Syahputra Nst tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;<
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 183/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terdakwa:
ANDI ADAM Alias KEN
67 — 32

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 dan ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Adam alias Ken terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 182/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 2 Oktober 2014 — ANTONIUS BU’ULOLO Alias AMA IKE Alias AMA BILY
67 — 10
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ANTONIUS BUULOLO alias ANTON alias AMA IKE alias AMA BILY telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;--------------------------------------------------------------------------------------------2.
    disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau perserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 29 Juni 2015 — AAN SAPUTRA BIN YUSUF
25 — 6
  • Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke- (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) Tahun ; 5.
    Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilakiberumur kurang lebih tiga puluh dua tahun, dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek dipipi kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam,dan luka lecet dipunggung sebelah kanan, pinggang sebelah kanan, jari maniskaki kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRABIN YUSUF tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana;PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau terbuat dari bahan kulitberwarna coklatcoklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 238/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 2 Oktober 2012 — AMAR EFENDI
42 — 3
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa AMAR EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan; ---------------------------------------3.
    disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SURYA PRIHATIN RS ALS IYAK
249 — 76
    1. Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als Iyak;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Binjai Timur untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    selanjutnyasaksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Binjai Timur untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti memaksa saksiArdef Surya Tirta Als Ardef untuk pergi meninggalkan lokasi rumahnya denganHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjmemakai kekerasan menggunakan sebilah parang, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
    maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als lyak;telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengancamanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (emapt) bulan;. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 433/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Agustus 2015 — MISNAN
23 — 31
  • Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa MISNAN bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian untukitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;2.
    angka pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    ATAU Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat membuktikan sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaanyang Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1.
    Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.KURNIAWAN HARAHAP
2.SUROSO Alias UCOK
20 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana yang telah kami dakwakan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok masing-masing selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1272/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR
72 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR dengan pidana penjara selama 10
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 144/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SANDI ARIANTO ALIAS SANDI
51 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1), Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Sda
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Dr. Cand. ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn., MH.
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Umum Kepolisian Resort Kota Sidoarjo
2.Polresta Sidoarjo Cq KASATRESKRIM POLRESTA SIDOARJO
3.KEPALA Kejaksaan Negeri Sidoarjo
126 — 2
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015, dan peraturan perundang-undangan lainnya, dengan segala akibat hukumnya ;

    5. Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang meningkatan status penyelidikan menjadi penyidikan (Pro Justitia) atas adanya peristiwa pidana (Pasal 266 KUHPidana dan/atau Pasal 263 KUHPidana), sebagaimana dimaksud Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT

    Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 yang fakta hukumnya telah ditemukan peristiwa pidana, dan memenuhi cukup bukti atas Tindak Pidana Memberikan keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana), dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) sebagaimana :

    • Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor
    Memerintahkan Termohon Praperadilan dan Turut Termohon Praperadilan untuk melanjutkan proses hukum penyidikan maupun penuntutan hingga proses persidangan di Pengadilan terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 atas Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana) dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) terhadap Terlapor/Pelaku : AGUS TRIANTO, SH., MH.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4/Pid.B/2023/PN Sdk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Azmi Novendri, S.H., M.H.
Terdakwa:
LESTARI TUMANGGER alias PA DESI
127 — 3
  • turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terhadap akta akta otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARI TUMANGGER ALS PAK DESI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor 126/ AC / 2022 /
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 345/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Jawhari Bin Setan Pedeto
116 — 68
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar Laporan Polisi : LP/B- 337/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 30 September 2021 Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud Pasal 365 KUHpidana
      ;
    • 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti Laporan Polisi : LP/B- 337/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 30 September 2021 Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud pasal 365 KUHpidana;
    • 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 30 September 2021 an.