Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Prati aji saputra Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 187/Pid.Sus/2024/PN Cbd
Tanggal 31 Juli 2024 —
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ASEP UBAEDILAH Als. USTADZ Bin (alm). MAHPUDIN
16 — 15

  • 2.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    ASEP UBAEDILAH Als. USTADZ Bin (alm). MAHPUDIN
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 21 Nopember 2018 — ,MH
Terdakwa:
PUTRA DARMA Alias AJI SUBANDI PUTRA Alias PUTRA
26 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    ,MH
    Terdakwa:
    PUTRA DARMA Alias AJI SUBANDI PUTRA Alias PUTRA
    Nama lengkap : Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putra.. Tempat lahir : Gunung Buntak.. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /18 Oktober 1998.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dsn. Gunung Buntak, Ds. Bilelando, Kec. Praya Timur,Kab. Lombok Tengah.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putra ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018 ;.
    hukuman, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Putra Darma Alias Aji
    Akibat perbuatan terdakwa dankawannya Donyong, jika Sepeda motor milik saksi korban Made Agus KariyasaAlias De Sari berhasil di bawa kabur maka saksi korban akan mengalamikerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2, KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putrabersamasama dengan kawannya Donyong (
    Barang siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa menurut penafsiran hukum positif(Naturlijkk Person) adalah yang mampu untuk mempertanggung jawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa adalah PUTRA DARMA Alias AJI SUBANDI PUTRA AliasPUTRA maka sebagai subjek hukum mereka terdakwa harus dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Dari keterangan para saksi serta keterangan Para terdakwa dan padawaktu Majelis Hakim menanyakan identitas terdakwa mambenarkan
    Menyatakan Terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra AliasPutra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1415/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2022 — SYARIFUDDIN alias AJI Bin H. IBRAHIM
51 — 5
  • Syarifuddin alias Aji Bin H. Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Novita Sari Binti Iban Sopian dan Terdakwa II. H. Syarifuddin alias Aji Bin H.
    SYARIFUDDIN alias AJI Bin H. IBRAHIM
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 82/Pid.Sus/2023/PN Ktb
Tanggal 20 Juni 2023 —
2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
YENI FITRI YANI Als FITRI Binti EDI SUWITO
52 — 44

  • 2.SENO AJI, S.H.
    Terdakwa:
    YENI FITRI YANI Als FITRI Binti EDI SUWITO
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 13 September 2023 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA SURYANA LESMANA Als GEUGEUT Bin YADI SUNARYADI
50 — 36

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    ANDIKA SURYANA LESMANA Als GEUGEUT Bin YADI SUNARYADI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2023 —
Terdakwa:
2.DIMAS AJI SAPUTRA ALIAS BENDOT BIN MASKURI
3.BENNY WAHYUDI BIN EDIYANTO
88 — 69
  • Dimas Aji Saputra Als Bendot Bin Maskuri terdakwa 2. Benny Wahyudi Bin Ediyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan Permupakatan Jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
    Dimas Aji Saputra Als Bendot Bin Maskuri dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahu dan Untuk Terdakwa 1 Benny Wahyudi Bin Ediyanto dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menjatauhkan pula pidana denda kepada Terdakwa terdakwa 1. Dimas Aji Saputra Als Bendot Bin Maskuri dan terdakwa 2.
    Dimas Aji Saputra.

    6) Sebuah Handphone Redmi 8 warna hitam berikut simcard nomor.0857 77700053 milik terdakwa II. Benny Wahyudi.

    Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan

    7. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).


    Terdakwa:
    2.DIMAS AJI SAPUTRA ALIAS BENDOT BIN MASKURI
    3.BENNY WAHYUDI BIN EDIYANTO
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 172/Pid.B/2021/PN Tgt
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ANWAR Bin MINU
2.HARU Bin SALEHE
3.HUSAING Bin HUSEN
91 — 19
  • Penuntut Umum:
    DAMAR AJI NURSETO, SH.
    Terdakwa:
    1.ANWAR Bin MINU
    2.HARU Bin SALEHE
    3.HUSAING Bin HUSEN
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Skb
Tanggal 23 Mei 2022 —
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
FAZRI HABIBULLAH Als AJI Bin BIBIN SARBINI
20 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAZRI HABIBULLAH alias AJI bin BIBIN SARBINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum secara terorganisir menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

    2.NUR INTAN, SH
    Terdakwa:
    FAZRI HABIBULLAH Als AJI Bin BIBIN SARBINI
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 22/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2024 —
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
HELMI PATTINAMA Alias SEMMY BIN ROBETR PATTINAMA
39 — 22

  • 2.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    HELMI PATTINAMA Alias SEMMY BIN ROBETR PATTINAMA
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Alias Rido bin Maming
51 — 17
  • Penuntut Umum:
    1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
    2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
    Terdakwa:
    Ridwan Alias Rido bin Maming
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 111/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
KARIMUDIN bin DADI
72 — 9
  • -----
  • Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564;---------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572;-------------------------------------

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji

    Setelah terdakwakeluar dari toilet terdakwa melihat saksi Fitriana binti Anmad dan saudaraMegawati meninggalkan parkiran, terdakwa mendengar suara dering handphonedari dalam jok sepeda motor milik saksi Aji yang dibawa oleh saksi Fitriana.Selanjutnya terdakwa membuka jok sepeda motor yang tidak dikunci tersebutkemudian mengambil 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A PrimeIMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572 milik saksi Aji kKemudianmenyimpannya kedalam kantong celana terdakwa
    Bahwa terdakwa dalam mengambil handphone tersebut tidak ada jjindari pemiliknya yaitu saksi Aji Fahreza.
    Fahreza tanpa izin dari saksi Aji Fahreza sebagaipemilik barang tersebut;0 ne nnonnn nc nnenn anne Bahwa barang milik saksi Aji Fahreza yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah Derupa : nen enna enn nner neem en ene nn enna nn nn enna nn enenenensOo 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 A Bahwa yang saksi ketahui kejadian tindak pidana tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 bertempat di halaman Masjid ALJIHAD,Kelurahan Karau Kuala, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan
    Provinsi Kalimantan Tengah ; Bahwa handphone tersebut sebelumnya berada didalam jok Motor jenisScopy milik saksi Aji Fahreza yang saksi pinjam; Bahwa saksi meminjam motor milik saksi Aji adalah untuk mengambilbuku pelajaran diBahwa setelah dikembalikan motor tersebut, saksi Aji menanyakankepada saksi apakah ada handphone di jok sepeda motor yang saksipinjam, karena saksi Aji mencari handphonenya ketika sudah di rumah akantetapi tidak ada yang mana sebelumnya saksi Aji telah menaruhnya di jokHalaman
    nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn n nanan nc nnnncncns 1 (Satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564)1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564, IMEI 2 : 8681740312345 72;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji Fahreja bin Ardian, S.Pd;6.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 5 Februari 2013 — KARTO KUSNO alias PAK’E KEMI bin WIRO PARDI
56 — 5
  • ;Bahwa salksi melihat sendiri terdakwa SATMINTO AJI sedang menjual kuponjudi Cap Jie Kia, waktu itu SATMITO AJI sedang mondarmandir menunggupembeli dan waktu itu ada 2 (dua) orang yang berada didepan Counter HP milikJIYEM dekat SATMINTO AJI ;Bahwa waktu itu Satminto Aji membawa bolpoint dan rekapan, lalu kami laklukanpenyergapan dan saya menggeledah SATMINTO AJI didalam saku celana adauang senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Handphone danbolpoint, sedangkan rekapan ada diatas meja
    disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;Bahwa selasa saksi mengawasi
    disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;e Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;e Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;e Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;e Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;e Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;e Bahwa selasa
    tidak tahu komisi penjualannya ;e Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;e Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;e Bahwa Kepolisian belum menemukan situs penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia menurut Satminto Aji sebagaipekerjaan sampingan juga mata pencaharian ;3 Saksi SATMINTO AJI bin MARNOBahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menjual nomor judi CapJie Kia tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
Yusril Wahab Alias Ucil Bin Otong
45 — 20
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;

    5. Menetapkan Barang bukti berupa :

    • 2 (dua) buah hanphone masaing-masaing HP Merk Oppo warnah putih tampak depan serta gold tampak belakang dan Hp merk vivo warna hitam polos;

    Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu saksi La Ode Aji

    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Handphone masingmasing HP Merk Oppo warna putihtampak depan serta warna gold tampak belakang dan HP Merk Vivowarna hitam polos;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Laode Aji Bin Laode Nuhu;4.
    rumah Saksi Laode Aji dan kemudian terdakwa mengajakGusti (DPO) , setelah itu terdakwa dan Gusti (DPO) memeriksa kondisi pintubelakang rumah saksi Laode Aji dengan cara mendorongdorong/dobrak pintutersebut namun terkunci sehingga terdakwa membukanya denganmemasukan tangannya lalu terdakwa tarik dari dalam sehingga pintu terbukakemudian terdakwa masuk bersama Gusti (DPO) lalu terdakwa membuka lagipintu ruang tengah kemudian Gusti (DPO) memberitahukan kepada terdakwamelihat HP Oppo yang tersimpan
    Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah) selanjutnya Gusti (DPO) (DPO) mengambil HP Merk Vivo yangtersimpan dalam kamar diatas lemari lalu terdakwa dan Gusti (DPO) keluardari rumah saksi La Ode Aji Bin Laode Nuhu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Yusril Wahab Alias Ucil Bin Otongbersama dengan Gusti (DPO) saksi korban Laode Aji Bin Laode Nuhumengalami kerugian yaitu sekitar Rp. 5.000.000.
    pencurianterhadap barang milik saudara Laode AJI adalah berupa 2 (dua) buahHanphone diantanya HP Merk VIVO,HP Merk OPPO;Bahwa barang lain selain barang berupa 2 (dua) buah Hanphone diantanyaHP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan saudara Gusti (DPO) terhdap barang milik saudaraLaode Aji adalah Awalnya yang ia ketahui hanya barang berupa 2 (dua)buah Hanphone diantanya HP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan saudara Gusti (DPO
    dari tempatkejadian yang rumah mereka masuki, yang mana saat itu ia melintas dirumahsaudara Laode Aji dan disitu timbul ide sehingga ada niat masuk dalam rumahsaudara Laode Aji dan kemudian ia ajak saudara Gusti (DPO),setelah itumereka cek kondisi pintu belakang rumah saudara Laode Aji sempat iadorongdorong/dobrak pintu tersebut namun terkunci sehingga terdakwa caricara untuk membukanya dengan memasukan tangannya diatas pintu disituterdakwa dapat kunci yang mengganjalnya lalu terdakwa tarik dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Juni 2013 — I GUSTI PUTU KRUKUK, dkk >< KELIAN BR. DINAS KELODAN, DK
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masih dalam satuSPPT dan masih tetap atas nama Gusti Aji Mukelek;e Tahun 1994 tanah a quo tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat sudah dipecah menjadi dua SPPT namun masih tetapatas nama Gusti Aji Mukelek yakni:SPPT Nomor 0000560/9401 luas 400 M? masih atas nama GustiAji Mukelek serta SPPT Nomor 0000561/9401 luas 1.550 M?juga atas nama Gusti Aji Mukelek;e Tahun 1995 tetap terdiri dari dua SPPT yakni SPPT Nomor51.03.001.035.0000560.7/9501 luas 400 M?
    Aji Mukelek;e Tahun 1996 tetap terdiri dari dua SPPT, yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9601 luas 400 m2 atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9601 luas 1.550 M? atas namaGst. Aji Mukelek;e Tahun 1998 tetap terdiri dari dua SPPT yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9801 luas 400 M? atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9801 luas 1.550 M? atas namaGst.
    Aji Mukelek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakan hartapeninggalan dari Gst.
    Kelian Banjar Dinas Kelodan dan Kelian Adat Banjar Kelodantelah mengusulkan perubahan Nama Wajib Pajak dari atas nama Gusti Aji Muklek menjadi atas nama Balai Banjar Kelodan tanpasepengetahuan keluarga Gusti Aji Muklek;b.
    Aji Muklek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakanharta peninggalan dari Gst.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 250/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.FARIS SIMANJUNTAK
2.TURIAIGO GAHO
38 — 16
  • Tempat tinggal : Perum Pandawa, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa Faris Simanjuntak ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020 ;4.
    Blok ENo.01 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam Prov.
    Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama lainnyaKelililing berputar putar di daerah batu aji hingga pukul 02.00 WIB dankembali ke warung mitra mall.
    Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK,dan Terdakwa II TURIAIGO GAHO bersama lainnya menuju lokasi pencurianyaitu Komplek Ruko Aviari Pratama Blok E No.01 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam dan perumahan dekat lokasi Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK memarkirkan mobil didekat perumahan tersebut laluTerdakwa II TURIAIGO GAHO , saudara NANANG, MOHAN SIAHAAN danINDRA SIREGAR turun dari mobil dan berjalan ke lokasi sedangkanTerdakwa FARIS SIMANJUNTAK menunggu didalam mobil.
    Bahwa ternyata, dari dalam rumah milik Saksi korban Thian Thin, Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama samadengan Mohan Siahaan, Hendra Siregar dan Nanang (Dalam DaftarPencarian Orang Polsek Batu Aji) mengambil barang barang milik Saksikorban yakni: 6 (enam) unit mesin jahit merk singer, 4 (empat) unit mesin jahitmerk Juki ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Btm5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN.Bta
Tanggal 17 Januari 2017 — ROMI AKBAR ALS ROMI BIN HAMZAH RUDIN
29 — 7
  • Bripda Ade Sugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapatperintah dari Kasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakatbahwa terdakwa akan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturjadengan membawa narkotika jenis sabu lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.Bripda Ade Sugandi langsung menuju rel kereta api Sungai Tuha dansesampainya di rel kereta api, Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.
    Bripda AdeSugandi menunggu sambil mengawasi sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak beberapa lama datang terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna silver No Polisi BG3222FV lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr. Bripda Ade Sugandi langsuingmemberhentikan sepeda motor tersebut selanjutnya Brigadir Toni Aji, SHdan Sdr.
    Saksi Toni Aji, SH; saksi memberikan keterangan didalam persidangandibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
    PeliungKabupaten Oku Timur Bahwa benar pada saat kejadian saksi Toni Aji, SH dan saksi Bripda AdeSugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapat perintah dariKasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwaakan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturja denganmembawa narkotika jenis sabu Bahwa benar lalu saksi Toni Aji, SH dan saksi Ade Sugandi langsungmenuju rel kereta api Sungai Tuha dan sesampainya di rel kereta api, saksiToni Aji, SH dan saksi Bripda Ade Sugandi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 653/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.SIMON SIMBOLON
2.RIKI SIAGIAN
38 — 18
  • Riki Siagian langsung pergi menuju Perumahan Muka Kuning Indah II BlokE No.19 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota denganmenggunakan Sepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JGyang mana pada saat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalahTerdakwa II.
    Riki Siagianlangsung pergi menuju Perumahan Muka Kuning Indah Il Blok E No.19Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota dengan menggunakanSepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JG yang mana padasaat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalah Terdakwa Il.
    Riki Siagianlangsung pergi menuju PerumahanMuka Kuning Indah II Blok E No.19Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota dengan menggunakanSepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JG yang mana padasaat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalah Terdakwa Il.
    Simon Simbolon dengan Terdakwa II Riki Siagianditangkap dan langsung diamankan ke Polsek Batu Aji untuk diprosesselanjutnya ;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi Muhamad Ali Hanafiahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 23 April 2020 —
Terbanding/Terdakwa I : DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN
Terbanding/Terdakwa II : ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO
31 — 16

  • M E N G A D I L I:

    - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

    - Merubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 11 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut di atas, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

    Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;

    2. Membebaskan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;

    3. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN

    dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing oleh karena itu dengan pidana

    penjara selama 2 (dua) tahun;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    6. Menetapkan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna hitam dengan No.Pol: AA-5644-SG, Noka : MH1JM3116HK095921, Nosin : JM311101705

    dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO ;

    8. Membebankan kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam


    Terbanding/Terdakwa I : DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN
    Terbanding/Terdakwa II : ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO
    Dakwaan Primair ;Halaman 7, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana
    dalam Dakwaan Subsidatr ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUSAnak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa
    Membebankan kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca :1.
    Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 12, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak
    dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah korek gas warna merah.1 (Satu) buah pipet kaca.1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PID/2019/PT PLG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Endro Riski Erlazuardi, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Rian Hidayat Alias Rian Bin Ahmad Huzaini
34 — 14
  • tersebut.Kemudian Rimbo Lasmono Alias Rembo memberitahu hal tersebut kepada ArmanAlias Aji.
    Lalu Terdakwa langsung menemui ArmanAlias Aji di Sel Orientasi Nomor 01 Blok Pangkalan Lapas Klas Ill Banyuasin,kemudian Arman Alias Aji langsung berkata "Ambek titipan Pak dikawan" yangmana Terdakwa mengetahui titipan yang akan diambil tersebut berupa Narkotikadan dijawab oleh Terdakwa "Dimano", lalu Arman Alias Aji berkata "Jalan Lingkarbae Pak (jalan Lingkar Mulia Agung Komp.
    Lalu Terdakwa langsung menemui ArmanAlias Aji di Sel Orientasi Nomor 01 Blok Pangkalan Lapas Klas Ill Banyuasin,kemudian Arman Alias Aji langsung berkata Ambek titipan Pak dikawan" yangmana Terdakwa mengetahui titipan yang akan diambil tersebut berupa Narkotikadan dijawab oleh Terdakwa "Dimano, lalu Arman Alias Aji berkata "Jalan Lingkarbae Pak (jalan Lingkar Mulia Agung Komp.
    Lalu Terdakwa langsung menemui ArmanAlias Aji di Sel Orientasi Nomor 01 Blok Pangkalan Lapas Klas IllBanyuasin, kemudian Arman Alias Aji langsung berkata "Ambek titipan Pakdikawan" yang mana Terdakwa mengetahui titipan yang akan diambiltersebut berupa Narkotika dan dijawab oleh Terdakwa "Dimano", laluArman Alias Aji berkata "Jalan Lingkar bae Pak (jalan Lingkar Mulia AgungKomp.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 41
    1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.
    para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan calon isterinya yangbernama DEBI SARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AGUNG AJI DIPA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya
    , pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AGUNG AuJI DIPA lahir padatanggal 04 Februari 2004; Bahwa AGUNG AJI DIPA akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama DEBI SARI; Bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI
    tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AGUNG AuJI DIPA apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AGUNG AJI DIPA dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.