Yadin dan saksi DenniSetiawan Bin Muzakir langsung melakukan pengecekan terhadap mobil yangdikendarai terdakwa tersebut dan ditemukanlah 46 (empat puluh enam)ember cat yang berisi tahu basah, yang mana masing masing ember catberisikan 120 (Seratus dua puluh) tahu basah sehingga total tahu basahsebanyak 5.520 (lima ribu lima ratus dua puluh) tahu basah, kemudian parasaksi melakukan uji formalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BINUDIN dengan menggunakan alat tes kit formalin , setelah dilakukan

tes Ujiformalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BIN UDIN ternyatahasilnya POSITIF FORMALIN, dikarenakan tahu basah milik terdakwa JONOBIN UDIN mengalami perubahan warna ungu. dan setelah dilakukaninterogasi terhadap terdakwa, terdakwa JONO BIN UDIN mengakui bahwasemua barang bukti berupa tahu basah yang ditemukan di Pasar Alang AlangLebar Kota Palembang tepatnya didalam mobil Isuzu Panther Pick Up warnabiru BG 9028 AG adalah benar miliknya.

Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 800 mgsedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan barang buktiseberat 0.113 mg dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Hakim bandingberpendapat, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 halaman 3, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu sebesar 800 mg, kemudiandisisakan sebanyak 100 mg untuk dilakukan tes

IMAM BAKTI.S.S,Ad.; 3.LULUK MULYANI;Menimbang. bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan(Narkoba/NAPDA)No.445/ON/LAO.RSUD/SVII/2010 tanggal 03 Juli 2010 telahdilakukan pemeriksaan Tes (screning) Urine terhadap terdakwa dan telahdiketahui hasilnya berupa "methampetamine (Mimpo/positit);Menimbang, bahwa walaupun Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapperbuatan terdakwa, Hakim banding melihat masih ada hal yang memberatkanyang belum dipertimbangkan

sepeda motor untuk berangkat ke tempat Saksi Mustafa danmemakai narkotika jenis ganja tersebut bersama dengan Saksi NovaAlvianto Als Uwo; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut dibawa oleh Saksi Nova AlviantoAls Uwo, sebelum mereka pulang di kebun milik Saksi Mustapa Als Tapatersebut Saksi Nova Alvianto Als Uwo bersama Terdakwa sempatmenggunakan ganja tersebut dan diperjalanan pulang ke rumahnya SaksiNova Alvianto Als Uwo dan Terdakwa membagi dua ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Rumah SakitUmum Daerah Tarempa hasilnya positif mengandung Marijuana dan SaksiNova Alvianto Als Uwo juga dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Marijuana; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mereka menggunakanbersama narkotika jenis ganja tersebut di kebun milik Saksi Mustapa AlsTapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakau rokoklalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secara bergantian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkait yang menanganipermasalahan

RiniGumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepada Terdakwa dandidapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana (THC);Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN RanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganTerdakwa di BAP semuanya benar; Bahwa Terdakwa diperiksa di Pengadilan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena perkara Narkotika; Bahwa Terdakwa

Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di

Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa telah menggunakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, walaupun dalam perkara ini tidak adabarang bukti berupa narkotika jenis ganja terhadap Terdakwa pada saat pihakKepolisian Resor Kepulauan Anambas yaitu Saksi Ramjaya Aditya Putra, S.H.

caramembeli senilai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari uang patungandengan Andre (DPO) ; Bahwa 1 (Satu) poket sabu sabu tersebut dibungkus dengan uang pecahanRp.1.000,00 (Seribu rupiah) ; Bahwa sabu sabu tersebut akan dinikmati sendiri oleh terdakwa dengantemannya, tetapi belum sempat dilaksanakan, terdakwa sudah ditangkapterlebin dahulu dan temannya telah melarikan diri ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin kepemilikan dan penguasaannarkotika jenis Sabu sabu ; Bahwa terdakwa tidak dilakukan tes

ataspembelian sabusabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin Kepemilikan maupunkewenangan dan keahlian untuk memiliki / menguasai narkotika jenissabusabudari pihak yang berwenang, hal ini dibenarkan sendiri oleh terdakwadipersidangan, serta didukung dengan keterangan saksi yang didengar dibawahSumpah dipersidangan, yaitu saksi Heru Susilo, SH dan saksi Budiono, dimanaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu sabu seberat0,56 gram (berat netto 0,305 gram), telah dilakukan tes

Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga akan mengakuidan bertanggung jawab sepenuhnya mengenai biaya hidup anaksampai anak dewasa bila Termohon Kasasi/Termohon dapatmenunjukkan bukti surat persalinan dari bidan atau dari dokterserta bersedia dilakukan Tes DNA;7.

Bahwa keberadaan anak, dengan adanya Termohon Kasasi/Termohontidak dapat menunjukkan bukti persalinan dan/atau bukti suratketerangan persalinan dari bidan atau dokter yang merawat dalampersidangan, padahal Pemohon Kasasi/Pemohon sangatlahmembutuhkan untuk dapat mengakui keberadaan anak tersebut olehPemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga, dan Termohon Kasasi/Termohon menolak dengan tegas permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon untuk dilakukan Tes DNA dengan biaya dari orang tuaPemohon Kasasi/Pemohon terhadap

Putusan Nomor 729 K/Ag/2015yang dibebankan kepadanya terlalu besar, mengingat Pemohon Kasasi/Pemohon belum bekerja tidak dapat dibenarkan, karena Pemohon Kasasi/Pemohon ketika meninggalkan Termohon Kasasi/Termohon dalamkeadaan hamil, Pemohon Kasasi/Pemohon terbukti minikah lagi denganperempuan lain yang menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi/Pemohonmampu membiayai hidup keluarga; Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/Pemohon tentang keabsahan anakyang menurut Pemohon Kasasi/Pemohon harus dengan tes DNA, tidaktermasuk

Sehingga dengandemikian semua pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman8 sampai dengan halaman 11 adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta didepan persidangan ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Srabaya dalam pertimbangannyapada halaman 11 point 3 yang menyatakan bahwa hasil pemeriksaan/tes urindan tes darah Terdakwa berkaitan dengan Narkoba adalah negatif, hal ini tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012benar dan tidak sesuai fakta di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayatidak pernah ada atau tidak pernah ditunjukkan hasil pemeriksaan tes urin dantes darah Terdakwa yang menyatakan hasilnya adalah negatif dan di depanpersidangan yang ada atau yang ditunjukkan adalah Surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2983/KNF/2010 tanggal 27 Mei2010 dengan kesimpulan barang bukti No.2631/2010/KNF berupa daun, batangdan biji tersebut di atas adalah benar

satu) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kKemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ;Berdasarkan tes

satu) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ; Berdasarkan tes

) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket2 (dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kKemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ; Berdasarkan tes

ENDAN MAHADI, Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes

ENDAN MAHADI , Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan polresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes

masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (Satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Hal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbu Bahwa setelah di tes

ladang bulu tolang, Terdakwa telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbgmemakai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna hitam tanpa platnomor Polisi Nomor mesin : MHIHB71118K382918, Nomor rangka :TYPE:HB&IE 1382170 milik Terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor tersebut dari anak saksi yang bernama ALIES KARDO MATANARI,sewaktu mereka kerja menyadap karet diladang milik saksi, lalu Terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari anak saksi untuk dipergunakanmembeli gorengan dan tes

Tapanuli Tengah ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara terlebih dahulumendatangi saksi yang sedang bekerja di ladang menyadap getah bersamaDAHLAN MANALU lalu MARUBA MATANARI datang dan mengatakanUda dia jo hupakke karetami naeng manuhor roti dohot tes manis dingin ( yangartinya Bapak Uda Saya pinjam sebentar sepeda motormu mau membeli kuedan teh manis dingin) dan oleh saksi menjawab Tidak ada sama Saya kunci,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbgsambil saksi

Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikebun ladang bulu tolang, Terdakwa telah memakai sepeda motor milikTianggur Monika Panjaitan;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pakai dengan cara meminjam dari anakTianggur Monika Panjaitan bernama Alies Kardo Matanari pada waktu yangsedang bekerja menyadap karet diladang milik Tianggur Monika Panjaitan, laluTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli kue dan tes manisdingin untuk dibawa ke ladang tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak

buahBong yang dibuang oleh Terdakwa dipinggir jalan yang letaknya tidak jauh daripelaku pada saat itu ;e Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengamanan bersama dengan saudaraBriptu Sudirman, Briptu Angga Yude dan Briptu Rudi ;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu bahwa iamendapatkannya dari Sopian ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pihak yang berwenang untukmembawa dan memakai obatobatan terlarang tersebut ;e Bahwa yang saksi ketahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

satu) buahBong yang dibuang oleh Terdakwa dipinggir jalan yang letaknya tidak jauh daripelaku pada saat itu ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengamanan bersama dengan saudaraBrigpol Rendi, Briptu Angga Yude dan Briptu Rudi ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu. bahwa iamendapatkannya dari Sopian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmembawa dan memakai obatobatan terlarang tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

pada tanggal 30 Juli 2013 satu hari sebelum Terdakwadiamankan oleh pihak Kepolisian ;e Bahwa Shabushabu yang Terdakwa bawa tersebut belum Terdakwa gunakankarena Terdakwa baru membelinya dari Sopiyan;e Bahwa alat Bong tersebut dipinjamkan oleh Sopiyan kepada Terdakwa ;e Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan shabushabu badanTerdakwa terasa enak dan fit ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmemakai shabushabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah dilakukan Tes

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Dandim 0307/TD bekerja sama dengan Dinas Kesehatan Prof Sumbar di TanahDatar berdasarkan surat dari Dandim 0307/TD dengan Nomor: R/41/VI111/2013tanggal 23 Agustus 2013 kepada kepala Dinas Prof Sumbar dan Kepala DinasKesehatan Tanah Datar Nomor : B/445/VIII/2013 tentang permohonanpelaksanaan tes urine dalam rangka pengawasan dan pencegahan Narkoba bagianggota Kodim 0307/TD, dan yang melaksanakan tes urine berjumlah 165(seratus enam

Bahwa dari 165 (seratus enam puluh lima) orang Anggota Kodim 0307/Tanah Datar yang mengikuti tes urine ada 4 (empat) orang yang terindikasipositif menggunakan Narkotika, dan nama yang terindikasi positifmenggunakan Narkotika adalah: Serka Ermanto (Terdakwa) positif pengguna Narkotika jenis Sabu. Koptu M. Yunus Positif penguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Mukhlasin positif pengguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Indara Ilham positif pengguna Narkotika jenis sabu,ganja danExtasi.g.

kemauan terdakwa sendiri dan untuk SIM C terdakwagunakan sebagai surat kelengkapan saat mengendarai sepedamotor sedangkan untuk SIM Bll umum terdakwa gunakan untukpersyaratan masuk kerja di perusahaan pertambangan batubarasebagai operator/sopir alat berat dikalimantan timur.Bahwa persyaratan yang diperlukan AJl meminta SIM C yangasli/sebenarnya dan biaya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Tlgpalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putin merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaluang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabusupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptkmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

delapan puluh satu) gram Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 42/I/2021/Rs.Bhy tanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampelurine atas nama Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir denganmetode Screening Test dengan menggunakan alat PROMEDS,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

gram Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :42//2021/Rs.Bhy tanggal 25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atasnama Rosyana Als Rosi Binti Anmad Mafakir dengan metode ScreeningTest dengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr jal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (Satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr ljal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansyur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MANSYUR Bin ABDUL MALIK. dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi dan terdakwa berteman.Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 07 Juli

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdirie Bahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativee Bahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdiriBahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativeBahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga merekatersebut

l BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Para terdakwa tidak ada izin untuk membawa dan menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa para terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milikmereka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;SIMON ALEX SANDY SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

lipat warna putih, 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (Satu) buah plastik warnaputih, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) disita dariSALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa pemilik Sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam kombinasikuning dengan nopol BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes

Samsunglipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Rhllipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

dengan mengendarai sepeda motor danlangsung dikejar oleh saksi dan saksi Anmad K.SE dan terdakwaberhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1 (satu) unithandphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dengan mengendarai sepedamotor dan langsung dikejar oleh saksi dan Ferdinan Tulus danterdakwa berhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dicucian mobildi BLK Kebun Tebeng Kota Bengkulu dalam rangka, saya maumenjelaskan bahwa hutang saya yang sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan masih bersisa sejumlah Rp4.000.000,(empat juta rupiah) belum bisa saya angsur;e Bahwa Terdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisitersebut adalah musuh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual Narkotika kepada siapapundan Terdakwa sudah berjanji kepada istri saya bahwa tidak lagimemakai Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa hasil tes

Panorama Kota Bengkulu, karena Terdakwamau menanyakan kepada saksi Apriansyah kenapa meminta sabusabukepada Terdakwa, padahal Terdakwa sudah berjanji kepada istri bahwaTerdakwa tidak lagi memakai Narkotika jenis shabu tersebut, BahwaTerdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisi tersebut adalahmusuh Terdakwa, Bahwa hasil tes urine Terdakwa Positif (+) mengandungMetamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Il) karena mengkomsumsiNarkotika jenis shabu 3 (tiga) minggu yang lalu;Menimbang, bahwa

Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal22 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Sahjuan Umasangaji, Amd.Kep.yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir di Ternate tanggal 21Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zat adiktif) berdasarkan hasiltes urine menggunakan rapid test strip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) linting Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 0,54 gram danketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si., HasuraMulyani, Amd, dan Subono Soekiman dari Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sulawesi Selatan didapatkan hasil pemeriksaan 1 (satu) lintingkertas berisikan daun kering dengan berat netto 0,1520 gram mengandungGanja yang terdaftar dalam Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal 22 Agustus 2021 yang ditandatangani

oleh SahjuanUmasangaji, Amd.Kep. yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir diTernate tanggal 21 Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan hasil tes urine menggunakan rapid test strip;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai atau memiliki ganja tersebut;:Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, serta dianggap telah dimuat dan merupakan

Soekiman,didapatkan hasil pemeriksaan 1 (Satu) linting kertas berisikan daun keringdengan berat netto 0,1520 gram mengandung Ganja yang terdaftar dalamLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine TerdakwaIrfandi Rajak alias Fandi yang dilakukan oleh Polres Halmahera Tengah padatanggal 22 Agustus 2021, didapatkan hasil reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan tes

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes Narkoba : Metamphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB BinBAHRUN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35

tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKlinik RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober2018 yang ditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selakuPetugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUNdengan hasil pemeriksaan Tes

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 16 dari 22 Putusan No. 63/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes

warna putin tersebut adalan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes