Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kKemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

SUPRIYONOSUPRIYONO selaku Anggota DPRD Fraksi PAN selain menerima uangdari KUSNINDAR sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah),pada awal Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di rumahnyaJalan Kapten A.

POPRIYANTO setelah menerima dua bungkusan plastik berisi uangdari M. JUBER, selanjutnya menyerahkan satu bungkus plastik berisiuang kepada MAYLOEDIN sejumlah Rp88.000.000,00 (delapan puluhdelapan juta rupiah) di rumah MAYLOEDIN.M. JUBER setelah menyerahkan uang bagian ISMET KAHAR, TARTINIAH,POPRIYANTO dan MAYLOEDIN, selanjutnya M. JUBER masih menyimpansisa uang sejumlah Rp337.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh jutarupiah) yang merupakan bagian M.

SENDI untuk mengambil uangdari Staf Sdr. ALIANG sebesar Rp. 1 milyar. Yang Sayaketahui bahwa Sdr. SENDI mengambil uang tersebut dariStaf Sdr. ALIANG di salah satu jalan di Jambi. Saya tidakmenghitung jumlah uang yang berada dalam dus tersebut;AKENG sebesar Rp. 500 jutaSaya menelepon Sadr. AKENG dan mengatakan bahwa Sar.DODY ingin bertemu. Kemudian disepakati bertemu dirumah makan Banda Rasa, dekat bandara. Sdr. DODYberbicara dengan Sdr.

Saksimenyampaikan hal tersebut karena saksi merasa takuttakut bicaramelalui telepon.Dibacakan BAP saksi No. 14 pada pemeriksaan tanggal 20 Maret2019 sebagai berikut: Dapat saya jelaskan bahwa saya pernah mendapat pemberitahuandari PARLAGUTAN NASUTION bahwa akan ada pemberian uangdari Eksekutif kepada fraksi PPP terkait pengesahan RAPBD 2018untuk Fraksi PPP.

Padapertemuan tersebut kami membahas tentang adanya permintaan uangdari Anggota DPRD Propinsi Jambi untuk pengesahan RAPBD PropinsiJambi 2018. Pada pertemuan tersebut Sdr. CORNELIS BUSTONberkata: Kita tidak usah ikut minta uang pengesahan seperti Anggota.Kita minta proyek aja biar tidak terlalu kentara. Sdr. ZOERMAN MANAPmenjawab: lyo, Saya setuju. Biar nggak kentara. Dan Sdr.

(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000..e Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.

(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000,.e = Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi menerima uangdari hasil setoran pajak tahun 2010 yang digelapkan olehTerdakwa sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)kemudian Saksi menerima uang dari Terdakwa secara tunaitanpa kwitansi sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) sehingga masih ada sisa sebesar Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) tetap di rekening pribadiTerdakwa yang nomornya Saksi tidak ingat lagi, kemudianuang yang Saksi terima tersebut sesuai perintah Terdakwakepada

Bahwa Saksi pernah menerima titipan uang dari Terdakwasekira tahun 2011 sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), selain itu Saksi juga pernah menerima transfer uangdari Saksi1 Serma Karel Dani, S.E sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah). Kemudian uang titipan transfer tersebutdigunakan oleh Saksi dengan mendepositokan uang tersebutdi Bank CIMB Niaga. Saksi tidak pernah bertanya dan tidaktahu dari mana asal usul uang tersebut dan Saksi tidak tahuasal mulanya.8.

Bahwa tanggal 28 Februari 2013, Saksi menerima uangdari Saksi1 Serma Karel David Dani melalui transfer kerekening atas nama Saksi sendiri di Bank Mandiri KCP Bekasinorek 1290004309577 senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sebagai dana operasional awal, setelah menarik uangtersebut, Saksi menyerahkan kepada Sdr. Fajar di CitosCilandak, kemudian Sdr. Fajar memberikan uang tunai kepadaSaksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).5.

Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).

BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.

BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.

BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI

BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.

mencatat seluruhpengeluaran tersebut dalam pembukuan, sehingga terdakwa pada saatmenerima dan memeriksa laporan neraca bulanan yang diserahkan oleh Subseksi Keuangan dan Pembukuan tidak dapat mengetahui adanya pengeluaranpengeluaran tersebut karena pengeluaranpengeluaran uang tersebut tidaktercatat dalam pembukuan dan yang dilaporkan Sub seksi keuangan danpembukuan kepada terdakwa hanya mengenai pengeluaran keperluan obatobatan saja;Bahwa bukti (satu) budel kwitansi adalah merupakan bukti pengeluaran uangdari

Dikdik tertanggalMei 2010 sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).142 139. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdiktertanggal Juli 2010 sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).143 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)yang ditanda tangani dr. H. BOYKE PRIYONO,M.Kes, tertanggal 3 Mei 2010.144 1 (satu) Bundel kwitansi penyerahan uang dariPD. WALUYA kepada Sdr.

yang menanda tangani berita acara penyerahan ke BRIbukan hanya saksi tetapi yang saksi alami adalah yang dari BCA adadua kali selitar Rp. 90 juta dan sekitar Rp 100 jutaan, dari BankInternasional Indonesia juga ada dua yaitu kedua duanya sekitar Rp.900 jutaan;Bahwa benar saat itu ada yang berbentuk dollar tetapi dikembalikankepada yang punya karena tidak diperlukan lagi;Bahwa benar waktu itu dollar dikembalikan kepada Afrida Gerung;Bahwa benar saat itu disertai berita acara dan bukti pengiriman uangdari

Jadi tidak ada unsur pribadi;e Bahwa benar sudah ada iktikad yang tidak baikdari penyidik yaitu membuka rekeningPutusan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel , halaman 129 dari 152penampungan karena itu jelas melanggar SuratKeputusan Bersama antara Jaksa Agung,Kapolri dan Gubernur BI dimana dalampeyidikan kasus korupsi atau yang menyangkutuang tidak boleh Tim Jaksa memindahkan uangdari rekening Tersangka tetapi disita rekeningtersebut dan kembali kepada Bank Tersebutdititipkan jadi tidak boleh ada pembukaanpembukaan

(BB No.194)1 (satu) lembar fotokopi kertas bertuliskan DAFTAR PENGEMBALIAN UANGDARI PT. PURA BINAKA MANDIRI DAN PT. ALFA SENTRA PROPERTYdengan nilai tercatat Rp. 30.000.000, dan ditandatangani oleh SUTIANA, ST,M.SI.

sedang makanbakso bersama dengan Imas Aryumningsih lalu datang Pak Kusman Yuhana,karena saksi tidak kenal lalu saksi bertamya kepada Imas Aryumningsih ini siapalalu di sampaikan oleh Imas Aryumninsgih ini Namanya Kusman Yuhana.Setelah itu ke esokan harinya saksi tidak tahu bagaimana datang Sutianamengantarkan bungkusan karena saksi tidak tahu dan tidak memegangnya lalusaksi suruh Sutiana menyimpan di dalam lemari di rumah saksi.Imas Aryumningsih tidak pernah meminta kepada saksi untuk menerima uangdari

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;23.1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

Koesharjonodan Sri Wahyuni denganmencari pinjaman lagi, dansampai saat ini saksimasih mempunyai hutang ;Bahwa saksi tidakmengetahui bahwa Drs.111112Koesharjono dan SriWahyuni membayar pinjamansaksi di PD BPR DjokoTingkir menggunakan = uangdari mana ;Bahwa saksi membayar Rp.Bul M kepada Drs.Koesharjono itu secaratunai ;Bahwa saksi meminjam ke PDBPR Djoko Tingkir itukarena diperintah olehDrs.

.14.600.000.000, danmasih berjalan danpinjaman tersebut saat inisudah selesai serta yangmelunasinya adalah dariBPKD ;Bahwa saksi tidakmengetahui teknisnya,tetapi pinjaman itu sudahlunas khusus~ saldo tahun2010 kita menggunakansurat kuasa karena tidakada pelunasan sampaidengan jatuh tempo ;Bahwa bunga pinjaman itujuga sudah dibayarkan darijaminan depositotersebut ;Bahwa saksi tidakmengetahui uang Siapa yangdijadikan deposito, yangkemudian deposito itu131132dijadikan jaminan, setahusaksi ada pengalihan uangdari

Darmawan Minto Basuki, MB MMtanggal 2 Juni 2005sebesar Rp. 237.000.000, untuk keperluan kompetisiPSISra Sragen Tahun 2005 ;31235.Saksi Sumardi, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah menyaksikan ada penyerahan uangdari staf BPR BKK Karangmalang, Tarmidi kepada PakDarmawan 2 (dua) kali, yaitu. di ruang kaca pendopoKabupaten dan di GOR Diponegoro Sragen, tapi waktunyasaksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi

panggung ;Bahwa tidak adapenyitaan bukti penerimaan darimasyarakat ;Bahwa saksi tidak pernah menyimpan uang, karena uanglangsung dibagikan di atas panggung ;Bahwa benar di BAP saksi pernah menerima dari Sekdauang sebesar Rp 1 juta, 6,6 juta, 16 juta 350 ribu,5,5 juta dan 11 juta.Tanggapan terdakwa atas keterangan Sugeng Budioko,Suwito, Dwi Cahyono dan SubandrioBahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi Suwitountuk minta uang kepada Kushardjono ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima penyerahan uangdari

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Halaman 30 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,Halaman 53 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ISMUNANDAR, ENCEKUNGURIA RIARINDA FIRGASIH, MUSYAFFA dan SURIANSYAH menerimahadiah berupa uang dan barang yang nilai keseluruhannya berjumlahRp22.091.521.000,00 (dua puluh dua

Bahwa perlu saksi Sampaikan jugabahwa saksi tidak pernah mencatat setiap penerimaan uangdari Sdr. PANJI;Bahwa saksi menerangkan pernah menerima uang dari pihakpihaklainnya di lingkungan Pemkab Kutai Timur, antara lain:Sdr. AJI SALEHUDIN (Kabid Perbendaharaan BPKAD). Bahwa untuktahun 2020, saksi pernah menerima uang dari Sdr. AdlSALEHUDIN dengan jumlah bervariasi antara Rp20 juta sampaidengan Rp30 juta dengan total sebesar Rp50 juta. Saksi tidakpernah mencatat setiap penerimaan uang dari Sdr.

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas olehkarena hadiah berupa uang dan barang yang nilai keseluruhannya berjumlahRp22.141.521.000,00 (dua puluh dua miliar seratus empat puluh satu juta limaratus dua

Enjang Anas dansekarang sudah pensiun, setelah Saksi mengetahul uangdari Bank Yudha Bhakti masuk rekening Kapten Inf.Enjang Anas (Saksi13), Saksi menjabat sebagai KabintalKorem 062/Tn.Bahwa seharusnya Ketua Primkop Kartika Garutmengetahui anggota yang melakukan peminjaman uangmelalui Koperasi tetapi kenyataannya Saksi tidakdiberitahu oleh Terdakwa sebagai Bendahara dan olehSaksi4 sebagai penanggungjawab usipa, karena yangmengajukan peminjaman langsung dilayani olehTerdakwa.Bahwa setiap Saksi menandatangani

angsuran ke Koperasi KartikaGarut dan pernah membayar lagi kurang lebih sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena Saksimutasi ke Korem 062/Tn, dan setelah Saksi pindah keKorem 062/Tn Saksi tidak pernah meminjam lagi uang keKoperasi Kartika Garut.Bahwa pada bulan September 2017 Saksi ditunjukmenjadi Danramil 1121/Bungbulang dan ditunjuk selakupelaksana cetak sawah program TNIAD dengan dinaspertanian kemudian untuk biaya pelaksanaan cetak sawahmengajukan ke Dandim 0611/Garut dan mendapat uangdari

29September 2011;19)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang dari Proyek Exs PT.SAGARED TEAM oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 4 Maret 2012, a.n. security WenfritNitbani;20)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 5 Maret 2012, a.n. security Feti Nitbani;21)1 (satu) buah Hand Phone Motorola Moto Gdengan catatan nomor Emai pada batrei: emal1.359284050092169 dan Emei 2359284050097169 Milik Paulus Watang;22)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari

Yohanes Sami kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Ex Gudang senilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);23)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari Yohanes Sammy kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Panjar Tahap Il Gudangtanggal 13 Oktober 2015 senilaiRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);24)1 (satu) buku berupa Kartu Uji BerkalaKendaraan Bermotor (asli) Nomor: SB.248600K;25)1 (satu) lembar Surat keterangan tanda lapor(asli) Nomor SKTL/020/ XII/2015/ DITLANTAStanggal

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 01009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uangAPBD dan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKNMalingping ;l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ;6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 O1009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1481 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uang APBDdan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKN Malingping ; l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ; 6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.

memberikan tandatangan yaitu262263rekanan (Direktur Utama PT.Diporedjo) dan Kuasa PenggunaAnggaran (Ir.Bambang.W.MM.)dan terdakwa I diurutan ke tigaBahwa sepengetahuan terdakwa I Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut dibuat untuk kepentingan untukkelengkapan pencairan dana ;Bahwa terdakwa I tidak memaksakan anggota team PemeriksaBarang lainnya untuk menandatangani Berita Acara tersebut.Bahwa terdakwa I pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

BarangPengadaan Barang Benih Sumber Ubi Kayu Sambung PadaDinas Pertanian Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2008sebanyak Rp. 297.500, ( Dua ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ;Bahwa selain honor tersebut terdakwa II tidak mendapatkanfee dari rekanan atau yang lainnya ;Bahwa sepengetahuan terdakwa II Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa II pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya jugatidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku team pemeriksa276barang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa III Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa III pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya juga282283tidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku' team pemeriksabarang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa IV Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa IV pernah mendengar atau mengetahui' adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

Sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima rupiah) uang/DanaTunjangan Kehormatan.Dimana dana/uang Tunjangan Kehormatan Sebesar Rp516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah) dikurangi pengembalian darisebagian para Pengurus dan Staf KONI Kota Tasikmalaya SebesarRp301.950.000, (tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya masih ada dari pengurus dan atau staf yang belumbayar.Sehingga jumlah keseluruhan uang/dana hibah baik dari Hibah Uangdari APBD Murni Tahun 2018 maupun dari

(tiga puluh lima rupiah) uang/danaTunjangan Kehormatan.Dimana dana/uang Tunjangan Kehormatan Sebesar Rp516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah) dikurangi pengembalian darisebagian para Pengurus dan Staf KONI Kota Tasikmalaya Sebesarhalaman 65 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgRp301.950.000, (tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya masih ada dari pengurus dan atau staf yang belumbayar.Sehingga jumlah keseluruhan uang/dana hibah baik dari Hibah Uangdari

EDDY SUPRIYADI. datang menemuisaksi, kemudian minta kepada saksi untuk melakukan pengeluaran uangdari Kas Kecil ataupun dengan melakukan penarikan tunai uang dariRekening KONI Kota Tasikmalaya, tanpa dijelaskan untuk kebutuhan apapengeluaran uang tersebut dan juga tidak menyerahkan buktibuktipenggunaan uang untuk pertanggungjawaban pengeluarannya, sdr. EDDYSUPRIYADY hanya menyuruh untuk mencatat pengeluaran tersebutsebagai Biaya Tidak Terduga.bahwa Pengambilan uang tersebut terjadi sejak sdr.

ratus lima puluh lima ribu rupiah), bahwa pengeluaran danpenggunaan uang tersebut dilaksanakan pada tahun 2018, karenaalokasi anggarannya pada tahun 2017 sudah habis digunakan untukpengeluaran pengeluaran yang tidak sesuai ketentuan padapengelolaan anggaran KONI Kota Tasikmalaya tahun 2017.Menimbang , Bahwa setelan menerima transfer dana hibah sebesarRp1.850.000.000, (Satu miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah), kKemudianTerdakwa memerintahkan Bendahara untuk melakukan penarikan/pencairan uangdari

Sepengetahuan Saksi1, Terdakwa pernah meminta uangsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Kapten Inf Sugianto(Ka Unit EMKL yang lama, pada tahun 2008), dan dana tersebut merupakan dana darirekananrekanan yang telah bekerjasama dengan Unit EMKL Puskopad A KodamXVU/Cenderawasih.1 Bahwa dalam membuat laporan keuangan Penerimaan dan Pengeluaran atas setoran uangdari PT.

Bahwa dana untuk pembelian barangbarang tanggal 2 Oktober 2009yang tertera pada 2 (dua) bon pembelian barang adalah dana pinjamankepada Sersan Rudi, sedangkan untuk keperluan lainnya berasal dari danaoperasonal EMKL yang disimpan di brankas Bendahara dan penarikan uangdari Bank sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), langsungdiberikan kepada Sersan Rudi sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan Kapten Inf Kusnadi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai pembayaran

Yusuf Sasmita;Bahwa sekira bulan April 2014 terdakwa pernah ada meminjam uangkepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, kemudian sebesar Rp.13.000.000, dimana uang yang dipinjamkan tersebut merupakan uangdari kegiatan dibidang saksi dengan cara uang kegiatan tersebutdiserahkan semuanya lebih dahulu kepada saksi kemudian saksimeminjamkannya ke terdakwa, akan tetapi semua uang yang dipinjamterdakwa tersebut sudah dikembalikannya, selanjutnya saksi gunakanuntuk membayar uang kepada pihak ke 3, karena memang

Hal ini terdakwa ketahui karena diberitahukan oleh PPTK(Ariya); Bahwa setelah uang BBM itu masuk ke rekening Asti, selanjutnyaterdakwa menyuruh Ariya untuk mengeceknya, ternyata sudah masuk; Bahwa terdakwa memang ada menyuruh Ariya untuk mengambil uangdari Asti lebin kurang sebesar Rp.13.000.000, dan Hasan lebih kurangsebesar Rp. 5.000.000, yang terdakwa dipergunakan untuk bayar pajakSPK sebesar Rp.2.500.000, sebagian lagi dibagibagi kepada petugasyang bekerja.

Paskhas, sedangkanTerdakwa1 bersama dengan Praka YudhaPrihartanto menunggu di depan Masjid sambilmenunggu Kapten Pas Neko Prasetyo selesaisholat.Bahwa benar sekira pukul 17.45 Wib Saksi10menemui Terdakwa1 bersama denganTerdakwa2 serta Saksi1 dan Praka YudhaPrihartanto di teras Masjid saat itu Terdakwa1menceritakan permasalahan Praka YudhaPrihartanto baik mengenai hutang yang ada dikoperasi Gelatik, ada hubungan khususperselingkuhan dengan istri Kolonel Pas JokoPrasetyo maupun mendapatkan transferan uangdari

Bahwa benar kemudian Terdakwa2 memeriksa HPPraka Yudha Prihartanto di staf Operasi Yonko 464Paskhas bersama dengan Terdakwa1 dan Saksi1maka Terdakwa2 mencari kebenaran transferan uangdari Sdri. Sri Rahayu ( Saksi22) melalui ATM Malangkepada Praka Yudha Prihartanto, kemudianTerdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi1 menanyakantentang hubungan antara Praka Yudha Prihartantodengan Saksi 22 maka sekira pukul 16.50 Wib PrakaYudha Prihartanto mengakui bahwa ada hubunganHal.130 dari 145 hal.