Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 5 September 2013 — * PERDATA
- ENDANG SUMIYATI Binti MUHAMMAD
- YAHYA Bin H. HUMONGGIO
19 — 5
19 — 5
talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair ;e Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
MrdMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk hadir, dengan demikian kehendak Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 151/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
68 — 6
berwenang mengadillperkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
25 — 20
Lamaiponda, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama Bapak La Ali Lasae, dengan MasKawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Laribo dan Lacaba, saat menikahPemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikanan sah, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Hasim Abdulah,dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.30.000 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Harun dan Pa ljon, saat menikahPemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi
Register : 09-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 17
22 — 17
pada gugatannya serta mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah bagi Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Putusan No.1289/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan akan menanggapi bukti tersebut pada sidang berikutnya;Bahwa pada persidangan dengan agenda bantahan/bukti Pemohon,Pemohon tidak datang di persidangan dan tidak mengutus orang lain yang sahuntuk menghadiri persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2111/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Putusan No: 2111/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
23 — 23
Putusan No.53/Pdt.G/2020/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Lbt Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
34 — 1
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-01-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 27/Pdt.P/2011/PA.Srg Tanggal 25 Februari 2011 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
18 — 5
18 — 5
Bahwa, Para Pemohon sekarang sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari PengadilanAgama Serang, sebagai bukti pernikahan yang sahuntuk dipergunakan pula untuk membuat = aktakelahiran anak dan untuk kepentingan hukum lainyang berkaitan dengan pengesahan nikah ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Serang c.q MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang diktumnya berbunyi sebagaiberikut1.
Register : 20-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 107/PID.B/2011 Tanggal 14 Juli 2011 — ANGGA BAGUS SETIAWAN Bin MOHAMAD BUDIMAN
36 — 6
36 — 6
dalam pasal 362 KUHP tersebut telahterpenuhi adanya, sehingga terdakwa akan dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam pasal tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, sehingga terdakwa harus dinyatakanterbukti bersalah dan dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2013 — PENGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 458/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 352/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1217/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
No: 0763/Pdt.G/2011/PA.Krsmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau. tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawanhukum~ dan beralasan.
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Penetapan No.168/Pdt.P/2019/PA.Pal i syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikbuktian yang sempurna dan mengikat, makaberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 59/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk