unitkendaraan roda empat Daihatsu Xenia Nopol L1815FD warna hitam metalik NokaMHKW1BA1JDK016107 Nosin MA56757 tahun 2013 kepada terdakwa dan setelahbertemu dengan terdakwa saat itu terdakwa menyampaikan kalau mobil akan disewaoleh Kirana travel perbulannya sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) bukan Rp. 4.000.000, (empat juta ribu rupiah) sebagaimana disampaikan olehterdakwa sebelumnya agar saksi korban Bambang Sumantri lebih percaya dan yakinkepada terdakwa lalu sebagai tipu muslihat

kerugiansebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN SISKOTRI WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2014 sekira jam 10.00 wib ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Pasangkayu atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perobuatannya memenuhi Semua unsur daritindak

Harianto Alias Anto Alias Andi Iwan Bin Yohanes, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa mana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangmemenuhi kwalifikasi sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Ciamis atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi AGUSIRAWAN supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanplutang.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa saksi Agus Irawan mengenal terdakwa sekitar tahun 2012dan dalam perkenalan waktu itu terdakwa mengaku bernama Indra.

Tujuan terdakwa dari semula membawa sepeda motor itu hingga kedaerah Banjar karena terdakwa ingin menguasai dan memiliki sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa adanya perkataan terdakwa kepada saksi Agus Irawan yangmengatakan pinjam motor sebentar untuk mengambil uang di dekat SD daerahWinduraja tersebut merupakan tipu muslihat terdakwa untuk menggerakkan saksi AgusIrawan menyerahkan sepeda motornya yang menguntungkan terdakwa berupakenikmatan mempergunakan sepeda motor tersebut bagi dirinya sendiri

Menyatakan Terdakwa Udung Bin Edet secara syah dan menyakinkanbersalan telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 dan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul09.00 wib, atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2015 bertempat diKampung Babakan Rt.02/05 Desa Cikande Kecamatan Saguling KabupatenBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

tentang Perlindungan Anak adalah Setiap orang yang melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E dipidana dengan pidanapenjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp.5.000.000,00 (lima milyar rupiah), sedangkan rumusanPasal 76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahsetiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndangmenentukan secara alternative perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhisemua elemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsurtersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka

/PN.Lbs.WE, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, melakukan perbuatansetiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 09.00 wibGE diatang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa dan (asaling

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi terhadap kesengajaantersebut tetapi kesengajaan sebagaimana tercantum dalam Wetboek van Strafrecht1809 yaitu kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang.

Untuksyarat pertama dapat dibuktikan dari kecerdasan pikirannya dapat disimpulkanantara lain dari pengalaman, pendidikannya atau lapisan masyarakat manaTerdakwa hidup sedangkan syarat kedua dapat dibuktikan dari ucapanucapanTerdakwa di sekitar perbuatan, tidak mengadakan usaha untuk mencegah akibatyang tidak diingini dan sebagainya;Menimbang, bahwa perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak dalam unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatu perbuatan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa YEPPY WATON MEIDANI Bin ADENG SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatu orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain unutk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama

Cimahi TengahKota cimahi, tepatnya di dirumah saksi Tatang Soleh atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan3Negeri Bale Bandung, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, .

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak adalah menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan tidak berhak artinya bahwa pelaku tidak punya hak

KDP Slamet Riyadi Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lam secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dengancara terdakwa meminjam Mobil Isuzu Panther

apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pununtut sebagai berikut.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif :Pertama : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH PidanaAtau :Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana13Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana pasal 378 KUH Pidana dalamdakwaan alternatif pertama adalah sebagai berikut :1. barang siapa2. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

terdakwa dan selanjutnya supaya saksi korban bersediamembicarakan masalah utang piutangnya kepada terdakwa bila perlu dengan diselesaikandengan memperhitungkan harga mobil tersebut, karena terdakwa merasa mobil itu telahdibeli dengan penandatanganan kwitansi walaupun terdakwa sebenarnya mengerti bahwasebenarnya jual beli mobil itu hanya purapura saja.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut diperoleh fakta bahwa terdakwa telah menggunakan trik sebagai tipu muslihat

,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa mobil Isuzu Panther Pick Up Biru No.Pol. : B9756SN untuk diperhitungkan dengan hutanghutang saksi korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi.Ad 3. nsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain rmelawan hukumMenimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa tersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan15serangkaian

Menyatakan terdakwa SYARIPUDDIN ALS SUKA BIN ELENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengansengaja dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganyaatau orang lain ,ssebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYARIPUDDIN ALS SUKA BINELENG dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurang!

Berau atau setidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DENGANSENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYAATAU DENGAN ORANG LAIN, perbuatan oleh Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa dan Anak Berhadapan Hukum/ABH JUMRIA Binti MULIADI(anak berusia 17 Tahun berdasarkan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

pemeriksaan laboratoriumpada pasien dinatakan positif hamil.Kesimpulan; Pada alat kelamin korban ditemukan Iuka robek lama yang dialamikorban pada baggian vagina, diduga karena adanya benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebutdiatas dan dari uraian faktafakta tersebut diatas, telah terbukti bahwa Terdakwatelah membujuk saksi korban Jumria Binti Muliadi untuk melakukanpersetubuhan dengannya, maka menurut Majelis Hakim unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat

dan membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 29 Desember2011 yang pada akhir uraiannya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dalam tahun 2012 bertempat di jalan Pelelangan Ikankampong Tekolabbua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan di Jalan KeadilanKampung Pabundukang Kelurahan Pabundukang, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam suatu daerahhokum Pengadilan Negeri pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

depan14persidangan karena didakwa dengan dakwaan alternative, sehingga Majelis hakin diberikebebasan memilih dakwaan yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dakwaan yangakan dibuktikan adalah dakwaan kesatu sebagaimana diatur diancam pidana berdasarkanpasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Baransiapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lian secaramelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

kepada saksi korban Ramsinamenjanjikan untuk memberikan kredit dengan syarat harus melunasi sisa angsuranselama 3 (tiga) bulan sehingga dengan perkataan dan janjijanji terdakwa tersebutbaik korban Ramsina maupun Korban Masna menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa sebagai pembayaran cicilan BRI para korban, namun uang tersebutbukannya terdakwa setor ke BRI sebagai pembayaran cicilan para korban melainkanuang tersebut digunakan ssendiri oleh terdakwa;Dengan demikian memakai nama palsu, dengan tipu muslihat

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatbertempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak bernama ANAK untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanbernama

Sehingga untuk mengetahui apakahunsur Ad.1 terbukti Secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa, makaharus mempertimbangkan apakah unsur delik lainnya yang juga terkandungdalam pasal yang didakwakan terbukti atau tidak;Ad.2 Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa; MelakukanTipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur Ad.2 ini berkaitan dengan caracaradilakukannya tindak pidana yang meskipun tidak disebutkan dengan sengaja,namun dalam

dengan memaksa dalam KamusBesar Bahasa Indonesia Tahun 2016 adalah memperlakukan, menyuruh,meminta dengan paksa, atau berbuat dengan kekerasan (mendesak, menekan).Lebih lanjut, untuk memaksa berarti ada desakan atau tekanan yangbertentangan dengan kehendak subjek penderita, cara memaksa digunakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bjnsebagai alat atau daya upaya yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana untukmencapai tujuan tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Oktober 2010 dari pasangan suamiistriSurasit dan Indarwati yang saat ini berusia + 8 (delapan) tahun yang berada dibawah 18 (delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa menggunakan alat atau daya upaya berupa kekerasan,memaksa, dan membujuk Anak Korban untuk melakukan halhal yang dapatmencapai tujuan dari tindak pidana yang dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa; Melakukan Tipu Muslihat

Nomor 114/Pid.B/2018/PN SonBahwa Terdakwa Muhammading Pachi, antara bulan Juli 2017 sampai bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu Tahun 2017 bertempat diJalan Jalan Tj.Kapten Tandean atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakka orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Barang Siapa:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai orang atausubyek hukum yang diajukan kepersidangan sebagai

Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakka orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dalam hal ini jugaadalah bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Agustus 2017

KARNA SUDAH TERLANJURBICARA...TAKUT MALU selanjutnya pada tanggal 27 September 2017saksi kembali mengirimkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ke rekening milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut jelas terlihatbahwa terdakwa telah menipu saksi korban, dengan demikian maka unsur ad.3.Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakka orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi

Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ANNISYASOLEH (16 tahun sesuai dengan akta kelahiran no. 5271LT030420140014tanggal 4 April 2014) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada pada tanggal

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud* Dengan Sengaja menurut MemoriPenjelasan (MvT) dari KUHP adalah melakukan sesuatu yang dilarang dengandikehendaki dan diketahui akan akibatnya.

Artinya,perbuatan yang dilakukannyatersebut, benarbenar dlinsyafi/disadari/dimengertioleh pelaku tindak pidana,sekaligus juga dirinya menyadari akan akibat atau efek samping dari perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang bahwa adapun frase lainnya seperti melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak adalah merupakan perbuatan yangbersifat alternatif.

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dilarang melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa SAHID AHMAD ZAIN Bin ABDUR RAHMAN WAHIDpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 berkenalan dengan saksi korbanPUPUT LESTARI Binti DELER SUPENO

Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Tentang unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2018/PN JmrMenimbang, bahwa unsur dari pasal ini berbentuk alternatif elemen,artinya bila salah satu dari elemen unsur ini terpenuhi maka, elemen unsurlainnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan

bahwa kekerasan dalam rumusan hukum pidana adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah atauancaman kekerasan yang berarti memberikan ancaman sedemikian rupa yangberupa paksaan yang membuat korban tidak berdaya, dan kekerasan adalahsengaja menyebabkan tidak enak (penderitaan) melewati batas yangdianjurkan, rasa sakit atau luka serta dapat menimbulkan trauma yangberkepanjangan, atau dengan kata lain mengalami penderitaan fisik dan / ataumental;Menimbang, bahwa tipu muslihat

Koplak Ds.Kebondalem Kidul Kecamatan Prambanan Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu(hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupun kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu (hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupunkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang bahwa dengan maksud adalah istilan untuk menyatakanunsur kesengajaan,sehingga harus diartikan meliputi corak kepastian dankemungkinan.( Prof Moelyatno,SH, Asasasas Hukum Pidana, Hal

sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada saatterdakwa berkenalan dengan saksi Tuti Asih Lestari, terdakwa bukanlahsebagai dokter spesialis jantung, melainkan sebagai OB (office boy) padasebuah rumah sakit swasta di Pati;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui, bahwa sejak awalperkenalan dengan saksi Tuti, terdakwa sudah mempunyai maksud/niat untukmenipu saksi Tuti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberpendapat terdakwa telah melakukan tipu muslihat

ia terdakwa Tilal Bafadal alias Tilal, pada pada Senin tanggal 20Juli 2020 sekitar jam 11.00 wita, palu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Teuku Umar Lorong Monteza,Keluranan Baru, Kecamatan Palu Barat Kota n atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat

Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya.Menimbang, bahwa unsur ketiga diatas, adalah unsur yang bersufatalternatif, yang berarti bahwa apabila salah satu unsur terpenuhi, maka unsuryang lainya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan di persidangan, bahwa terdakwa membuat surat

Bahwa setelah saksi korban Harrismenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.62.100.000 (enam puluhdua juta seratus ribu rupiah), 2 (dua) unit Mesin Jonder Merek Yanmar, yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang ini tidak ada realisasinya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyatelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu saksi ECCE BINT MANSUR(masih berusia 16 tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.7604020603120004 tanggal 25112013 dari Dinas Kependudukan danCapil Kab.

acara pidana terhadapdakwaan yang demikian memberi kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih salah satu darikedua dakwaan tersebut yang dianggap paling tepat terhadap tindak pidana yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap kedua dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan kedua yaitu 81 ayat (2)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:Setiap Orang;Dengan Sengaja;Melakukan tipu muslihat

Nilagading, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak robekan Hymen (selaput dara) pada arah jam 6,7,11 dan 3Tidak tanpak memar disekitar alat kelaminKesimpulan :Robekan tersebut akibat benda tumpul ;Menimbang bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesengajaan telah terpenuhi;3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;12Menimbang bahwa pada unsur ini terdapat tanda baca koma dan tandapenghubung atau

mengajakkorban untk pacaran yang menyebabkan korban merasa percaya terhadap terdakwa,adalah merupakan cara terdakwa untuk merayu atau membujuk saksi korban yangkemudian terdakwa berhasil melampiaskan nafsunya terhadap saksi korban;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan dengan teliti dan seksamatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur membujuk dalam perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa telah terpenuhi maka Majelis Hakim sampai padakesimpulan bahwa Unsur Melakukan tipu muslihat

Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek tindak pidana yang dalam hal ini dapat dimintaipertanggungjawaban

dengan dalih mobil tersebut hendak disewa dalam jangkawaktu tertentu, oleh karenanya menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanTerdakwaitersebut telah menunjukan adanya suatu kesengajaan denganmaksud untuk menguntungkan diri Terdakwa sendiri, dan dalam melakukanperbuatannya itu Terdakwa telah menyadari perbuatan yang dilakukannyamerupakan perbuatan yang melawan hukum, oleh karenanya unsur kedua telahterpenuhi ;Ad 3 : Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat

atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative apabilasalah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur menggerakan adalahmerupakan suatu upaya dari pelaku dengan cara yang tidak benar atau palsuagar orang lain jadi terpengaruh untuk menyerahkan benda, memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut pelaku dapatmenggunakan tipu muslihat

(/istige kunstgrepen) dan rangkaian kebohongan,yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatanitu yang sesungguhnya tidak benar, karenanya orang bisa menjadi percaya dantertarik atau tergerak hatinya, sedangkan pengertian dari rangkaian kebohonganyaitu adanya kebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (seolaholah benaradanya) dalam hal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanyaperkataan yang

didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal Delapanbulan Juli tahun 2000 sebelas, setidaktidaknya dalam tahun2011 di Kota Makassar, setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal 378 KUHP.b.

tidakada niat Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri hanya berniatmembantu, dan Saksi 2 telah dengan secara sadar memberikan pinjamankepada Terdakwa.Bahwa unsure memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun ataum enghapuskan piutang tidak terbukti karena sesuaifaktad ipersidangan Para Saksi dengan secara/sadar...sadar dengan tanpa paksaana palagi tipbu muslihat

menyerahkan uang pinjaman kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa meminjamkan mobil yang diakuiMenimbangMenimbangmiliknya sendiri yang pada akhirnya mobil tersebut oleh Terdakwaditarik kembali dengan alasan untuk pulang kampong dan setelahjatuh tempo pengambilan Terdakwa hanya mampu membayarhutangnya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari totalhutangnya Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) hingga saatini belum dilunasi sisanya, perbuatan Terdakwa tersebut termasukdalam lingkup pengertian tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Basri terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah serta dapat dipertanggung jawabkan telah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkain Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain SebagaiPerbuatan Berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatanberlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib terdakwayang sedang berada dirumahnya di Dusun XI Jalan Solo Desa Suka Maju Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 450

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

;Menimbang, bahwa dengan ini Terdakwa melakukan persetubuhan yangdisadari dan saksi korban masih anakanak yang perlu dilindungi maka MejelisHakim berkeyakinan perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja padakorban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan

1. Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIANTA

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP;

22 Juni2020 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyan pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa diJalan Tibung Sari No.72 Banjar Kwanji Desa Dalung Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal atau tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum telah terpenuhiAd.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satusub unsur terpenuhi maka unsur ini terpenuhi Fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan didepan persidangan Bahwa benar berawal pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIANTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu baik dengan akal atau tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIANTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.