Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN-Trk. Tanggal 15 Agustus 2013 — Pidana
Terdakwa : SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDIN
46 — 7
46 — 7
memberikan barang kepadaterdakwa:; e Bahwa Ardiansyah mengeluarkan barang dari gudang danmemberikannya kepadaterdakwa; e Bahwa terdakwa menelepon Ade Agus dan menyuruhnya untukmengambil barang diBeringin; Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :e 3 (tiga) sak karung racun ikan merksaponen; e 10 (sepuluh) kotak makanan udang mreke 1 (satu) lembar nota warna putih tertanggal O02 Meie 1 (satu) lembar nota surat jalan tertangal
Register : 15-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 502/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 10 September 2014 — Nama Lengkap : S U R I
Tempat Lahir : Jember
Tanggal Lahir : 05 Juli 1975
Umur : - tahun,
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dsn. Salak, Ds. Sumbersalak, Kec. Ledokombo, Kab. Jember
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
Pendidikan : -
58 — 12
58 — 12
Ketua PN tanggal 6 Agustus 2014 No. 502/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .HAL 1 dari 13 HAL Putusan Nomor 502/Pid.B/2014/PN.Jmr.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 502/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 15 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Register : 01-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 531/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 30 September 2015 — SURADI
17 — 6
17 — 6
Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/d tanggal 5Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 531/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 7 September 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 7September 2015 nomor : B668/0.5.43.3/Epp.2/09/2015 ;
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
., tertangal 27 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klepu;Hal 2 dari 15 hal Pnt. No 226/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6. Bahwa Alm. Sudjono telah meninggalkan harta warisan berupa : Tanah danBangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 13 yang terletak di Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas tanah 1274 M2atas nama SUDJONO yang belum dipecah dengan ahli waris lain darisaudara Pewaris;8.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Januari 2014 — Darmawi
vs
Achmad Rony
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang menjadi sengketa dulunya adalah dari kakekPenggugat yang membeli putus dari Abdulkadir Bin Abdullah pada tanggal 6Maret 1951, sehingga untuk memperjelas tentang keadaan tanah yangmenjadi sengketa ini maka seharusnya pemilik tanah asal yaitu AbdulkadirBin Abdullah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa ternyata Abdulkadir Bin Abdullah tidak dijadikan pihak dalam perkaraini maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak Tergugatnya dan karenakurang pihak Tergugat sehingga gugatan Penggugat tertangal
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : Karmila Tinur binti Sulaiman LB
Terbanding/Penggugat : Yuliyus bin M Yunus
120 — 66
Terbanding/Penggugat : Yuliyus bin M Yunus
120 — 66
Apabila Bapak majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terbanding juga telah menyampaikan Kontra Memoribandingnya tertangal 29 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Tanah dan Rumah tersebut Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding membeli tanah dan bangunan rumah tersebut tahun 2008kepada Kakak Tergugat/Pembanding Salfianur sebagai kakak tertua dari 5 adikberadik seharga Rp 50.000.000, dengan pembagian Rp 10.000.000,perorang.
Register : 15-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 1
33 — 1
Putusan No. 1137 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 18 September 2013 — - DEVID FREDERIJK MARAMIS melawan YURIKO MERLINDA MANDAGI
162 — 46
162 — 46
Bahwa telah dibuat surat pernyataan dan kesepakatan bersama diNotaris Merlyn Pontoh SH dengan Nomor 12 tertangal 08 Juni 2012mengenai pembagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugatkecuali harta bersama sebagaimana pada posita angka 4 (empat)tersebut diatas;9.
Bahwa berdasarkan surat pernyataan dan kesepakatan bersama diNotaris Merlyn Pontoh SH dengan Nomor 12 tertangal 08 Juni 2012mengenai pembagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat,sebagian besar harta bersama telah Penggugat setujui untuk diberikankepada Tergugat atas dasar bahwa Tergugat akan mengasuh danmerawat anak Penggugat dan Tergugat sehingga atas dasar itulah makaTergugat menyetujui Penggugat untuk mendapatkan sebagian besarharta bersama dalam surat pernyataan dan kesepakatan besamatersebut
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Ttn Tanggal 14 Januari 2015 — HAMUDDIN BIN ALM YAHYA
LAWAN SARIDIN B BIN ALM JALALUDDIN ALIAS BURDAD
97 — 9
97 — 9
Menyatakan sebidang tanah dengan batas-batas sebagaimana dalam Surat Jual Beli Sah tertangal 7 September 1969 adalah menjadi Hak Milik alm Yahya/ ayah Kandung Para Penggugat - Ke arah Barat berbatas dengan tanah Si Akop/ sekarang Jalan Desa Tangan-tangan Cut ukuran 68 Meter;- Ke arah Timur berbatas dengan tanah Jalaludin Alias Burdad (alm ayah Tergugat I) ukuran 68 Meter;- Ke arah Selatan berbatas dengan tanah Jumat/ sekarang tanah Toke Yahya /Ayah Para Penggugat ukuran 50 Meter;- Ke arah Utara
Jual Beli Sah Tanahtertanggal 1 Juli 1971 ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il,Tergugat III danTergugat IV adalah Suatu Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tidak berkekuatan hukum dan Cacat Hukum serta tidakberharga dan tidak mempunyai nilai Sertifikat Nomor 47 Tertanggal 11September 1995 An,Hak Milik Tergugat ;Menyatakan Batal Demi Hukum Sertifikat Nomor 47 Tertanggal 11September 1995 An,Hak Milik Tergugat ;Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagaimana dalamSurat Jual Beli Sah tertangal
Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagaimanadalam Surat Jual Beli Sah tertangal 7 September 1969 adalahmenjadi Hak Milik alm Yahya/ ayah Kandung Para PenggugatKe arah Barat berbatas dengan tanah Si Akop/ sekarang Jalan DesaTangantangan Cut ukuran 68 Meter;Ke arah Timur berbatas dengan tanah Jalaludin Alias Burdad (almayah Tergugat ) ukuran 68 Meter;Ke arah Selatan berbatas dengan tanah Jumat/ sekarang tanah TokeYahya /Ayah Para Penggugat ukuran 50 Meter;Ke arah Utara berbatas dengan tanah
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.Idm Tanggal 13 Oktober 2016 — ERWANTO Bin (Alm) RADIMAH
153 — 42
153 — 42
Visum et Repertum Nomor: 182.2/543RM/rsud/2016 tertangal 29 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kepala bagian belakang panjang 6 (enam) cm,luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, luka robek pada Jarikaki sebelah kanan, luka robek pada jari kaki sebelah kiri, akibat kKematiandisebabkan cidera kepala berat dan meninggal pada jam 11.25 Wib;2.
KARUDIAlias RUDI Alias BOLED Bin ARYANI serta Terdakwa ERWANTO, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum bahwa Korban NURYANI berdiri di tengah jalan sambilmemegang golok dan saat mobil warna putih berkecepatan tinggi lewat berusahamelewati rombongan pendukung PERSIB mobil tersebut menabrak korbanNURYANI hingga korban terpental;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ERWANTO,dihubungkan dengan keterangan saksi KARUDI, saksi SUTRISNO dan bukti suratVisum et Repertum Nomor: 182.2/543RM/rsud/2016 tertangal
ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayudihubungkan dengan keterangan Saksi SUTRISNO, saksi SUPRIYATNO, SaksiHalaman 36 dari 42Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.IldmRASDI Bin DASIWAN, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa wajahkorban bersih, tidak ditemukan luka ataupun lebam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan telah dimasukkandalam Visum et Repertum Nomor: 182.2/543RM/rsud/2016 tertangal 29 Februari2016, korban meninggal dunia akibat cedera Kepala berat yang diakibatkantrauma
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.PLG Tanggal 13 Februari 2013 — PT. ORCHID RESIDENCE INDONESIA PENGGUGAT ;
LAWAN
H.E. KOSASIH,
165 — 15
165 — 15
Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26tertangal 13 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy,SH.MKn (bukti T 1A dan T1B) dan kesepakatankesepakatanlainnya yang merupakan turunan dari perjanjian dimaksudadalah merupakan hukum yang mengikat bagi PENGGUGATdan TERGUGAT, oleh karenanya pula Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut menjadidasar hukum untuk menyelesaikan permasalahan
Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah,Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut idak tersuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajibankepada TERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atasbidang tanah yang terkena rencana peruntukan jalan masukapartemen dan perumahan apalagi waktunya ditentukan secarasepihak oleh PENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dailildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGATseolaholah TERGUGAT
dari perjanjiandimaksud tidak terdapat suatu ketentuan yang mewajibkankepada TERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atasbidang tanah yang terkena rencana peruntukan jalan masukapartemen dan perumahan, akan tetapi JUSTRU PENGGUGATlah yang melakukan perbuatan WANPRESTASI, karenaPENGGUGAT nyatanyata tidak melaksanakan kewajibanpembayaran harga pembelian tanah kepada TERGUGAT sesuaidengan jumlah dan waktu yang telah disepakati dan diatur dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal
masingmasing adalah surat tertanggal07 Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XI/2011 dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor:0361/ORI/II/2012, yang pada intinya suratsurat tersebutmenyatakan tentang permohonan PENGGUGAT untukpengunduran kewajiban pembayaran kepada TERGUGATdengan waktu pembayaran lanjutan yang tidak jelas (buktiT7, T8 dan T9).10.1.Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objekPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Apalagi sebagaimana pula telah disebutkan dalam jawabanangka 9 diatas, bahwa dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 (bukti T1A danT1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud yang dibuat dan ditanda tanganiserta merupakan hukum yang mengikat bagi PENGGUGAT danTERGUGAT serta menjadi dasar hukum untuk menyelesaikanpermasalahan dalam perkara aquo, NYATANYATA tidak terdapat suatu ketentuan yang memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun (Sebagaimana surat pemberitahuan kekurangansyarat / penolakan perkawinan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo Nomor : surat tertangal 08 Juli 2019;5.
Register : 23-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 103/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 21 April 2015 — OKKI PRIATAMA
32 — 3
32 — 3
Jmr, sejak tanggal 25Maret 2015 s/d tanggal 23 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :103/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 23 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 23 Februari 2015 nomor : B58/0.5.12/Ep.1/02/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Maret 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 939/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 23 Januari 2015 — DANDES IWAN SUPRAYOGI BIN SUNGKONO
41 — 2
41 — 2
Nomor : 939/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 939/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 Desember
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-11-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 3 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Pengadilan AgamaTemanggung selaku mediator ; ""Bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui kuasanya, akan tetapi tidakDer has il jqses2=2eeeeseesee nies eerie nese eine eineBahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugat rekonpensi secara tertulis tertangal 20Januari 2014
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 24 Juli 2013 — SUPIKIR Als. PIKIR Bin ABDUL KADIR (Alm).;
34 — 3
34 — 3
PRINT : 922/0.3.45/Ep/06/2013, sejak tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Juni 2013, No. 194/Pen.Pid/2013/PN.Pkl, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 26 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor194/Pid.B/2013/PN.Pkl tertangal 27 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Sulastri binti Sunyoto
Tergugat:
Bambang Hermanto bin Selamat
12 — 7
Sulastri binti Sunyoto
Tergugat:
Bambang Hermanto bin Selamat
12 — 7
Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 31/06/III/2014 tertangal 14 Mei2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti PB. Saksi1.
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2313/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — pemohon dan termohon
84 — 6
84 — 6
. , Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan Termohon serta saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 20Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 21 Desember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa pada
Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/PDT.SUS/2009 I BG. YUDANTARA, DKK.; RATNA H.R.NING Selaku Presiden Direktur PT. PACTO, Ltd.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat telah melakukan perundinganbipartit dan tripartite (mediasi) di Kantor Tenaga Kerja pada PemerintahKota Denpasar dan Kantor Tenaga Kerja tersebut telah mengeluarkananjuran dengan surat No. 567/551/Tenaga Kerja tertangal