Penggugat:ISKANDARTergugat:VIAN CANDRA PRASTIKA AJI

Menyatakan Terdakwa WENDY TIRTA AJI SUNARYO BIN CIPTO HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HandPhone merk MEIZU type M3S warna gold dengan nomor EMEI 863246032511409;Dikembalikan kepada toko handphone Alibaba melalui saksi Jumat Abdul Rohim;- 1 (satu) HandPhone TAB merk ADVAN dengan nomor model E1C PRO versi 4.4.2 yang terdapat simcard Indosat dengan nomor 085655043350;- 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI atas nama WENDY TIRTA AJI SUNARYO dengan nomor rekening 041-485569-5;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT Nopol N-4955-WU

WENDY TIRTA AJI SUNARYO BIN CIPTO HADI

Menyatakan Terdakwa WENDY TIRTA AJI SUNARYO Bin CIPTO terbuktibersalah melakukan tidak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

86324603251 1409;Agar Dikembalikan kepada Toko HandPhone Alibaba melalui saksi JUAT ABDULROHIM;e 1 (satu) HandPhone TAB merk ADVAN dengan nomor model E1C PRO versi4.4.2 yang terdapat simcard Indosat dengan nomor 085655043350;e 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI atas nama WENDY TIRTA AulSUNARYO dengan nomor rekening 0414855695;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT Nopol N4955WU warna merahkombinasi putih Noka MH1JFP127GK763203 Nosin JFP1E275072Agar Dikembalikan kepada Terdakwa WENDY TIRTA AJI

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa bahwa Terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi dan mohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa WENDY TIRTA AJI SUNARYO Bin CIPTO pada hari senintanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada

tersebut,setelah itu Handphone tersebut ditaruh di atas etalase oleh saksi karena saksi harusmengantarkan konsumen/calon peembeli mengambil accessoris Handphone, setelahkurang lebih 45 (empat puluh lima) menit saksi ARBI PRIANSYAH baru menydariHandphone tersebut belum disimpan ke tempatnya, namun setelah dicari ternyataHandphone tersebut sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi ARBI PRIANSYAH dansaksi JUMAT ABDUL R melihat CCTV dan di dalam rekaman tersebut terlihat jelassaat Terdakwa WENDY TIRTA AJI

Menyatakan Terdakwa WENDY TIRTA AJI SUNARYO BIN CIPTO HADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

MUHAMMAD SAFRUDIN BAYU AJI, SE MELAWAN SUROSO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3514202507110003 ( baris 1 kolom 1 ), Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3514202707840001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1361/DSP/IV/2001 tertera atas nama MUHAMMAD NURUL HUDA LUKMAN AJI diganti menjadi M.

NURUL HUDA LUKMAN AJI sesuai dengan yang tertera di Ijazah Departemen Pendidikan Nasional Universitas Terbuka Nomor : 00063912/12005201871, Petikan Keputusan Bupati Pasuruan Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atau SK CPNS Nomor : 813.2/378/424.081/2006;

Pemohon:
MUHAMMAD NURUL HUDA LUKMAN AJI

Menyatakan bahwa terdakwa GURUH KRISNA AJI Bin IGN. SARTONO,Spd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

GURUH KRISNA AJI Bin IGN. SARTONO ,S.Pd.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilanmengadili perkaraNegeri Sukoharjo yang memeriksa danperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa sebagai berikutNama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanGURUH KRISNA AJI Bin IGN SARTONO,SHKp.Purwonegaraan Rt.04/05, KelurahanSriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta =;Khatolik 5Mahasiswa ;Terdakwa ditahan oleh1.

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LAODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3.

./10/2012 tertanggal, 18 Oktober2012 yaitu sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa LA AODE MAULANI BIN LA ODE AJI, padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 witaatau pada waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di DusunLande II Desa Gerak Makmur Kecamatan Sampolawa KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah dengan sengaja melakukan penganiyaanterhadap

sebagai subyek hukum pidana sertamampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yangdianggap sebagai subyek hukum menurut peraturan hukum yangberlaku adalah manusia, meskipun unsur barang siapa tidakdisebutkan dengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, sehingga haruslah dianggaptersirat dan harus pula dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkanseorang bernama LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol bagi diri sendiri". Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Sri Bangun Aji Valduyudha bin Gurius Rusdiadi

PN Kdr/tanggal 29 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN Kdr. tanggal 30 Aprili2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku t:1Menyatakan terdakwa SRI BANGUN AJI

menyatakan :Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa beserta Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si.MT, terhadap barang buktiberupa 10 butir tablet warna putih logo LL diberi Nomor bukti : 1908/2014/NOF,setelah dilakukan pemeriksaan benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidilmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

Memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ;Ad.1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama SRIBANGUN AJI VALDUYUDHA bin GURIUS RUSDIADIberdasarkan identitas yangdipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian pula dengan identitas yang termuat dalamsurat dakwaan, serta saksisaksi juga membenarkan terdakwa adalah

Perbuatan Terdakwa merusak masa depan masyarakat ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa berlaku sopan di persidangan, berterus terang dan menyesaliperbuatannya ;2 Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Jo Pasal 62UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sri Bangun Aji

VS ARDIAN KUSUMA AJI

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Padjajaran Utara 4 Nomor 56, Sumber, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanARDIAN KUSUMA AJI, bertempat tinggal di Jalan VeteranNomor 7 B, Danukusuman, Serengan, Surakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi

an.Sulami Muhadi (Penggugat Il) yang terletak di Desa Pusporenggo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dan dalam penjualan lelangtersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat) dan sekarangsudah beralih nama dari Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas namaArdian Kusuma Aji (Tergugat);Bahwa berdasarkan Grosse akta Risalah lelang Nomor 739/2015 tanggal11 Juni 2015 yang dibuat oleh Pejabat lelang Joko Hadi Sugondo, SHtersebut yang mempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang

Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m2 yangterletak di Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali dariatas nama Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas nama ArdianKusuma Aji (Tergugat) berdasarkan grosse akta Risalah Lelang Nomor739/2015 tanggal 11 Juni 2015;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanahbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m?

;Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beriktikad baik dan wajib dilindungoleh undangundang, karena pembelian melalui penjualan lelang yangdilakukan PT Bank Mega, Tbk. melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Surakarta berdasarkan Risalah Lelang Nomor739/2015, tanggal 11 Juni 2015, bahwa setelah pembelian melalui lelangtersebut kepemilikan/SHM tanah telah dilakukan balik nama menjadi atasnama Ardian Kusuma Aji (Tergugat);Halaman 10 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, perantara jual beli Narkotika Golongan I ;.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

pidana-WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO

Dipersidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya Terdakwa, di mana atassubyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telahdiakui oleh Terdakwa Wahyu Aji als Jarwo Bin Sukarno yang dalam persidanganmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapat dilihat bahwa Terdakwadalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, dan benar Terdakwalah yangtelah didakwa melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan jaksa PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telah terbukti

Sri Mumpuni Sudjunadi lawan Aji Farant Dibya

Blok P6 No.7 Lavintage DelatinosBSD Tangerang Selatan Banten, dalam hal ini selaku kuasa untuk dan atasnama SRI MUMPUNI SUDJUNADI, beralamat di Jalan Pajagalan No.53 Rt 005Rw 007 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Knhusus Bandung pada tanggal 23April 2015 dengan register perkara perdata No.181/PDT.G/ 2015/PN.Bdg, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat (AJI

Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AJI SUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI SUCIPTO als AJI

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
AJI SUCIPTO alias AJI bin SUINDIWADI

AJI SUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI serahkankepada SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI (berkasterpisah)tersebut;Halaman 2 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa maksud dan tujuan terdakwa AJI SUCIPTO als AJl binSUINDIWADI membantu SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI (berkasterpisah) dalam melakukan pembelian sabu kepada YAKIN (DPO)tersebut karena terdakwa AJI SUCIPTO als AJI bin SUINDIWADIdijanjikan oleh SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI (berkas terpisah)akan diajak mengkonsumsi

AJI SUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI serahkankepada SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI (berkas terpisah)tersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa AJI SUCIPTO als AJI binSUINDIWADI membantu SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI (berkasterpisah) dalam melakukan pembelian sabu kepada YAKIN (DPO)tersebut karena terdakwa AJI SUCIPTO als AJI bin SUINDIWADIdijanjikan oleh SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI (berkas terpisah)akan diajak mengkonsumsi sabu bersamasama jika berhasil membelikannarkotika jenis sabu tersebut

kepada YAKIN (DPO) tersebut selain ituterdakwa AJI SUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI juga mencari keuntungansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam tiap gramnya;.

AJI bin SUINDIWADI, sehingga oleh karenanya unsur hukum setiap orang initelah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa AJI SUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat menjadi perantara membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI SUCIPTO als AJI binSUINDIWADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan4 (empat) Bulan ;3.