Bermula sekira tanggal 07 Maret 2019 Saksi DICKY bertemu MELISA DAULAY(DPO) di mendalo tepatnya dikantor Saksi DICKY di PT.SAS sekira pukul 09.10wib, saat itu MELISA berkata BANG TOLONG CARIKAN MOBIL RENTALDOUBLE CABIN kemudian Saksi DICKY menjawab ADA, KAWAN, YANGBIASA KAMI RENTAL MOBILNYA UNTUK PERUSAHAAN KAMI, YA SUDAHABANG TELFON DULU BABENYA kemudian Saksi DICKY menelfon saksiAMAT NASIR alias BABE, Saksi DICKY bertanya kepada saksi AMAT NASIRmelalui telfon BE ADA MOBIL RENTAL GAK?

RangkaMMBGNKH40DF010720 Nosin 4D56UCEG2275 warna silver STNK An.ATIMAH.Bermula sekira tanggal 07 Maret 2019 Saksi DICKY bertemu MELISA DAULAY(DPO) di mendalo tepatnya dikantor Saksi DICKY di PT.SAS sekira pukul 09.10wib, saat itu MELISA berkata BANG TOLONG CARIKAN MOBIL RENTALDOUBLE CABIN kemudian Saksi DICKY menjawab ADA, KAWAN, YANGBIASA KAMI RENTAL MOBILNYA UNTUK PERUSAHAAN KAMI, YA SUDAHABANG TELFON DULU BABENYA kemudian Saksi DICKY menelfon saksiAMAT NASIR alias BABE, Saksi DICKY bertanya kepada

saksi AMAT NASIRmelalui telfon BE ADA MOBIL RENTAL GAK?

(Satu) unit Mitsubishi Pajero Sport Nopol B 1536CLR No.Rangka MMBGNKH40DF010720, No.Mesin 4D56UCEG2275 warnaSilver Stnk An.ATIMAH yang mana orang tersebut bernama BUDIANTOdengan alasan untuk melihat lokasi lanan di Rupit (linggau);Bahwa MELISA RAHMI DAULAY ada menelfon saksi dan mengatakan BEEPAK BUDII JADI NAMBAH MOBIL, NANTI PAK BUDI TANGGAL 25 NELFONBABE, NAH SIAPINLAH MOBIL NANTI PAK BUDI LANGSUNG KONTRAKSEMUA MOBIL YANG SUDAH KAMI SERAHKAN kemudian saksi DICKISYAFRIANDI mengatakan melalui telfon

Sarolangun untuk beristirahatdengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh sdri melisa, kKemudiankeesokan harinya Saksi pulang ke kota jambi dengan menggunakan mobiltravel:19Bahwa kemudian setelanh sampai di kota jambi sekira tanggal 12 April 2019setelah mengantar mobil triton tersebut sekira tanggal 13 April 2019 sekirapukul 17.00 wib Saksi menerima telfon dari saksi Dicky Syafriandi denganmengatakan kepada Saksi :Dicky : Dimano bang ?

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saatterdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan UmegaDarmasraya dengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunanpolisi hukum badan lising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinassebagai PNS di Lapas Dharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksiYENI VERAWATI selalu mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saatterdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan UmegaDarmasraya dengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunanpolisi hukum badan lising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinassebagai PNS di Lapas Dharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN MrjYENI VERAWATI selalu mengatakan kepada saksi

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saatterdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan UmegaDarmasraya dengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunanHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Mrjpolisi hukum badan lising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinassebagai PNS di Lapas Dharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksiYENI VERAWATI selalu mengatakan kepada saksi

Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dihubungi; Tergugattidak mau mengangkat telfon dan jarang membalas pesan singkat yangdikirim oleh Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri yang beralamat di Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama 4 tahun;7.

disebabkan:Tergugat hanya memberikan nafkahn sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;Penggugat tidak dianggap oleh keluarga Tergugat; Orang tua Penggugatsering berkata yang menyakiti hati dan memojokkan Penggugat; Tergugattidak membela Penggugat sebagai istrinya;Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai latar belakang danpenghasilan Tergugat;Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dinubungi; Tergugat tidakmau mengangkat telfon

Bahwa awal mulanya perselisihnan/pertengkaran terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sebelum Tergugat pergi Ke Malaysia seringterjadi perselisihan karena Tergugat bersifat egois dan selalumementingkan diri sendiri, sering berkatakata kasar dan setiap keputusanyang telah diambil oleh tergugat selalu tampa bermusyawarah bahkansampai sekarang setelah Tergugat berada di Malaysia pun sering berkatakata kasar melalui HP/Telfon;8.

Bahwa atas keegoisan tersebut Penggugat dengan Tergugatyang selalu bertengkar dan tidak pernah akur lagi dan sering terjadi cekcokmelalui pecakapan HP/Telfon yang berkepanjangan;13. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihakkeluarga untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;14.

Januari 2016;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;Tergugat jarang pulang, Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain yang bernama Ema, awalnya hal tersebutPenggugat ketahui dari pengakuan orangtua Tergugat, kemudianPenggugat pun mengetahui langsung Tergugat sering berkomunikasidengan wanita tersebut melalui telfon

sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena; Tergugat jarangpulang, Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanitalain yang bernama Ema, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui daripengakuan orangtua Tergugat, kemudian Penggugat pun mengetahui langsungTergugat sering berkomunikasi dengan wanita tersebut melalui telfon

Saing, setelah itu saksi langsung mengambil telfon tersebutdari tangan Hj.Suriani untuk selanjutnya diberikan kepada suami saksi ;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa I datang dirumahnya sambil menjelaskanapa yang sudah terjadi dan tidak lama kemudian terdakwa I dengan diantar olehsuami saksi kemudian pergi mengantar terdakwa I untuk kekantor polisi ;Bahwa saksi sempat datang ketempat kejadian yaitu bengkel jihad 2 untukmengetahui kejadiannya, namun saksi tidak melihat lagi korban Muh.

kepala lingkungan karena atas undangansaksi Hartini untuk menasehati tentang permsalahan keluarga, dan kepalalingkungan datang sebanyak dua kali yakni pertama pada saat siang sekitar pukul14.00 wita dan kedua pada saat sekitar pukul 18.00 Wita (beberapa saat sebelumkejadian) ;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian terdakwa I sempat pergi untuk minumminuman keras, dan setelah itu terdakwa pulang kerumah ;Bahwa setelah terdakwa I dirumahnya (beberapa saat sebelum kejadian), terdakwaI kemudian mendapat telfon

dari ibunya (saksi Hj.Suriani) dan menyuruh terdakwaI untuk mengambilkan sandal dan mengantarkannya kerumah saksi Naisa ;Bahwa setelah mendapat telfon tersebut kemudian terdakwa I langsung hendakpergi menuju bengkel jihad 2 (tempat kejadian), dan pada saat hendak pergikemudian terdakwa II meminta untuk ikut serta dengan terdakwa I karena hendakturut serta ikut kerumah saksi Naisa guna bertemu dengan istrinya ;Bahwa sesampainya para terdakwa datang dibengkel jihad 2 (tempat kejadian)kemudian terdakwa

Dan pada saat terdakwa I berada dirumahnyakemudian terdakwa I mendapat telfon dari ibunya (saksi Hj.

Suriani) yang memintaterdakwa I untuk kembali ke bengkel jihad 2 dan mengambilkan sandal miliknya, dansetelah menerima telfon tersebut kemudian terdakwa I bergegas pergi menuju bengkel jihad2 kemudian terdakwa II secara tibatiba langsung meminta untuk ikut serta karena terdakwaII melihat anaknya (terdakwa I) masih dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa sesampainya para terdakwa dibengkel jihad 2 kemudianterdakwa I masuk kedalam bengkel jihad 2 dan terdakwa II hanya menunggu dari luarbengkel jihad

urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti yang menguntungkannya (a decharge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada didekat rumah bos Saksi Habibu di Berau mendapat telfon

Anto;Bahwa di perjalanan Terdakwa sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Terdakwa, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Terdakwa sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Saksi Habibu, maka Sdr.

sedang di duga berisikannarkotika jenis sabu dengan berat bruto 43,49 (empat puluh tiga koma empatpuluh sembilan) Gram,2) 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam Sim Card:081352137033, Imei 1: 866251043315516;3) 1 (satu) buah plastik warna hitam berukuran sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada didekat rumah bos Saksi Habibu di Berau mendapat telfon

Bahwa di perjalanan Terdakwa sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Terdakwa, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Terdakwa sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Saksi Habibu, maka Sdr. Anto kembali memerintahkan untukmengambil barang diduga narkotika jenis sabu ke Tanjung Selor untukdibawa ke Berau;.

pengganti baik sejenis maupun tidak sejenissesuai dengan kesepakatan, atau menyerahkan yakni memberikan sesuatukepada kekuasaan orang lain, sehingga dapat dinilai tentang apakah suatupebuatan materiil merupakan suatu kategori tindak pidana tertentu serta jugadapat ditentukan tentang kesalahan apa yang dilakukan oleh subjek hukumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui jika padatanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada di dekat rumah bosSaksi Habibu di Berau mendapat telfon

tempatterdakwa ditangkap kemudian Tim Ditresnarkoba langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar kost terdakwa dan ditemukan barang berupa 2(dua) paket besar Narkotika jenis sabhusabhu, 6 (enam) paket sedangNarkotika jenis sabhusabhu, 11 (sebelas) butir Pil Ekstacy, 1 (satu) buahTimbangan digital, dan 2 (dua) pack plastikbening; Bahwa Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut terdakwadapatkan dengan cara memesannya dari seorang teman yang belum lama diakenal yaitu dengan cara menghubunginya lewat telfon

, namun pada saat ituterdakwa tidak pernah bertemu dengan yang bersangkutan dan tidak pernahmengetahui identitasnya serta yang bersangkutan tidak memberitahukanalamat atau tempat tinggalnya, mereka pada saat itu hanya berkomunikasilewat telfon saja dan terdakwa memesan sabhusabhu kepada orang tersebutdan terdakwa telah memesan sabhusabhu kepada orang tersebut yaitusebanyak 3 (tiga) ball atau sekitar 300 (tiga ratus) gram, masalah hargasabhusabhu tersebut pada saat itu terdakwa belum langsung membayarnyasecara

, namun pada saat ituterdakwa tidak pernah bertemu dengan yang bersangkutan dan tidak pernahmengetahui identitasnya serta yang bersangkutan tidak memberitahukanalamat atau tempat tinggalnya, mereka pada saat itu hanya berkomunikasilewat telfon saja dan terdakwa memesan sabhusabhu kepada orang tersebutdan terdakwa telah memesan sabhusabhu kepada orang tersebut yaituhalaman 7 dari 35.Ptsn.No.085/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi MELKYTOBONDO 7272 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa saksi kenal dengan Terdakwa FANDI AHMAD yaitu sejak 3 (tiga)bulan lalu pada saat yang bersangkutan menyewa salah satu kamar kost1011bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 14.30 witapada saat itu saksi sedang berada di Jl.Yos Sudarso Kota Palu dan tibatiba saksi menerima telfon dari seseorang yang menanyakan tentangkepemilikan rumah kost di Lorong Patrako Jl.Emy Saelan Kota Palu, danpada saat itu saksi

pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 WIB,terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa untuk memesan ganjaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya akan dibayarkankepada terdakwa setelah Alex menerima ganja tersebut ;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa semula menolak, akan tetapi karenaterus dibujuk oleh Alex dan dijanjikan akan diberikan ganja 2 (dua) linting,terdakwa akhirnya menyanggupi untuk mencarikan ganja ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

oleh terdakwa ya, lalu orang tersbeutmemberikan 2 (dua) paket ganja sambil berkata ini titipan dari si Cun, lalupaket tersebut terdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam baju, laluterdakwa naik ojek dan terdakwa minta diantar ke simpang SMAN 7 TanjungAmpalu ;Bahwa setiba di simpang SMAN 7 Tanjung Ampalu, terdakwa lalu pergi kepolongan dekat jembatan dan menyembunyikan 2 (dua) paket ganja tersebut,lalu terdakwa menunggu diwarung seberang jembatan tersebut ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang telfon

saksi Bagus menanyakan kepada terdakwa ganja tersebutmilik siapa dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut miliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya sekitar pukul17.00 WIB, terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa mencarikan ganjadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan uangnya akan dibayar nanti.Terdakwa menyanggupi untuk mencarikan ganja dikarenakan terdakwa dijanjikanoleh Alex akan diberi 2 (dua) linting ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

Tidak berapa lama kemudian datang telfon dariAlex dan menanyakan apakah ganjanya sudah ada dan dijawab sudah oleh terdakwa,2621lalu terdakwa menyuruh Alex menunggu di jembatan yang berjarak sekitar 15 meterdari warung terdakwa duduk, selanjutnya terdakwa pergi ke jembatan dan ternyatadisana sudah ada Alex menunggu, lalu Alex menanyakan kepada terdakwa dimanaganja tersebut, dan terdakwa menerangkan ganja tersebut disimpannya di polongan,lalu sewaktu terdakwa mengambil ganja tersebut, terdakwa melihat

Tergugat berselingkuh derngan wanita lain sejak tahun 2014b. ketika Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat tentang wanitayang sedang telfon pada saat Penggugat hamil anak kedua usia 3 bulan,Tergugat malah marah danmelakukan KDRT (memukul);5.

disebabkan;Pemohon tidak memiliki penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikanPemohon tidak menentu, ratarata nafkah yang diberikan Pemohon untukmencukupi kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;5, Bahwa pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia,dan sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan melalui telfon

kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;b. pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018 Pemohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia, dan sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanmelalui telfon, dikarenakan Termohon terlalu nuntut nafkah lebih terhadapPemohon, Pemohon ratarata memberikan nafkah terhadap TermohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor

Bahwa ketika Penggugat mencoba menayakan alasan sebenarnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawabdan malah langsung mematikan telfon Penggugat;7. Bahwa pada bulan September 2020 Tergugat mendapat foto dariwanita lain yang menunjukkan foto Tergugat dengan wanita lain tanpaberpakaian, namun selang sebulan Penggugat kembali mendapat telfondari wanita lain yang berbeda yang mempertanyakan mengenai statusyang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Tergugat akantetapi Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat;9. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari padamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cg.

menikah tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

isteri, menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat, karena Penggugat pernah mengangkat telfon

Tergugat, ketikaitu telfon Tergugat mendapat panggilan dari teman Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei 2017 Tergugatpergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapan bekerjadi Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalam semingguvia telfon;5. Bahwa, pada awal bulan Juli 2017 Tergugat tidak pernah lagimenghubungi Penggugat sampai sekarang.6.

berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan pada bulan Mei 2017Tergugat pergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapanbekerja di Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalamseminggu via telfon

Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita Terdakwa di telfon olehSaksi ARIF HENDRO SUSILO dan megatakan kepada Terdakwa adabarang kah (sabusabu), disini susah bahan, dan Terdakwa menjawabada, ini baru mau loding sabusabu, nanti atau besok saya kerumahmu.Selanjutnya sekira pukul 22.00 wita Terdakwa menghubungi Sdra.ACONG (DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HP merkSamsung tipe A20, bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (setengah) Gramlalu Sdra.

ACONG (DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HPmerk Samsung tipe A20, bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (Setengah)Gram lalu Sdra. ACONG (DPO) menjawab oke, kerumah aja nanti sayaSiapkan sabusabunya. Setelah itu Terdakwa memberitahu AHMAD FAUZIbahwa sabusabunya telah disiapkan oleh Sdr.

MUSTOFA BinASNAN RIYADI yang terletak di RT. 012 Kelurahan Jenebora KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, setelan bertemu TerdakwaMUSTOFA Bin ASNAN RIYADI mengatakan kepada AHMAD FAUZI iniada HP ku merk Samsung tipe A20 mau kugadaikan untuk beli sabusabu kepada ACONG dan AHMAD FAUZI menjawab oke, kapan kitakerumah ACONG kemudian Terdakwa MUSTOFA Bin ASNAN RIYADImenjawab nanti saya kabari kalau saya sudah menelfon ACONG.Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita Terdakwa MUSTOFA Bin ASNANRIYADI di telfon

ACONG(DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HP merk Samsung tipe A20,bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (Setengah) Gram lalu Sdra. ACONG (DPO)menjawab oke, kerumah aja nanti saya siapkan sabusabunya. Setelah ituTerdakwa MUSTOFA Bin ASNAN RIYADI memberitahu AHMAD FAUZI bahwasabusabunya telah disiapkan oleh Sdr. ACONG (DPO).

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau belilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, 00 (satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo(AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

mengatakan pada Terdakwa ceng abangmintak tolong, kawan aceng ado ikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkanmasalahnyo ado kawan abang mau belli lima ekok berapa harganyo (AXL abangminta tolong, teman AXL ada Extacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya adateman abang mau beli lima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalosebutir Ro 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu(bentar bang ya, saya telfon

Bahwa Tergugat sering menerima telfon dari lakilaki lain;7. Bahwa Tergugat tidak mau dilarang untuk tidak telfonan dengan lakilakilain;8. Bahwa Tergugat marah dan tidak terima dilarang oleh Penggugat;9. Bahwa setelah Penggugat melarang Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah pada tanggal 14 Juni 2019 dan tidak pernah kembali sampai saat ini;10.Bahwa Penggugat pernah mencoba mencari Tergugat namun Tergugatmeminta cerai;11.Bahwa sejak saat itu.

Tergugat menghilang dan tidak diketahuikeberadaannya;12.Bahwa dari akun Facebook Tergugat, Tergugat telah tinggal bersama lakilaki lain;13.Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Tergugat via telfon untukmeminta alamat Tergugat, namun Tergugat tidak mau memberikan alamatdan mengatakan bahwa mereka telah bercerai dan tidak mau berhuhungandengan Penggugat dalam urusan apapun.14.

xxx; Bahwa benar tergugat berkata kasar kepada penggugat oleh karena apabila tergugatmenasehati penggugat malah penggugat melawan; Bahwa tidak benar penggugat mau mempertahankan rumah tangga, justrutergugatlah yang tetap mempertahankan rumah tangga dan mengalah atas kelakuanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.Smd. caeeecesescccccececesesesesscesssceceecesesececseecececesesesserersneaee saseeees 3penggugat, namun sikap penggugat tidak berubah dan tetap berhubungan denganlakilaki xxx melalui SMS dan telfon

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Juli 2014 dimana penggugat dituduh oleh Tergugat selingkuh dengan lakilaki bernama xxx karena Penggugat sering berkomunikasi dengan lakilaki xxxmelalui SMS dan telfon yang akkhirmya mereka bertengkar;e. Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar, Tergugat mengejar Pengggugatdengan pisau dan sejak itu penggugat meninggalkan Tergugat;f.

Bahwa Tegugat sering menerima telfon dari seseorang dengan waktuyang lama;4.3. Bahwa anak dan menantu Penggugat dengan Tergugat sering melihatTergugat berboncengan dengan wanita lain;5.

Tegugat sering menerima telfon dariseseorang dengan waktu yang lama. Anak dan menantu Penggugat denganTergugat sering melihat Tergugat berboncengan dengan wanita lain.