Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 636/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahuan 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2097/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 9 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
51 — 2
51 — 2
Me tera... cee ccceeceeessscessescesescnsesseseeee sees Rp... .000,Jumlah Rp. 271.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian (hakasuh) dari anakanak ttersebut berada di bawah pengasuhanPemohon ; 5. Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anakanaktersebut ;6.
Register : 09-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 148/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON I & II
16 — 12
16 — 12
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-01-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 95/Pdt.G/2007.Smdg Tanggal 22 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal16 Januari 2007 Nomor : 95/Pdt.G/2007 /PA.Smdg. yaitu sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN SUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di Dusun Aput Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya di rumah milikPenggugat, dan dari pernikahan~ ttersebut
Register : 06-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 35/Pdt.P/2009/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2009 —
64 — 3
64 — 3
sebagai suamiBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telah mencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 12-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3394/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh PEMOHON adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai PEMOHON yang dikuatkanbukti permulaan yang diajukan PEMOHON dalam persidangan maka alasan ceraiPEMOHON telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan PEMOHON ttersebut
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 405/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
Nur Qomariah Agustini Nasution
30 — 4
Nur Qomariah Agustini Nasution
30 — 4
Memerintahkan, pemohon untuk segera melaporkanpenggantian/perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahirananak pemohon Syahirah Mardiani Anshari Nomor 5678/1920/07/Ttersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahirantersebut, yaitu. Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipl KotaPadang ;4.
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Pemohontersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akantetapi berdasarkan pengakuan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaandan kelalaian Pemohon dan istri Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 28 Mei 2015 —
34 — 4
34 — 4
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan KHAFID MUHDIdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIMmengalami kerugian Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDIBin WARDI mengalami kerugian Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI MAULANA Bin YUDIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 WIB saksi dan Terdakwa keluar bengkel menggunakan sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 3426 LM warna putih biru milik saksi yang dibelikanoleh orang tua saksi, dan sebelum berangkat HENDRI MAULANA memberikan 1(satu) buah kunci T yang sebelumnya telah bertiga buat bersamasama karena kunciT sebelumnya telah rusak karena telah sering dipergunakan untuk mencuri sepedamotor sambil berkata Ini dibawa, siapa tahu ada sepeda motor kemudian kunci Ttersebut
diselipkan di depan perut Terdakwa;bahwa pada saat HENDRI MAULANA memberikan kunci T dan Terdakwamenerima kunci T tersebut, saksi dan Terdakwa sudah paham bahwa kunci Ttersebut untuk digunakan mencuri sepeda motor namun pada saat itu sasaran danlokasi pencurian belum ditentukan;bahwa pada saat di depan kafe Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Selomerto,Terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor lalu setelahberhenti, Terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motor Kawasaki Ninjawarna
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 134/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 14 Mei 2014 — - I GUSTI BAGUS SUASTINA alias AGUS
44 — 43
44 — 43
sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, membantu orangtua, Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum ttersebut
SUASTINA AliasAGUS menerangkan bahwa dalam urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metaphtaminedan Terdakwa mengakui sudah 2 (dua) kali memakai Narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa dari jumlah Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,7 gram yangrelatif sedikit dan hanya cukup untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri, dan hasil tes urine Terdakwayang positif mengandung Metamfetamin serta pengakuan Terdakwa yang telah 2 (dua) kalimengkonsumsi sabu, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa sabu ttersebut
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.SKG. Tanggal 7 Mei 2013 — BAHARUDDIN Als BAHAR Alias ATTEâÂÂE Bin RAUF
20 — 3
20 — 3
disekitar tempat itu dansetelah Terdakwa anggap aman maka Terdakwa langsung menuju ke sebuahsepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah lalu langsung naik keatas sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan Kunci Letter T (masih didalampencarian barang bukti) terdakwa yang sudah siapkan dari dalam saku kanancelana terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan kunci Letter T untuk memasukanPUTUSAN NOMOR 77/PID.B/2013/PN.SKG Page 3kunci Letter T kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutar kunci letter Ttersebut
Belawa, Ialu terdakwa melihat situasi disekitar tempat itu dansetelah Terdakwa anggap aman maka Terdakwa langsung menuju ke sebuahsepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah lalu langsung naik keatas sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan Kunci Letter T (masih didalampencarian barang bukti) terdakwa yang sudah siapkan dari dalam saku kanancelana terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan kunci Letter T untuk memasukankunci Letter T kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutar kunci letter Ttersebut
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Firman Allah S.W.T. dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang artinya: Talak yang dapat dirujuk dua kali, setelahitu boleh rujuk lagi dengan cara maruf atau menceraikan dengan cara baik; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon, makatujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Jed olyso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.M.YAMIN DAULAY, SH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yangperceraiannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun untuk hak hadonah dicabut ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lesan , bahwa semua yang didalilkan
Register : 26-01-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk6mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahpakde Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak ttersebut diasuh oleh orang tuaTermohon; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu mengeluh bahwa nafkah
Register : 11-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 631/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jakarta mencari nafkahhinggasekaran; 2222 ono nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Januari 2011), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini telah berjalan 2 Tahun 1 Bulanlamanya;6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut