dan akhirnya mereka katakan kalau ada putusanpengadilan BTN siap bertanggungjawab; Bahwa anggaran APBD milik Pemda Katingan itu ditransfer dari rekeningKas Umum Daerah yang ada di Bank Kalimantan Tengah ke rekening giroyang ada di BTN, tapi berapa kali transfernya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa pembukaan rekening giro di BTN oleh terdakwa atas nama PemdaKabupaten Katingan adalah saran dari BTN, Katanya buka dulu giro barumasuk ke deposito, sehingga pembukaan rekening giro itu. dimaksudkanuntuk menampung

laporkan kepada sdr.Ahmad yantenglie bahwasdr.Heriyanto Chandra tidak bisa dihubungi lagi (lost contac) kemudian saksiminta jasa saksi sebesar 20% dari uang yang dikembalikan sehinggaseharusnya Rp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah), tapikarena teman maka saksi minta Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); Bahwa kemudian sdr.Ahmad Yantenglie menyuruh terdakwa untukmenstransfer jasa saksi tersebut dan untuk itu bertemu di BTN Jakarta,kemudian saksi membuka rekening di BTN itu untuk menampung

Kemudian terdakwa membuka Rekening nomor0000049001300000153 dengan setoral awal Rp.1.000.000, (Satu jutaHalaman 120 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN PIkrupiah) untuk menampung Rp. 2.579.040.400, (dua milyar lima ratustujuh puluh sembilan juta empat puluh ribu empat ratus rupiah) yangmerupakan sisa dari Rekening sebelumnya (nomor 00490010000145),selanjutnya ada masuk uang sebanyak Rp.10.470.000.000, (Sepuluhmilyar empat ratus tujuh puluh juta rupiah) yang dikirimkan olehPT.Zanasfar Mandiri

Rekening kas umum daerah yang ditetapkan oleh Kepala Daerahuntuk menampung penerimaan dan pengeluaran;2. Rekening penerimaan, dalam hal ini terkait dengan penerimaandari Pajak daerah dan Retrebusi Daerah dan lainnya. Rekening inisifatnya transito karena terhadap uang yang masuk dalam jangka waktu1 X 24 jam harus sudah dipindahkan ke rekening kas umum daerah;3.

Rekening bendahara pengeluaran untuk menampung pembayaranpembayaran untuk pihak ketiga yang Sumber dananya dari kas umumdaerah;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 2004menyatakan Bendahara Umum Daerah dapat memanfaatkan kas daerahuntuk mendapatkan manfaat ekonomi, demikian juga dalam Pasal 193 UUNomor 31 tahun 2004 menyatakan uang Pemda yang belum digunakanmaka Pemda dapat melakukan penempatan dana itu dalam bentukdeposito atau investasi dalam jangka pendek atau jangka panjang,demikian

dan yang keduaTidak sampai satu bulan ;Bahwa terdakwa mengetahui ketiga anak tersebut disana dipekerjakansebagai PSK ;Hal 41 dari 55 hal Put No.609/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa untuk jasa pemberangkatan ketiga anak tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar satu juta rupiah untuk tiap orang, dan terdakwajuga memberikan uang buat Hany dan Indah ;Bahwa Untuk Hany wakiu itu mendapat lebih dari Rp. 3 juta Untuk IndahSama Rp. 3 juta dan untuk terdakwa Rp. 3 juta, dan selain itu juga masih adauang untuk menampung

Bahwa Kegiatan ekstrakulikuler adalah kegiatan yang diadakan sekolah untukmenyalurkan bakat atau minat para siswa dan siswi baik dalam bidangakademik maupun non akademik ;Bahwa untuk kegiatan ekstrakulikuler di SMPN 01 Bunguran timur kabupatennatuna saksi ada ikut ambil bagian di dalamnya yaitu sebagai pengajar atauPembina kegiatan ekstrakulikuler bidang kelolahragaan khusus bola voly ;Bahwa Maksud dan tujuan kegiatan ekstrakulikuler di SMPN 01 Bungurantimur adalah untuk mencari atau menampung minat

Bahwa untuk kegiatan ekstrakulikuler di SMPN 01 Bunguran timur kabupatennatuna saksi ada ikut ambil bagian di dalamnya yaitu sebagai pengajar atauPembina kegiatan ekstrakulikuler bidang kelolahragaan Catur pada tahun ajaran2014 sedangkan untuk tahun ajaran 2011 sampai dengan tahun 2012 saksisebagai pengajar atau Pembina kegiatan ekstrakulikuler bidang kelolahragaanPencak Silat ; Bahwa Maksud dan tujuan kegiatan ekstrakulikuler di SMPN 01 Bunguran timuradalah untuk mencari atau menampung minat dan

Harmain sebenarnya tidakmampu menampung 850 orang peserta / siswa dalam satu hari, dan kemudian padatanggal 16 Agustus 2011 sekira jam 13.00 Wib berdasarkan keterangan Saksi DarmantoHalaman 291 dari 338 Putusan Nomor : 34/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.Tpgdan diketahui dan disetujui oleh Terdakwa Abbas dan Saksi Eddy proposal OrganisasiSerbu tersebut diantarkan oleh Saksi H.Harmain keruangan kantor Darmanto sebagaikepala BPKD Kab.Natuna dengan menyatakan ini Proposal Organisasi serbu untukmenyerap dana Aspirasi

Harmain bersamasama dengan saksi Eddy Syahputra dan terdakwaAbbas mengetahui waktu pelaksanaan sewa kolam renang sebenarnya dimulai sejakApril 2011, bukan sejak Januari 2011 juga kolam renang yang dimiliki oleh saksi H.Harmain sebenarnya tidak mampu menampung 850 orang peserta / siswa dalam satuhari, sehingga perbuatan terdakwa tersebut sebagai Bendahara Organisasi Serbu telahmenyalahgunakan kewenagannya , kesempatan atau sarana yang ada pada jabatannyasebagai Bendahara Organisasi serbu dengan menyetujui

Harmain sebenarnya tidakmampu menampung 850 orang peserta / siswa dalam satu hari ;Bahwa Saksi Eddy dan terdakwa Abbas telah menyetujui H.Harmainsebagai Anggota dewan Perwakilan Rakyar Daerah Kab.Natuna telahberperan aktif untuk mencairkan dana aspirasinya sebagai anggota dewanyang telah disefakati didalam daftar rekapitulasi usulan aspirasi DewanKegiatan APBDP Tahun Anggaran 2011 Senilai Rp.1.200.000,(satumilyard rupiah) dengan memakai terdakwa Abbas dan saksi EddySyahputra untuk menyuruh melakukan

empat) kotak;e Bahwa terhadap kepemilikan pucuk senjata api yang digunakan untukmembunuh (satu) ekor gajah dalam perkara ini adalah milik dariTerdakwa karena Terdakwa sudah membelinya dari Saksi dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa TERDAKWA berperan selaku penembak Gajah dan dibantusaksi HERDANI ALIAS ANDRE, saksi ISHAK ALIAS ROBI danSaksi ANWAR berperan mengambil Gading Gajah, Saksi RUSLANberperan sebagai pemandu kelokasi perburuan, sedangkan Saksi sendiriberperan sebagai menampung

Driyorejo, Kabupaten Gresik, kepada Penggugatuntuk menampung dan menempatkan barangbarang Penggugat yaitu gallonair, tandon air, lemari clan beberapa barang untuk kepentingan rumahtangga clan usaha Penggugat, seperti rak rak aluminium; Hal 30 Putusan No.503/Padt.G/2015/PN.Sby.6.5.

Pialang, makelar, calo Menyerahkan adalah memberikan (kepada) ; menyampaikan (kepada) ;Menerima adalah menyambut; mengambil (mendapat, menampung,dsb) sesuatu yang diberikan, dikirimkan, dsb.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum yaitutidakan atau perbuatan yang dilakukan tanpa didasari alas hak yang sahatau tanpa berdasarkan undangundang ;Bahwa didalam persidangan didapatkan fakta yaitu Bahwa awalnyasekitar akhir bulan Juli 2018 sekira jam 15.00 WIB, saat terdakwa berada dikosnya

Brian Lingso Direjo yangmenyewa rumah dan menyediakan bahanbahan kimia, Terdakwadan Lingso Direjo yang memproduksi, Suwarno bagian pengirimandan Christian Salim yang menampung dan menjual danmengedarkan.c.

Bahwa untuk menerapkan hukum secara tepat dan adil dan untukmemenuhi tujuan hukum sebagaimana dikemukakan oleh Gustav Radbruchdengan asas prioritasnya adalah keadilan dan kemanfaatan baru kepastianhukum, maka Mahkamah Agung melalui putusanputusannya dapatmenciptakan hukum acara sendiri untuk menampung kekosonganhukum/kekurangankekurangan tersebut, dan dalam perkara ini MahkamahAgung harus menciptakan hukum acara perdata yang dapat meresponkeberatan terhadap putusan yang dinyatakan oleh undangundang

Bahwa ditunjukkan pada saksi barang bukti nomor 11 yaitu 1 (satu) buahbuku tabungan Bank BPD DIY Cabang Bantul atas nama BKM Wijirejonomor rekening 004.221. 027686, dengan sado terakhir sejumlahRp.181.983, (seratus delapan puluh satu sembilan ratus delapan puluhtiga rupiah) tertanggal 31 Mei 2013, atas bukti tersebut saksimembenarkan buku Bank BKM yang dibuat dengan specimen saksi danSURAMI, dan khusus untuk menampung anggaran IPAL BERGAN tahun2012.

bentuk utuh.Halaman ke 93 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Yyk.1 Ditunjukkan pada saksi barang bukti nomor 11 yaitu 1 (Satu) buah bukutabungan Bank BPD DIY Cabang Bantul atas nama BKM Wijirejo nomorrekening 004.221. 027686, dengan sado terakhir sejumlah Rp.181.983, (seratus delapan puluh satu sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah)tertanggal 31 Mei 2013, atas bukti tersebut saksi membenarkan bukuBank BKM yang dibuat dengan specimen saksi dan SURAMI, dan khususuntuk menampung

sebagai Bendahara Il KSM Maju Makmur DusunBergan, yang mana KSM ini yang akan melaksanakan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal di Dusun Bergan, DesaWijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul tahun 2012.Bahwa sepengetahuan saksi Pembangunan Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL) Komunal di Dusun Bergan, Desa Wijirejo, KecamatanPandak, Kabupaten Bantul tahun 2012 didanai sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan yang saksi tahu IPAL tersebutadalah untuk menampung

Memimpin rapat, mengatur pembicaraan, menampung ideide,memilih bahan rapat;h. Mengkoordinir kegiatan;i. Merumuskan alternative pemecahan masalah;j. Mengadakan pembagian tugas dan tanggungjawab;k. Mewakili kelompok;. .Menciptakan suasana kesatuan dalam kelompok;2.

Selain itu pengeloa UED / KSP jug amembuka rekenoingtersendiri dengan specimen yang sama untuk menampung danmenyalurkan dana yang berasal dari kegiatan simpan pinjamanggota UED / KSP yang bersangkutan serta desa / kelurahan.Halaman 72 dari 363 halaman Putusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.PbrD. Identifikasi potensi dan penggalian gagasan.

Pengelola UEDSP membuka rekening untuk menampung danayang disalurkan dari rekening DUD / Kelurahan dan pengembaliandana pinjaman dana pinjaman oleh pemanfaat sebelum disetorkankembali pada rekening DUD / Kelurahan dengan nama rekeningUEDSPdisebutkan nama UEDSP yang bersangkutan serta namadesa/kelurahan dengan spesiment tandatangan ketua dan kasirpengelola pada Bank yang sama dengan rekening DUD / kelurahan.3.

Selain itu, pengelola UEDSP juga membuka rekening tersendiridengan spesiment yang sama untuk menampung dan menyalurkandana yang berasal dari kegiatan simpan pinjam anggota UEDSPdengan nama rekening dana simpan pinjam UEDSP, disebutnamaUEDSP yang bersangkutan serta nama desa / kelurahan; Bahwa yang ditunjuk sebagai pemegang otoritas rekening Desa /Kelurahan tersebut adalah Kepala Desa Sdr. TUMADI, KetuaLPM/LKMD Sdr.

Bahwacara pembukaan rekening untuk dana usaha desa/ kelurahan danrekening UEDSP tersebut adalah :Halaman 181 dari 363 halaman Putusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbra) Pemegang otoritas rekening desa/kelurahan secara bersamasamamembuka rekening pada bank yang telah ditetapkan oleh SK Gubernurdengan rekening Dana Usaha Desa / kelurahan (sebutkan namaDesa/Kelurahannya);b) Pengelola UEDSP membuka rekening untuk menampung dana yangdisalurkan dari rekening DUD/Kelurahan dan pengembalian danapinjaman dana

pinjaman oleh pemanfaat sebelum disetorkan kembalipada rekening DUD/Kelurahan dengan nama rekening UEDSP(disebut nama UEDSP yang bersangkutan' serta namadesa/kelurahan) dengan spesiment tandatangan ketua dan kasirpengelola pada Bank yang sama dengan rekening DUD/Kelurahan;c) Selain itu, pengelola UEDSP juga membuka rekening tersendiridengan spesiment yang sama untuk menampung dan menyalurkandana yang berasal dari kegiatan simpan pinjam anggota UEDSPdengan nama rekening dana simpan pinjam UEDSP (

Bahwa saksi menerima dan menampung proposal permohonanbantuan Pada pertemuan dan atau saat reses dan sebagiandiantar ke Fraksi oleh pemohon (warga masyarakat). Bahwakemudian proposal yang masukke staf fraksi dihimpun dandirekap oleh staf fraksi Kemudian disampaikan ke gubernur Cq.Biro Kesra, dengan surat pengantar yang saksi tanda tangani.

anggaran untuk pembahasanRAPBD tahun 2010 dan tidak mengetahui latar belakangdianggarkannya bantuan sosial kemasyarakatan pada Biro KesraPemprov Kalsel karena tidak ikut rapat dalam pembahasan.Bahwa saksi tidak ikut dalam panitia Anggaran APBD perubahanTA 2010.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jumlah anggaranBansos untuk masingmasing anggota dewan, dan barumengetahui dari staf fraksi setelah mempertanyakan ke Biro Kesraterhadap proposal yang sekian lama tidak ditanggapi.Bahwa saksi menerima dan menampung

Bahwa saksi menerima dan menampung proposal permohonanbantuan Pada pertemuan dan atau saat reses dan sebagiandiantar ke Fraksi oleh pemohon (warga masyarakat). Bahwa kemudian proposal yang masuk ke staf fraksi Taslimdihimpun dan direkap oleh staf fraksi Kemudian disampaikan keGubernur Cq. Biro Kesra, dengan surat pengantar yang saksitanda tangani. Bahwasemua proposal yang masuk berasal dari daerah pemilihansaksi (Tanah Bumbu, Kotabaru dan Tanah Laut).

latar belakangHalaman 180 dari 439 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.dianggarkannya bantuan sosial kemasyarakatan pada Biro KesraPemprov Kalsel karena tidak ikut rapat dalam pembahasan.Bahwa saksi tidak ikut dalam panitia Anggaran APBD perubahanTA 2010.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jumlah anggaranBansos untuk masingmasing anggota dewan, dan barumengetahui dari staf fraksi setelah mempertanyakan ke Biro Kesraterhadap proposal yang sekian lama tidak ditanggapi.Bahwa saksi menerima dan menampung

Sebagai koordinator terdakwaTestiawati Binti Kantawi dapat menampung investasi dari calon investordi sekitar rumahnya dan membawa uang investasi tersebut kekantor65Koperasi Langit Biru tanpa mewajibkan calon investor datang ke Kantortersebut.Penarikan dana/investasi masyarakat yang dilakukan oleh Jaya Komarabersamasama dengan terdakwa Testiawati Binti Kantawi atau denganorangorang dekat Komar als Jaya Komara di Perumahan Cikasungkatidak dapat dilakukan oleh orang per orang namun Komar als Jaya Komaradan

Sebagai koordinator terdakwaTestiawati Binti Kantawi dapat menampung investasi dari calon investordi sekitar rumahnya dan membawa uang investasi tersebut kekantorKoperasi Langit Biru tanpa mewajibkan calon investor datang ke Kantortersebut.Penarikan dana/investasi masyarakat yang dilakukan oleh Jaya Komarabersamasama dengan terdakwa Testiawati Binti Kantawi atau denganorangorang dekat Komar als Jaya Komara di Perumahan Cikasungkatidak dapat dilakukan oleh orang per orang namun Komar als Jaya Komaradan

Sebagai koordinator terdakwa Testiawati Binti Kantawidapat menampung investasi dari calon investor di sekitar rumahnya danmembawa uang investasi tersebut kekantor Koperasi Langit Biru tanpamewajibkan calon investor datang ke Kantor tersebut.Penarikan dana/investasi masyarakat yang dilakukan oleh Jaya Komarabersamasama dengan terdakwa Testiawati Binti Kantawi atau denganorangorang dekat Komar als Jaya Komara di Perumahan Cikasungkatidak dapat dilakukan oleh orang per orang namun Komar als JayaKomaradan

YANI selakuGeneral Manager;e Bahwa untuk membayar bonus kepada para investor sumber dananya dari uang parainvestor baru; Bahwa saksi tidak tahu berapa aset Koperasi Langit Biru karena saksi tidak memilikidata mengenai aset koperasi;e Bahwa Koperasi Langit Biru memiliki rekening Bank pada mulanya ada rekening BNIatas nama Transindo Jaya Komara yang digunakan untuk menampung dana parainvestor, tapi akhirnya rekening itu ditutup;e Bahwa dalam 1 (satu) hari, dana yang masuk ke koperasi bisa mencapaiRp

Replik Penggugat No 14 : Dalam Replik Penggugat menyampaikanadalah pemilik tanah yang telah diwakafkan yang menjadi Object dalamperkara ini, perlu dijelaskan bahwa ketika seorang muslim sudahmenginfakkan/mendonasikan sebagian uang/harta maka secara hukumIslam jelas bahwa uang yang di infaqkan/didonasikan/diwakafkan adalahbukan lagi menjadi milik orang tersebut dan juga bukan milikbadan/lembaga/organisasi yang menampung/menyimpan sementarauang/harta tersebut melainkan adalah sudah menjadi milik ALLAH

Bahwa untuk menampung Karyawan Pabrik/Perusahaan Minyak N.V.Oliefabrieken Inlindie Belanda mendirikan bangunan Rumah 42 Unit,dengan luas bangunan + 2.142 M2, digunakan untuk RumahDinas/Rumah Negara Karyawan Pabrik N.V.

, maka Majelis Hakim akanlangsung membuktikan pada perbuatan menerima Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari Menerima tidakdisebutkan dalam Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,akan tetapi menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Versi Daring, disebutkanbahwa yang dimaksud dengan menerima memiliki arti menyambut,mengambil (mendapat, menampung, dan sebagainya) sesuatu yang diberikan,dikirimkan, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1), Pasal

hal tersebut dapat dilihatdalam tugas dan wewenang BPSK di Pasal 3 Kepmenperindag Nomor350/Kep/MPP/12/2001 tentang pelaksanaan tugas dan wewenang BPSK,namun demikian Pemohon Keberatan perlu menjelaskan pertimbanganMajelis BPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalam Pasal 6UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang hak tanggungan tersebut;Munculnya undangundang hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalampenjelasannya didasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentangtanah) yang belum mampu menampung

Negeri adalah Penyelenggaraan urusanpemerintahan dan kepentingan masyarakat setempat dalam sistemHalaman 2 dari 60 Putusan Perdata Nomor 133/Pdt.G/2020/PN AmbPemerintahan Negara Kesatuan Republik Indonesia yang meliputiPemerintah Negeri dan Saniri Negeri;e Bahwa Pemerintah Negeri adalah Penyelenggara urusan Pemerintahandi Negeri sedangkan Saniri Negeri adalah badan legislative negeri yangmelaksanakan fungsi pemerintahan bersamasama kepala pemerintahnegeri membahas dan menyepakati peraturan negeri, menampung

Sehinggadalam prakteknya pendidikan dasar pada lembaga penyelenggara pendidikanswasta dan atau yang berada di bawah naungan Kementrian Agama pada tataranberikutnya kemudian hanya menampung siswa yang tidak diterima di sekolahnegeri dibawah Departemen Pendidikan, dan dalam konteks mi siswa yangmengenyam pendidikan dasar diluar sekolah negeri dibawah DepartemenPendidikan menjadi terbebani untuk membayar standard pendidikan dasar yangseharusnya diperoleh secara gratis, hal ini tentulah sangat ironis

Hampir kecil kemungkinanBank tidak melapor karena juga diaudit OJK;Bahwa pada waktu saksi dimintai keterangan oleh Penyidik, saksi juga ikutgelar perkara, sehingga dapat saksi katakan bahwa apa yang dilakukanTerdakwa adalah TPPU Aktif;Bahwa perbuatan Terdakwa digolongkan sebagai TPPU Aktif karenaTerdakwa disangkakan pada tindak pidana asal, Terdakwa menggunakanrekening atas nama orang lain untuk menampung harta dan dari rekeningorang lain ada transfer ke rekening Terdakwa untuk kehidupan pribadi;

disebutkanpenghasilan nasabah adalah Rp5.000.000,00 s/d Rp10.000.000,00diupdate menjadi Rp50.000.000,00 s/d 100.000.000,00 agar tidak menjaditransaksi yang mencurigakan;Halaman 102 dari 187 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN MowBahwa apabila nasabah mengaku bekerja sebagai Guru Les danberpenghasilan Rp25.000.000,00 s/d Rp400.000.000,00 per tahun ketikamembuka rekening, maka Bank tersebut harus menunggu dulu danmelihat pergerakan rekening untuk mengetahui apakah rekening tersebutakan digunakan untuk menampung

sesuatu setelah rekeningtersebut dibuka, semuanya diambil oleh pelaku, jadi rekening tersebuthanya meminjam nama orang lain;Bahwa setiap TPPU pasti ada pidana pokoknya, misalnya korupsi,narkotika, penipuan, penggelapan, judi, dll;Bahwa terdakwa mengaku bekerja sebagai Guru Les dan berpenghasilanRp25.000.000,00 s/d Rp400.000.000,00 per tahun ketika membukarekening, maka Bank tersebut harus menunggu dulu dan melihatpergerakan rekening untuk mengetahui apakah rekening tersebut akandigunakan untuk menampung

disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasa specialis; Pasal 35 ayat (7) Keppres 80 Tahun 2003: Kontrak dibatalkan apabilapara pihak terbukti melakukan KKN, kecurangan dan pemalsuan dalamproses pengadaan maupun pelaksanaan kontrak ; Pasal 36 ayat (3) Keppres 80 Tahun 2003 : Pengguna barang/jasamenerima penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaandilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak ; Pasal 48 ayat(5) unit pengawasan intern pada instansi pemerintahmelakukan pengawasan kegiatan/proyek, menampung

Pasal 48 ayat(5) unit pengawasan intern pada instansi pemerintahmelakukan pengawasan kegiatan/proyek, menampung danmenindaklanjuti pengaduan masyarakat yang berkaitan dengan masalahataupenyimpangan dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa, kemudianmelaporkan hasil pemeriksaannya kepada Menteri/pimpinan instansi yangbersangkutan dengan tembusan BPKP ; 9. Peraturan Kepala BNPB Nomor : 7 Tahun 2010 tanggal 31 Maret 2010;Lampiran 1. Romawi VIII.

sendiri tanpamelibatkan anggota panitia pengadaan lainnya, sehingga bertentangan dengan Pasal 13ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan barang/jasa Pemerintah ;Bahwa mengingat CV PRIMASETIA yang ditunjuk sebagai penyedia jasakonsultansi/perencana tidak memiliki keahlian dibidang mekanikaVelektrical makaperencanaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi pompa 2(dua) unit @ Kapasitas 1500 literperdetik tersebut CV PRIMASETIA / saksi RB AGUS HARYONO tidak membuatperencanaan secara benar dan hanya menampung