Pekalongan) danmenemukan barang berupa 1 (satu) buah Toples Plastik MerkKIMBO berwarna bening tutup berwarna merah yang berisi Ganjayang terdakwa simpan di dalam almari pakaian di dalam kamar tidurterdakwa, kemudian petugas mengambil Urine terdakwa dandilakukan Tes dan hasilnya Positif selanjutnya petugas menanyakankepada terdakwa kapan terakhir menggunakan lalu terdakwajawab saya menggunakan Ganja terakhir pada hari Rabu kemarenselanjutnya petugas Polda Jateng membawa terdakwa besertabarang bukti

Pekalongan) danmenemukan barang berupa 1 (satu) buah Toples Plastik MerkKIMBO berwarna bening tutup berwarna merah yang berisi Ganjayang terdakwa simpan di dalam almari pakaian di dalam kamar tidurterdakwa, kemudian petugas mengambil Urine terdakwa dandilakukan Tes dan hasilnya Positif selanjutnya petugas menanyakankepada terdakwa kapan terakhir menggunakan lalu terdakwajawab saya menggunakan Ganja terakhir pada hari Rabu kemarenselanjutnya petugas Polda Jateng membawanterdakwa besertabarang bukti

rekan saksi ; Bahwa saat Terdakwa saksi tangkap dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa narkotika Golongan I jenis ganja disaku celana depansebelah kiri sebanyak 2 (dua) bungkus ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi Terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli seharga Rp.200.000, darisaudara Bayu namun uangnya belum dibayar ; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk apa menurut pengakuannyakepada saksi untuk digunakan ; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 Oktober 2012,terjadi karena Penggugat berpamitan ingin menjenguk orang tua Penggugatsekaligus ingin ikut tes CPNS di Curup, namun Tergugat melarang Penggugatmembawa seluruh ijazah dan suratsurat penting milik Penggugat, sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran;7.

mengajukanperceraian adalah setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan adanya campur tangan dari orang tua Tergugat dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga sering menyakiti Penggugatapabila terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi pada tanggal 3 Oktober 2012 karenaTergugat melarang Penggugat menjenguk orang tua Penggugat dan melarang Penggugatikut tes

Tapanuli Selatan datang keMakodim 0211/TT untuk melakukan pemeriksaan tes urineterhadap personel Kodim 0211/TT dengan cara setiap personelKodim 0211/TT dipanggil namanya satu persatu dan diberikanbotol penampung urine selanjutnya personel yang telah di panggiloleh petugas BNN Kab. Tapanuli Selatan membuang airkencingnya dan menampung sebagian urine ke dalam botol yangtelah diberikan oleh Petugas BNN Kab.

Tapanuli selatan datang keMakodim 0211/TT untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadappersonel Kodim 0211/TT atas permohonan komandan Kodim.4. Bahwa benar setiap personel Kodim 0211/TT dipanggilnamanya satu persatu dan diberikan botol penampung urineselanjutnya personel yang telah di panggil oleh petugas BNN Kab.Tapanuli Selatan menampung sebagian urine ke dalam botol yangtelah diberikan setelah selesai selanjutnya petugas BNN Kab.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaranmelaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori II Tahun2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu No. 814.2/165/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes akademik secaranasional oleh KEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secararesmi menjadi CPNS

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan olehPanselnas (Kemenpan).9.

Karet Km.14 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tanpa hakatau melawan hukum menggunakan narkotika jenis sabu sabu, caraterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabu adalah denganmemasukkan Narkotika jenis shabu sabu kedalam pipa kaca beningatau pirek yang sudah melekat pada alat hisap atau bong selanjutnyakaca pirek tersebut dibakar menggunakan mancis hingga sabu sabumencair dan menjadi asap kemudian terdakwa hisap secara berulangulang.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba

Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 2121/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) plastik kecil bening berisi kristalberwarna putih dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramyang dianalisa milik terdakwa ELDI SUMARDI SIHOMBING Bin RUSDISIHOMBING adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Berdasarkan Surat Keterangan Tes

sudah melekat pada alat hisap atau bong, selanjutnyakaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis hingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu mencair dan menjadi asap,kemudian terdakwa menghisap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut secara berulangulang hingga habis.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine (Bebas Narkoba)Rumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau Tanggal 10 Maret 2015 yangditanda tangani Harry Riady, dr, SoPK menyatakan urine milik Terdakwa ELDISUMARDI SIHOMBING Bin RUSDI SIHOMBING setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positifmengandung Amphetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang

Garut daerah Lewo laluterdakwa menjawab bahwa juga berasal dari Garut daerah Sancang, lalu setelahmendengar gaji di konveksi tersebut menurut terdakwa tidak sesuai dengan keinginanterdakwa maka timbul niat terdakwa untuk melakukan penipuan maka kemudianterdakwa kepada saksi Ariyanto bertanya apakah masih membutuhkan tambahanorang kalu masih saya akan menjemput teman saya untuk dibawa, lalu saksi Ariyantomenjawab masih membutuhkan maka kemudian terdakwa berkata kepada kepadaorang yang sedang di tes

Febryan) olehTerdakwa dijual seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah dua kali melakukan perbuatan tersebut yang keduayakni pada hari Sabtu tanggal 26 Desember sekira pukul 11.00 Wib di KomplekMargaasih Permai Desa Margaasin RT 1 RW 6 Kabupaten Bandung, waktu ituHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BibTerdakwa datang ketempat konveksi jahit dengan maksud untuk melamarpekerjaan lalu ditempat tersebut Terdakwa melihat seseorang (saksi EpulSaepuloh) yang sedang di tes

Garut daerah Lewo lalu Terdakwa menjawab bahwa jugaberasal dari Garut daerah Sancang, lalu setelan mendengar gaji di konveksitersebut menurut Terdakwa tidak sesuai dengan keinginan Terdakwa maka timbulniat Terdakwa untuk melakukan penipuan maka kemudian Terdakwa kepada saksiAriyanto bertanya apakah masih membutuhkan tambahan orang kalau masihTerdakwa akan menjemput teman Terdakwa untuk dibawa, lalu saksi Ariyantomenjawab masih membutuhkan maka kemudian saya berkata kepada kepadaorang yang sedang di tes

Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), untuk tujuan dikonsumsi sendirioleh Terdakwa;Bahwa, sabusabu yang dibelinya dari AMAT tersebut, belum sempatdikonsumsi oleh Terdakwa;Bahwa, alat hisap yang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabusabu, dipersiapkan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelisabusabu kepada AMAT;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah pernah dihukumkarena terkait perkara yang sama;Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), untuk tujuan dikonsumsi sendirioleh Terdakwa;e Bahwa, sabusabu yang dibelinya dari AMAT tersebut, belum sempatdikonsumsi oleh Terdakwa;e Bahwa, alat hisap yang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabusabu, dipersiapkan sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelisabusabu kepada AMAT;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah pernah dihukumkarena terkait perkara yang sama;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

karena Terdakwa tidak bertransaksi langsung dengan AMAT,kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah;Bahwa, tujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untukdikonsumsi sendiri;Bahwa, sesampainya dirumah, Terdakwa bersiap untukmengkonsumsi sabusabu menggunakan alat hisap berupa bongyang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa, belum sempat mengkonsumsi, tibatiba polisi datangmelakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu dihadapanTerdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes

Terdakwadari seseorang yang bernama AMAT dengan cara membeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), yang dihubungi oleh Terdakwamelalui handphone, kemudian diletakkan oleh AMAT di bawah pohondi Desa Batibati, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa, tuju~an Terdakwa membeli dan kemudian membawa sabusabu tersebut kerumahnya adalah untuk dikonsumsi sendiri, namunbelum sempat digunakan karena Terdakwa ditangkap oleh polisi;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa serta tes

ini sehubungan diriSaksi yang ditangkap oleh Polisi karena menggunakan SIM palsu;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan Keluargadengan Para Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik semua benar;Bahwa Saksi meminta tolong kepada paman Saksi yaitu Saksi Kardianusuntuk mengurus SIM A dan Saksi membayar pengurusan SIM A tersebutsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tanpa tes

;Bahwa awalnya Saksi bercerita kepada Saksi Kardianus bahwa Saksibelum memiliki SIM A lalu Saksi Kardianus mengatakan bahwa SaksiKardianus ada teman yang punya kenalan di Polda dan bisa membantumembuatkan SIM A tanpa tes dan hanya menyetorkan persayaratanberupa Pas Photo, KTP serta biaya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)lalu pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul 10.00 Wita,Saksi pergi kerumah Saksi Kardianus di Jalam BJ BJ Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,

awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa SIM A tersebut adalahSIM A palsu dan Saksi baru tahu setelah Saksi mengalami kecelakaanpada saat narik angkot, ditanyakan SIM oleh polisi dilokasi kecelakaanternyata SIM tersebut palsu lalu Saksi langsung diamankan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang berhak mengeluarkan ataumencetak SIM adalah pihak kepolisian tetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana prosedurnya pengurusan SIM yang benar;Bahwa Saksi membuat SIM A tersebut melalu teman Saksi KardianusRodo karena tanpa tes

KTP asilidan pas foto, dikirim melalui HP/WA beserta uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa II tidak kenal dengan Saksi Petrus Mele;Bahwa Terdakwa Il berteman dengan Saksi Kardianus dan SaksiKardianus yang mengirimkan nomor HP Terdakwa II kepada Saksi PetrusMele dan Terdakwa Il yang mengirimkan persyaratan KTP dan fotomelalui HP Terdakwa II ke HP Saksi Kardianus melalui media WA, bawaTerdakwa II bisa untuk mengurus sim dan sim tersebut 3 jam saja sudahjadi tanpa tes

imitasi tersebut adalah berupa dua buah kalung yang satu adamainannya dan yang satunya tidak ada mainannya, satu buah gelangdan satu buah cincin;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganyaitu. dua buah kalung yang satu ada mainanya, satu buah gelang sansatu buah cincin, barangbarang ini yang ditukar dengan uang kepadaterdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui kalung, gelang dan cincin tersebut adalahemas imitasi dari penjual emas dijalan Sulawesi Denpasar setelah saksimelakukan tes

Dan saat itu Saksi sempatkatakan kepada adik Saksi sudah di tes? Kemudian adik Saksi NI KETUTSULASIH yang pada saat itu juga ada di rumah mengatakan tidak usah dites sudah pasti emas itu. Kemudian berselang sebulan adik Saksi NIWAYAN SUGIANTI mengatakan bahwa terdakwa lagi minta uangsebanyak Rp.1.500.000, kemudian Saksi katakan kepada adik Saksi NIWAYAN SUGIANTI agar di tes dulu.

Kemudian setelah di Tes di padadagang emas Jalan Sulawesi ternyata dikatakan bukan emas.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2015/PN.

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib kamimelakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI di Ngemplak JlMonjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati Sleman Yogyakarta dan dengankesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkan barang berupa : (satu)buah Sterofon yang terdapat 1 (satu) sumbu kompor terbuat dari Jarum dan 1(satu) jarum

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wibkami melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI diNgemplak Jl Monjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati SlemanYogyakarta dan dengan kesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkanbarang berupa : (satu) buah Sterofon yang terdapat (satu) sumbu komporterbuat dari Jarum dan (satu) jarum

ditemukan oleh saksi tersebutadalah 2,18 Gram; Bahwa selain Saksi dan aparat Desa, bahwa ada Istri Terdakwa besertaanaknya; Bahwa Istri Terdakwa berada di dapur dalam rumahnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa paket sabu sabu tersebut adalahmiliknya; Bahwa Pembungkus plastik kosong itu masih bersih dan belum pernahdipakai; Bahwa Sewaktu kami bertanya kepada Terdakwa hanya yang 12 paketitu Saja, dan 2 (dua) paket yang sudah habis dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa setelah penangkapan itu dilakukan Tes

Urin;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Prg HK HA HA Il paraf Bahwa dari hasil tes tersebut, Terdakwa positif mengandungMetaphetamine; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa sabu sabu tersebut untuk di pakaioleh Terdakwa; Bahwa Kami tidak menemui alat hisap atau Bong; Bahwa Saksi lupa bertanya kepada Terdakwa, darimana Terdakwamendapatkan sabu sabu tersebut; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa hanyapemakai;Bahwa Sewaktu kami melakukan penangkapan Terdakwa, kami telahmelakukan

Urin; Bahwa dari hasil tes tersebut, Terdakwa positif mengandungMetaphetamine; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa sabu sabu tersebut untuk di pakaioleh Terdakwa; Bahwa Kami tidak menemui alat hisap atau Bong;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Prg HK HA HA Il paraf Bahwa Saksi lupa bertanya kepada Terdakwa, darimana Terdakwamendapatkan sabu sabu tersebut; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa hanyapemakai; Bahwa Sewaktu kami melakukan penangkapan Terdakwa, kami telahmelakukan

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+). Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.POL.Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb: 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

mentransfer uang lewat BCA dan setelah uangditransfer selanjutnya lewat sms terdakwa mengambil dua buahpaket sabusabu tersebut di dekat sawah dengan mengendaraiYamaha Mio miliknya ;Hal 16 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.Skhe Bahwa setelah sabusabu diambil selanjutnya terdakwa ke rumah SriWidodo dan selanjutnya terdakwa dan saksi Sri Widodo jalanjalanke Solo namun di tengah jalan terdakwa keburu ditangkap polisi ;e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang berupa sabusabutersebut diadakan tes

MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Hal 20 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.SkhMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bersifatalternatif atau merupakan suatu pilihan, jadi apabila salah satu unsur terpenuhimaka terbukti pulalah perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti yang kemudian oleh polisi diadakan tes

Terdakwa telah diputus selama 3 (tiga) tahun 06 (enam)bulan dalam perkara penyalahguna narkotika pasal 127 UU RI No. 35 tahun 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai pledoi/ pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa hanyalah korbanpenyalahgunaan Narkotika dan pecandu Narkotika jenis sabu dan PenasihatHukum terdakwa keberatan karena terhadap diri terdakwa tidak diadakan tes

menguasaiNarkotika jenis sabu dan terdakwa dalam hal ini bukan berkapasitas sebagai ahliobat dan terdakwa juga tidak sedang menggunakan narkotika jenis sabu padasaat itu dan terdakwa juga tidak bisa menunjukkan kalau dirinya dalampengobatan dibawah pengawasan dokter dan berdasarkan keterangan para saksidan juga terdakwa kalau diri terdakwa sebelumnya pernah dihukum selama 3tahun dan 6 bulan dan pada waktu terdakwa ditangkap sedang dalam masapidana bersyarat sehingga ketika terdakwa ditangkap tidak adanya tes

Foto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001345/2017 tanggal 12 November 2017 yang ditanda tanganioleh dr HILMA PARAMITA, SP.KJ., dokter Rumah Sakit UmumBanyumas, yang menyatakan PEMOHON tidak ditemukan tanda/gejalakejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat, diberi tanda P.8;9.

Foto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001344/2017 tanggal 12 November 2017 yang ditanda tanganioleh dr HILMA PARAMITA, SP.KJ., dokter Rumah Sakit UmumBanyumas, yang menyatakan PEMOHON Il tidak ditemukantanda/gejala kejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat, diberi tanda P.9;10.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2.3/125/XV2017/SEK BMG tanggal 13 November 2017yang ditanda tangani oleh Kepala Kepolisian Sektor Banjarmangu, yangmenerangkan PEMOHON tidak

IBU ANAK ANGKAT kesulitan untuk membiayai danmemberikan pendidikan serta merawat ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy SuratKeterangan Dokter Nomor : 812/681/11/2017 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Banjarmangu 2 tertanggal 09 November2017, bukti P7 berupa Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor812/682/11/2017 atas nama PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Banjarmangu 2 tertanggal 09 November 2017, bukti P8 berupaFoto copy Surat Keterangan Tes

Kesehatan Mental Nomor440.1/001345/2017 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Banyumas tertanggal 12 November 2017, bukti P9 berupaFoto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001344/2017 atas nama PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Banyumas tertanggal 13 November 2017, bukti P10Halaman 21 dari 27 Penetapan Permohonan Nomor 170/Pat.P/2017/PN Bnrberupa Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2.3/125/XV2017/SEK BMG

AGUS meyakinkan terdakwa sebagai jaminannyasehingga kemudian terdakwa pun menerimanya dan terdakwa dengan sdrAGUS kemudian berpisah, tidak lama kemudian pada saat terdakwa akanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Adalkeluar dari pelataran Rumah sakit Andoolo terdakwa langsung ditangkapoleh Petugas Kepolisian.e Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa

Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa bersama dengan Petugas yangmembawa terdakwa singgah makan di Desa Tanea Kec.

Bahwa, Terdakwa pertama kali ditangkap pada hari Senin tanggal 10Agustus Tahun 2020 sekitar jam 17:30 Wita di Halaman Rumah SakitAndoolo lalu kKemudian terdakwa meloloskan diri pada keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 11 Agustus tahun 2020 pada saat terdakwaselesai dilakukan Tes urine dan darah di Rumah sakit BhayangkaraKendari namun pada bulan mei 2021, petugas dapat menangkap terdakwadi Desa Silea Jaya Kec.

reserse narkoba melakukanpenggrebekan dan penggeledahan di rumah terdakwa dan di dapati 2 (dua)paket shabu di dalam saku jaket yang di gantung dekat jendela dapur, alat hisapbong di dalam tumbuhan pandan di belakang rumah terdakwa dan plastik klipbening di bawah tikar di ruang dapur setelah itu di lakukan interograsi danselanjutnya terdakwa Saksi membawa terdakwa ke Polres Parigi Moutong gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa di RS Anuntaloko Parigi untukdilakukan tes

Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatan..

ROMI H dan di perlihatkan kepada terdakwadan di teliti olehnya Bahwa Shabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa Saksi menerangkan adapun setelah saksi WAYAN ROMI Hmenemukan 2 paket kecil shabu di ruang dapur milik terdakwa saksi melakukaninterograsi terhadap terdakwa dan mendapatkan informasi yang mana alat hisapbong di simpan oleh terdakwa sendiri di dalam tumbuhan pandan di belakangrumah milik dari terdakwa.Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa di RS Anuntaloko Parigi untukdilakukan tes

Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatan.Halaman 11 dari 20 HalamanPutusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN PRG.

Maka 2 (dua) linting ganja yang tersisa di TKP itulahyang kami temukan; Bahwa setelah saksi dan team Oprasional Satuan Resese Narkobamengamankan terdakwa selanjutnya kami melakukan tes urineterhadapnya di Laboratorium Rumah sakit Bhayangkara Polda MalukuUtara dan hasil dari tes Urine tersebut terdakwa positif menggunakanNarkotika Jenis Ganja; Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjadalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisap lintingan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa

SAID alias RONGO selanjutnya kamimelakukan tes urine terhadapnya di Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Maluku Utara dan hasil dari tes Urine tersebutterdakwa, positif menggunakan Narkotika Jenis Ganja;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN TteBahwa terdakwa mengakui bahwa benar dia telah mengkonsumsiNarkotika jenis Ganja dalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisaplintingan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa tidak memiiki ijin dari pemerintah yang berkaitanNarkotika

namunhasilnya selalu Terdakwa kirimkan kepada Saksi2 dan pada bulanAgusutus 2018 Saksi1 mengetahui bahwa Saksi2 telah melahirkanseorang anak dari handphone Terdakwa dan pada bulan Oktober2018 Saksi1 melaporkan hal tersebut kepada Aslog Pangarmada selaku kepala bagian Terdakwa lalu tindakan Aslog Pangarmada kemudian menyampaikan kepada Terdakwa apabila tidak merubahkelakuannya tersebut akan dikeluarkan dari TNI AL selanjutnyaSaksi1 meminta agar anak dari Saksi2 dilakukan pengecekan DNAnamun karena tes

Irma Winda Yosida(Saksi1) bertemu di Pizza Hut daerah Cibubur untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga mereka selanjutnya masih pada bulanOktober 2018 kemudian Saksi2 dan Terdakwa beserta Saksi1melakukan tes DNA terhadap anak Saksi2 dan Terdakwa tersebut ataspermintaan Saksi1 untuk mengetahui apakah benar anak tersebutadalah anak Terdakwa dan hasilnya memang benar anak tersebut anakTerdakwa dan Saksi2 sehingga Saksi1 langsung memakimaki Saksi2dengan katakata kasar atas perbuatan Saksi2 dan Terdakwa

Bahwa selama Terdakwa menikah siri dengan Saksi2selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 mempunyai seorang anakdan hal tersebut diketahui oleh Saksi1 sehingga pada sekirabulan Oktober 2018 Saksi1 melaporkan hal tersebut kepadakepala bagian Terdakwa yaitu Aslog Pangarmada laluSaksi1 meminta kepada Aslog Pangarmada untukmelakukan tes DNA kepada anak Terdakwa dan Saksi2Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor: 26K/PMTII/AL/X/2020MenimbangMenimbangdengan tujuan untuk memastikan apakah betul anak tersebutmerupakan

anak dari Terdakwa dan selanjutnya Terdakwadan Saksi1 mencari rumah sakit untuk melakukan Tes DNAnamun karena biaya Tes DNA mahal sehingga Terdakwa danSaksi1 sepakat agar dilakukan Tes golongan darah sajakemudian keesokan harinya Terdakwa dan Saksi1membawa anak tersebut ke klinik Prodia di daerah Cibuburuntuk melakukan tes Darah dan hasilnya bahwa golongandarah anak tersebut adalah B+ yang sama dengan golongandarah Saksi1 sehingga Saksi1 meminta agar merawat anaktersebut dan Terdakwa menyetujuinya

pada saat Saksi3mengikuti tes kesehatan Saksi3 gugur dan kembali keTanah Jawa Kab.

kemudian Terdakwamenjawab ini benar, kalau tidak berhasil dana/uangkembali sepenuhnya selanjutnya Saksi1 menjawabyaudah saya pikirpikir dahulu.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2015 Saksi2menanyakan apakah Saksi jadi mengikuti tes penerimaanPolri dan Saksi1 menjawab iya jadi kemudian padatanggal 25 Februari 2015 Saksi2 bersama Terdakwakerumah Saksi1 di Desa Baja Dolok Kec. Tanah JawaKab.

Bahwa benar pada tanggal 24 Februari 2015 Saksi4menanyakan kepada Saksi1 apakah Saksi3 jadimengikuti tes penerimaan Polri dan Saksi1 menjawabya jadi, kKemudian pada tanggal 25 Februari 2015Saksi4 bersama dengan Terdakwa kerumah Saksi1 diDesa Baja Dolok Kec. Tanah Jawa Kab. Simalungun danTerdakwa meminta uang sejumlah Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk mengurus anakSaksi3 namun Saksi1 menjawab saya hanya punyauang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).8.

Simalungun disaksikan oleh Saksi4.Bahwa benar Saksi3 dinyatakan tidak lulus setelahmengikuti tes masuk menjadi anggota Polri.Hal. 42 dari 51 hal. Putusan Nomor 103K/PM.102/AD/VIII/20189.

Bahwa benar pada bulan April 2015 Saksi3 mendaftarseleksi anggota Polri ke Polres Simalungun danmengikuti seleksi di Sampali Medan namun barumengikuti tes kesehatan Saksi3 dinyatakan tidak lulus.6.