Ditemukan 11238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian coan caan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 109/Pid.Sus/2012/PN.Tg.Slr
Tanggal 12 Desember 2012 — SAHRUL Alias BOLONG Bin HUDAH
62 — 12
  • selanjutnya terdakwapulang ke rumah kontrakan saksi PONIMAN Alias MAN Bin USMAN LARA danmemisahkan 5 (lima) dek kecil Narkotika jenis sabu agar tidak lembab danmenyimpannya di atas ventilasi jendela ruangan samping kamar tidurterdakwa.e Bahwa terdakwa pernah menjual Narkotika jenis sabu mulai bulan Januari2011 sampai dengan bulan Januari 2012.e Bahwa terdakwa bukan seorang ilmuwan dan mengetahui dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Sabu tidakmemiliki surat ijin yang sah clan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf (a) kompitasi hukum istam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanMut'ah kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya,adapun mengenai Mut'ah yang wajib diberikan oleh Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi adalah Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) serta rumah untuk tempat tinggat diperumahan minimal rumah tipe 36 clan diberikan atas nama Termohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 609/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Drs. IRSAN SUTANDINATA Diwakili Oleh : R Yuris Bharata SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. HARIROH
Terbanding/Tergugat II : ROSIANA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
81 — 27
  • clan TERGUGAT Il secaratanggung renteng untuk membayar Ganti RugiImmateriil kepada PENGGUGAT sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang mana harusdibayarkan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II kepadaPENGGUGAT secara tanggung renteng;5) Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau terhadapsiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan Tanah Sengketa, dan membongkar segalabangunan yang berdiri diatas tanah sengketa, kemudianmenyerahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaankosong tanpa syarat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihandan Termohon juga sering menuntut perhatian yang lebih dari Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak nyaman hidup bersama denganTermohon, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohondan Termohon sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisihan yang berkepanjangan,Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidakada harapan untuk merukunkan Pemohon clan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
  • Bahwa dalildalil yang termuat dalam Konpensi termasuk merupakan bagian yangdianggap dan digunakan kembali serta tidak dapat dipisahkan clan dalamRekonpensi ini;3. Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dengan tegas semua dalildalilPenggugat Rekonpensi, kecuali dalam hal secara tegas Tergugat Rekonpensimengakui kebenarannya;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
25 — 7
  • Fookopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.33.12/ PW.01/219/2016 tanggal 07042016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Tengah Kota Semarang, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf clan diberi kode, (P.4);Fotokopi Surat Pernyataan Jatuh Thalak atas nama Pemohon danTermohon tanggal 13 Oktober 2016, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode, (P.5);Fotokopi Pay Slip atas nama, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (P.6);Fotokopi Kebutuhan pribadi atas nama Pemohon,
    lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode, (P.7);Fotokopi Kebutuhan pribadi setiap bulannya atas nama Pemohon,lalu oleh Ketua Majelis diparaf clan diberi kode, (P.8)Fotokopi Citi Credit Card atas nama Pemohon, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode, (P.9);10.Fotokopi Slip Setoran Panin Bank atas nama Pemohon, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (P.10);11.Fotokopi struk pembayaran listrik atas nama Pemohon, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (P.11);3912.Fotokopi
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 44/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 6 Mei 2014 — H. ISA ANSORI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA dr. H. ASYIKIN NOOR,SP.,KJ.,M.AP
63 — 19
  • No.27/HB/2003 Tahun 1983 ke Pihak Polda Kalsel dengantuduhan melakukan Pengrusakan dan penyerobotantanah;e Berdasarkan adanya laporan PENGGUGAT tersebut,kemudian TERGUGAT Il INTERVENSI berdasarkanSurat Panggilan Reskrimum Polda Kalsel No.B/4092/I11/2012/ Dit.Reskrim, yang dikirim pada Tanggal 26 Maret2013 clan Pada Tanggal 28 Maret 2013 TERGUGAT IIINTERVENSI diperiksa oleh Pihak Reskrimmun PoldaKalsel terkait adanya pengaduan tentang Pengrusakandan penyerobotan tanah = milik PENGGUGATberdasarkan
    Bahwa PENGGUGAT lupa, diketahuinya objek sengketa bukanhanya dinilai bukti formal yang dibuat Tanggal 24 September2013 setelah PENGGUGAT menerima laporan pemberitahuanperkembangan hasil penelitian clan polda Kalsel, tapi dinilaisejak PENGGUGAT mengetahui adanya keberadaan SHM No.1817, SU. No.27/HB/2003 Tahun 1983;.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1611/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
  • Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon clan Termohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2015 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Situbondodengan nomor perkara 1611/ Pdt.G/ 2015/ Pa Sit. Tertanggal 06 Oktober 2015,mengemukakan halhat sebagai berikut1.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT : S A R D I melawan TERGUGAT : W A S I R I N, DKK
31 — 6
  • , dalildari penggugat tidak jelas dan kabur serta penggugat tidak dihadirkan digadapan PPAT, bahwa jual beli atas tanah yang bersertipikat adalahantara pemegang hak dan pembeli, disini pemegang hak adalah Sarimindan pembeli adalah Wasirin dan berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)tanggal 2610 2010 Nomor : 190/2010 yang dibuat oleh clan dihadapanOtto Hari Tri Sapto Adji, SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), telah didaftarkan tanggal 2 Nopember 2010, dan beralih haknyakepada Wasirin sebagai pembeli
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 18 Desember 2014 — - MOHAMMAD RONY lawan - PT. BANK MANDIRI
436 — 240
  • Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat clan Tergugat telah menandatangani Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.KDR/0059/KMK/2012dengan limit kredit sebesar Rp 1.900.000.000, (satu miliar sembila ratusjuta rupiah) dengan tujuan take over (mengambil alih) fasilitas kreditPenggugat di Bank Rakyat Indonesia Cabang Kediri sebesarRp 1.250.000.000, dan sisanya untuk tambahan modal kerja perdaganganbahan bangunan yang turut ditanda tangani oleh Turut Tergugat yangpada saat itu masih merupakan istri Penggugat.d
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 3 April 2013 — - ZAENUL ABIDIN Bin ABDULRAHMAN - RUKMANA SULAEMAN Bin ALEH
19 — 4
  • ZAENUL ABIDIN BinABDULRAHMAN membawa clan memperihatkan perhiasan tersebut kepada lik RiksaDipraja (yang penuntutannya secara terpisah), kemudian terdakwa I. ZAENUL ABIDINBin ABDULRAHMAN meminjam uang kepada lik Riksa Dipraja sebesar Rp. 20.000.000, Hal. 4 dari 24 Putusan No.3 6/Pid.B/2013/PN.Cms.(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran perhiasan tersebut dibawah standar harga pasarantanpa dilengkapi dengan surat perhiasan, kemudian lik Riksa Dipraja menyerahkan uangkepada terdakwa 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — IRAWAN;, dk VS PT TANAH BERJAYA, DKK
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Hukum Perdata disebut sebagai PerjanjianBersyarat (Pasal 1253 KUH Perdata), yaitu perikatan yang digantungkan padasuatu peristiwa yang akan dating dan masih belum tentu akan terjadi,Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat, karena apabila ternyata salah satu pihaktidak dapat memenuhi kewajiban yang termuat dalam perjanjian pengikatan jualbeli disebabkan karena perihal di atas, maka akibatnya perjanjian pengikatanjualbeli atau Akta Pengikatan JualBeli Nomor 198 tanggal 29 Oktober 2012harus batal clan
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 71
  • Satu rangkap fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor dan Surat TandaNomor Kendaraan Nomor ies, clan dinazegelen,oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.7;8. Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Penghasilan/Nilai Usaha Nomoreeee, telah dinazegelen, olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.8;9.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/PID.B/2013/PN.PP
Tanggal 13 Maret 2013 — Nama lengkap : HERMAN panggilan HEN alias EL Tempat lahir : Sicincin Umur/tanggal lahir : 40 tahun/05 Mei 1972 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo, Nagari Tanjung Bingkuang, Kecamatan Kubung, Solok Agama : Islam Pekerjaan : Sopir Terdakwa II: Nama lengkap : YENDRA panggilan YEN alias HEN OMPONG Tempat lahir : Tanjung Barulak Umur/tanggal lahir : 41 tahun/15 Mei 1971 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jorong Tabuah-Tabuah, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar Agama : Islam Pekerjaan : Tani
78 — 29
  • HEN OMPONG dan PONGGEL(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 26 Maret2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012 setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2012bertempat di Gudang Huler Galagah, Jorong Batang Gadih Nagari BatipuhKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang yang berwenang memeriksa clan mengadili perkaranya,mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PDT.SUS/2010
PT. WAHANA INOVASI NUSANTARA; ALBERT RASMI SILAEN, DK.
40 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perangkatperangkat wireless yang ada di beritaacara pencopotan/dismantle yang diberikan bagian logistik tapi Tergugatmeminta Penggugat dan II beserta teknisiteknisi mengisi juga kabel LDFdalam tabel, sedangkan kabel LDF tidak ada dalam list perangkatperangkatwireless di berita acara pencopotan/dismantle yang diberikan bagian logistik.Karena kabel LDF yang tidak dikembalikan ke bagian logistik, Penggugat dan II beserta teknisiteknisi dinyatakan bersalah oleh Tergugat;10.Bahwa pada malam hari tanggal 15 Juni 2009 clan
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 77/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
  • Menghukum Tergugat , ii, Ill dan Tergugat IV atau siapapun juga yangmenguasal dan membangun bagunan rumah diatas tanah SERTPIKATHAK MILIK Nomor 37/1984 atas nama Penggugat agar segeraMembongkar serta mengosongkan untuk selanjutnya diserahkankepada Penggugat secara bebas clan aman tanpa syarat apapun bilaperlu dengan menggunakan alat Negara ( Kepolisian) ;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Ult vorbaarbij voorrad) walau ada upaya hukum dari Para Tergugat ;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 626 / Pid.Sus / 2016 / PN.JktSel.
Tanggal 5 September 2016 — Nama lengkap : IQBAL MUHAMMAD RIZKI bin LANI. Tempat lahir : Tangerang. Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 23 September 1995. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Setiabudi Timur, Rt.03/02, Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan. Pendidikan : SMP. II. Nama lengkap : REYMON SHIBU. Tempat lahir : Jakarta. Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 29 Juni 1993. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Kp. Bulak, Rt.03/02 No.63, Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerja. Pendidikan : SMK.
22 — 12
  • sebagai berikut Barang bukti yangdisita dari IQBAL MUHAMAD RIZKI Bin LANI, dan REYMON SHIBU berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhnya 29 gram (Sisa Hasil Lab berat netto 28 gram).Barang bukti tersebut adalah benar Tetrahydrocanabinol dan terdaftardalam Golongan nomor unit 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2008 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23PK/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. H. DJADJULI, MM, bin H. AHMAD SUJA'I
60 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dayat yang menjadi pokok dan dasar putusantersebut antara lain : Bahwa ketentuan hukum yang diterapbkan atas subjek, objek dansubstansi perkara a quo adalah ketentuan dan pertimbangan hukumbahwa peristiwa yang menjadi hal ikhwal (Omstandigheden) dalamperkara tersebut adalah "Bukan perkara pidana, melainkan merupakanhal yang tunduk pada Hukum Adnministratif karenanya terdakwadilepaskan dari seluruh tuntutan" ; Bahwa dalam subjek, objek dan substansi hukum yang sama denganperkara ini, maka ketentuan clan
    bertentangan dengan putusan perkara kasasi dalamperkara ini antara lain putusan Mahkamah Agung R.I. perkara PeninjauanKembali tertanggal 15 Maret 2007 No.92 PK/Pid/2006 dan No.93PK/Pid/2006, atas Putusan Kasasi jo Putusan Banding jo PutusanPengadilan Negeri Cirebon, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI tersebut berada dalam berkas, arsip Mahkamah Agung RI ;Berdasarkan alasan substansial vide pasal 263 ayat (2) b sebagaimanadikemukakan di atas, maka "perkara utama" perihal penetapan, pengelolaan,clan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 31-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2016/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. TELSATINDO MANDIRI, DKK >< PT. CITRA SARI MAKMUR
1008 — 492
  • Bahwa dalildalil permohonan PEMOHON tidak jelas dan tidakberdasarkan hukum, dalam Posita PEMOHON angka 8 halaman 12,menyatakan "Para Pemohon Karyawan yang mengajukan tagihan melaluiSerikat karyawan merupakan kreditor preferen TERMOHON yang berhakmenerima pembayaran clan TERMOHON atas tagihannya sebesar Rp.2.724304.860,12.
    Bahwa dalildalil permohonan PEMOHON tidak jelas dan tidakberdasarkan hukum, dalam Posita PEMOHON angka 8 halaman 12,menyatakan "Para Pemohon Karyawan yang mengajukan tagihan me/a/uiSerikat karyawan merupakan kreditor preferen TERMOHON yang berhakmenerima pembayaran clan TERMOHON atas tagihannya sebesar Rp.2.724304.860,12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — PT STEADY SAFE Tbk ; CLAUDIA STHEPANIE JONATHANS
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Steady Safe, Tbk, tanggal 13 Juli 2004, (selanjutnya disebutPerjanjian, vide Bukti T Il 1) yang dibuat oleh clan antara Tergugat ,selaku Pengemudi, dan Tergugat Il, selaku pemilik bus, diperoleh faktahukum sebagai berikut :a. Pasal 5 "Perjaniian menyatakan bahwa Pihak Kedua(Tergugat ) bertanggung jawab penuh atas bus yang sedangdioperasikan dan sanggup membayar ganti rugi kepada PihakPertama (Tergugat Il) atas segala hal yang terjadi ...dst.", danb.