Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian clean coan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT : AGUS PRIYANTO, DKK TERGUGAT : MUZAENAH, DKK
58 — 3
  • Saleha Kasrniri selaku Penggugat Asaldan Lukman Handowijaya clan Deddy Mohamad Saad selakuTergugatasal dinyatakan bahwa objek tersebut adalah milikPenggugatAsal dan Akta Jual beli No.229/138/TB/XI/1987 batal demihukum, sekarang diajukan gugatan lagi dengan obyek yang sama,hanya kedudukan para pihak berbeda, dimana Lukman Handowijayaselaku Penggugat asal dan Ny.
    almhSiti Ruliyah), Para Penggugat selaku ahli waris dari Almh Siti Ruliyah yaituAgus Priyanto dan Titik Khotijah mendalilkan kepemilikan atas TanahSengketa tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar.Bahwa berdasarkan PP No.10 tahun 1961 tentang Pendaftaran tanahmenyatakan Setiap Perjanjian yang bermaksud memindahkan hak atas tanah,memberikan sesuatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah ataumeminjam uang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harusdibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh clan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 211/PDT/G/2010/PN.SMG
Tanggal 6 April 2011 — SRI RAHAYU LAWAN PT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)
74 — 21
  • Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;AtauApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadil adilnya(Ex aequo et bobo)Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan tanggapannya sebagaimana tertuang dalam repliknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e bahwa didalam Pasal 118 ayat 1 s.d 4 HIR, Penggugat dapat memilihmaupun menetukan siapa yang akan digugat clan yang pentingtentunya Penggugat memilih Tergugat yang menguntungkan Penggugate
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
20 — 7
  • Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 149 ayat (a) clan (b) KompilasiHukum Islam maka Termohon Rekonvensi wajib memberikan uang/ NafkahIddah Mut'ah dan Kiswah kepada Pemohon Rekonvensi yang besarnyaadalah: Nafkah Iddah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Nafkah Mut'ah berupa uang sebesar Rp 50.000.000,(limapuluh juta rupiah); Nafkah Kiswah Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);sehingga jumlah nafkah yang harus diberikan Termohon Rekonvensikepada Pemohon Rekonvensi adalah:1.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/PID.B/2013/PN.PP
Tanggal 13 Maret 2013 — Nama lengkap : HERMAN panggilan HEN alias EL Tempat lahir : Sicincin Umur/tanggal lahir : 40 tahun/05 Mei 1972 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo, Nagari Tanjung Bingkuang, Kecamatan Kubung, Solok Agama : Islam Pekerjaan : Sopir Terdakwa II: Nama lengkap : YENDRA panggilan YEN alias HEN OMPONG Tempat lahir : Tanjung Barulak Umur/tanggal lahir : 41 tahun/15 Mei 1971 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jorong Tabuah-Tabuah, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar Agama : Islam Pekerjaan : Tani
78 — 29
  • HEN OMPONG dan PONGGEL(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 26 Maret2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012 setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2012bertempat di Gudang Huler Galagah, Jorong Batang Gadih Nagari BatipuhKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang yang berwenang memeriksa clan mengadili perkaranya,mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PDT.SUS/2010
PT. WAHANA INOVASI NUSANTARA; ALBERT RASMI SILAEN, DK.
40 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perangkatperangkat wireless yang ada di beritaacara pencopotan/dismantle yang diberikan bagian logistik tapi Tergugatmeminta Penggugat dan II beserta teknisiteknisi mengisi juga kabel LDFdalam tabel, sedangkan kabel LDF tidak ada dalam list perangkatperangkatwireless di berita acara pencopotan/dismantle yang diberikan bagian logistik.Karena kabel LDF yang tidak dikembalikan ke bagian logistik, Penggugat dan II beserta teknisiteknisi dinyatakan bersalah oleh Tergugat;10.Bahwa pada malam hari tanggal 15 Juni 2009 clan
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 71
  • Satu rangkap fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor dan Surat TandaNomor Kendaraan Nomor ies, clan dinazegelen,oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.7;8. Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Penghasilan/Nilai Usaha Nomoreeee, telah dinazegelen, olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.8;9.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1611/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
  • Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon clan Termohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2015 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Situbondodengan nomor perkara 1611/ Pdt.G/ 2015/ Pa Sit. Tertanggal 06 Oktober 2015,mengemukakan halhat sebagai berikut1.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 18 Desember 2014 — - MOHAMMAD RONY lawan - PT. BANK MANDIRI
449 — 240
  • Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat clan Tergugat telah menandatangani Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.KDR/0059/KMK/2012dengan limit kredit sebesar Rp 1.900.000.000, (satu miliar sembila ratusjuta rupiah) dengan tujuan take over (mengambil alih) fasilitas kreditPenggugat di Bank Rakyat Indonesia Cabang Kediri sebesarRp 1.250.000.000, dan sisanya untuk tambahan modal kerja perdaganganbahan bangunan yang turut ditanda tangani oleh Turut Tergugat yangpada saat itu masih merupakan istri Penggugat.d
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 626 / Pid.Sus / 2016 / PN.JktSel.
Tanggal 5 September 2016 — Nama lengkap : IQBAL MUHAMMAD RIZKI bin LANI. Tempat lahir : Tangerang. Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 23 September 1995. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Setiabudi Timur, Rt.03/02, Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan. Pendidikan : SMP. II. Nama lengkap : REYMON SHIBU. Tempat lahir : Jakarta. Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 29 Juni 1993. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Kp. Bulak, Rt.03/02 No.63, Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerja. Pendidikan : SMK.
23 — 13
  • sebagai berikut Barang bukti yangdisita dari IQBAL MUHAMAD RIZKI Bin LANI, dan REYMON SHIBU berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhnya 29 gram (Sisa Hasil Lab berat netto 28 gram).Barang bukti tersebut adalah benar Tetrahydrocanabinol dan terdaftardalam Golongan nomor unit 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika clan
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 77/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
  • Menghukum Tergugat , ii, Ill dan Tergugat IV atau siapapun juga yangmenguasal dan membangun bagunan rumah diatas tanah SERTPIKATHAK MILIK Nomor 37/1984 atas nama Penggugat agar segeraMembongkar serta mengosongkan untuk selanjutnya diserahkankepada Penggugat secara bebas clan aman tanpa syarat apapun bilaperlu dengan menggunakan alat Negara ( Kepolisian) ;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Ult vorbaarbij voorrad) walau ada upaya hukum dari Para Tergugat ;10.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 3 April 2013 — - ZAENUL ABIDIN Bin ABDULRAHMAN - RUKMANA SULAEMAN Bin ALEH
20 — 4
  • ZAENUL ABIDIN BinABDULRAHMAN membawa clan memperihatkan perhiasan tersebut kepada lik RiksaDipraja (yang penuntutannya secara terpisah), kemudian terdakwa I. ZAENUL ABIDINBin ABDULRAHMAN meminjam uang kepada lik Riksa Dipraja sebesar Rp. 20.000.000, Hal. 4 dari 24 Putusan No.3 6/Pid.B/2013/PN.Cms.(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran perhiasan tersebut dibawah standar harga pasarantanpa dilengkapi dengan surat perhiasan, kemudian lik Riksa Dipraja menyerahkan uangkepada terdakwa 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — IRAWAN;, dk VS PT TANAH BERJAYA, DKK
93 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Hukum Perdata disebut sebagai PerjanjianBersyarat (Pasal 1253 KUH Perdata), yaitu perikatan yang digantungkan padasuatu peristiwa yang akan dating dan masih belum tentu akan terjadi,Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat, karena apabila ternyata salah satu pihaktidak dapat memenuhi kewajiban yang termuat dalam perjanjian pengikatan jualbeli disebabkan karena perihal di atas, maka akibatnya perjanjian pengikatanjualbeli atau Akta Pengikatan JualBeli Nomor 198 tanggal 29 Oktober 2012harus batal clan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT : S A R D I melawan TERGUGAT : W A S I R I N, DKK
32 — 6
  • , dalildari penggugat tidak jelas dan kabur serta penggugat tidak dihadirkan digadapan PPAT, bahwa jual beli atas tanah yang bersertipikat adalahantara pemegang hak dan pembeli, disini pemegang hak adalah Sarimindan pembeli adalah Wasirin dan berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)tanggal 2610 2010 Nomor : 190/2010 yang dibuat oleh clan dihadapanOtto Hari Tri Sapto Adji, SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), telah didaftarkan tanggal 2 Nopember 2010, dan beralih haknyakepada Wasirin sebagai pembeli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 016 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2011 — ROKIMIN alias BONDAN VS JESSICA CLAIRE WHITE
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan JohnHardy terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggugat tidak lagi mendapatkanupah padahal belum ada putusan yang berkekuatan tetap dalamperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2009 mengajukanpengaduan perselisihan yang dialami oleh Para Penggugat ke MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Badung karena Tergugat tidak maumemenuhi hakhak Penggugat karena telah diputus hubungan kerjasecara sepihak;Bahwa berdasarkan pengaduan clan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 162/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 15 Agustus 2012 — TIMOTIUS MARLIK als TIMO, DK
34 — 10
  • kupon putih dari para penjual kupon putih sampai jam 17.00 wita setiap putarannya ; .Bahwa setiap tebakan dua angka, tiga angka dan empat angka tersangka menjual dengan harga Rp750 kemudian tersangka setorkan kepada SIPRIANUS NARDI yang merupakan kaki tangan daribandar kupon putih saudara DAMIANUS HAMIT setiap tebakan dua angka, tiga angka dan empatangka pertebakannya sebesar Rp 730 sehingga keuntungan tersangka setiap satu tebakan yang dibelioleh orang sebesar Rp 20 dan Hadiah tebakan dua angka clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PDT.SUS/2011
ROKIMIN Alias BONDAN; JESSICA CLAIRE WHITE Selaku DIRUT. PT. GAYA PUTIH
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan JohnHardy terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggugat tidak lagi mendapatkanupah padahal belum ada putusan yang berkekuatan tetap dalamperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2009 mengajukanpengaduan perselisihan yang dialami oleh Para Penggugat ke MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Badung karena Tergugat tidak maumemenuhi hakhak Penggugat karena telah diputus hubungan kerjasecara sepihak;Bahwa berdasarkan pengaduan clan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — WINDENI BIN DJAYADI, DKK VS HJ. SITI AISYAH BINTI MUHAMMAD YUSUF
67 — 18
  • No.78/PDT/2015/PT.PLGGugatan Para penggugat telah mengandung cacat formil berupa errorin persona yang disebut plurium litis consortium (Gugatan kurangpihak), sehingga halmana mengakibatkan gugatan tidak dapat diterima( Neit ontvankelijke verklaard) putusan tersebut didasari atas pertimbangantentang hukum yang tepat, sesuai dengan aturan dan kaidah hukum yangbertaku clan sisi hukum acaranya, sehingga apa yang dikatakan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding dalam memori bandingnya pada angka 1 tidaktepat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
9 — 2
  • Bahwa benar penggugat tidak berkumpul dengan tergugat sejak bulan oktober 2011sampai Januari 2012 dan sejak itu penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir danbatin oleh tergugat;).9).0).11Adalah benar penggugat mematikan telpon karena setiap telpon tergugat selalumemojokkan, mendikte, dan mengintimidasi penggugat dengan pertanyaan yangmenyudutkan penggugat;Bahwa penggugat berkeputusan mengambil jalan cerai atas dasar siqhat taklik yangtertera dalam buku nikah point 2 clan 3 tentang tidak diberi nafkah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 125 / Pid.B / 2013 / PN.TG
Tanggal 19 Juni 2013 — -ABDUL WARIS MUIN Bin MUIN
130 — 9
  • saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dan Terdakwa telah membenarkan seluruh identitas yang terdapat dalam suratdakwaan tersebut sehingga menurut Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat15error in persona dan Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaterhadap unsur ''Barang siapa" ini Hakim berpendapat telah terpenuhi menuruthukum ;Dengan sengaja clan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
287 — 243
  • Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 75 kemudian diatasnamakan paraahli waris yaitu SIT KHOIRUL KHASANAH, MOCHAMAD SIDIQSUGIYARTO, SITI KHOERUL AISIYAH, SITI KHOERULKOMARIYAH, SIT FATIMAH AZ ZAHRA, NUR KHASAN dan SITIKHIRUL BAROKAH, BERDASARKAN Surat Keterangan warisanyang dibuat oleh para ahli waris yang disaksikan dan dibenarkanoleh SOEWANTO, Kepala Desa Bobotsari tanggal 15 April 2006Nomor : clan dikuatkan oleh DRS. WIDIYONO, Camat Bobotsaritanggal 19 Mei 2006 Nomor 6/C/5/2006.c.