Ditemukan 15061 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1438/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 9 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahkelinatan tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah dan semaunya
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTergugat suka semaunya sendiri pergi dan pulang tanpa tahu waktu, selainitu Tergugat sering berkata kasar / kotor kepada Penggugat, bahkan tegamenyakiti badan jasmani Penggugat..
Register : 24-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakakhir bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan Penggugat pergi dan pulang kerumah orang tuapenggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 01, Rw.03, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih10 Bulan lamanya;6 Bahwa sebelum Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, terlebih dahuluantara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat semaunya
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3264/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kar.sebagai suami, bertindak semaunya dan mementingkan dirinyasendiri;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon tidak pernah mendengarpihak keluarga merukunkan Pemohon dan TermohonBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya sertamohon
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena sikap Termohon yang sering melawan/berani kepadaPemohon serta sering Semaunya
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1553/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip sikap Tergugat yang semaunya sendiri, sebab setiapkali keduanya berkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranmulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 6 Maret 2017 — perdtaa
pemohon melawan termohon
14 — 1
14 — 1
Jika Pemohonbekerja, Termohon bersikap baik kepada Pemohon namun ketikaPemohon tidak bekerja Termohon bersikap semaunya sendiri bahkansering sekali Termohon berbicara kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah anak pertama Pemohon dan Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sejak bulan Juli 2016 yakniselama kurang lebih 7 bulan hingga sekarang.
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya, Tergugattidak ada upaya untuk sadar diri dan merubah perilakunya yangmenyakitkan serta mengkhianati hati Penggugat, namun justru terlihattenangtenang saja dan beraktifitas semaunya sendiri dengan bermalasmalasan bekerja, tidak memberi nafkah Penggugat berserta keduaanaknya, bahkan Penggugat berusaha meminta bantuan kepada saudaraPenggugat untuk memberi nasehat kepada Tergugat, namun tidak menuaihasil yang baik untuk keberlangsungan rumah
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0298/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena tinggal bertetangga denganPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat disebabkan oleh Tergugat yang bersikap semaunya
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Pebruari 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas/ semaunya sendiri dalambekerja tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyadibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 20 April
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan dalam keseharian Termohon sukardiatur oleh Pemohon, bersikap semaunya sendiri dan sering memakimaki Pemohon dengan mengatakan kalau Pemohon tuli (tuna rungu)6.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0891/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 28 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwasejak awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan yang disebabkan :e Karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk keperluanseharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat;e Karena Tergugat bersifat tempramen, sering marahmarah kepadaPenggugat dan bersikap semaunya sendiri, apabila marah Tergugatsering
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
seperti tergugat apabilaberkatakata sering mengeluarkan kata bodoh, bego dan katakatayang tidak patut tergugat keluarkan serta ucapkan kepada seorangisteri ;Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai seorang isteri danwanita karena apaapa yang penggugatlakukan untuk tergugat selalusalah ;Tergugat dalam masalah keuangan selalu tertutup dan tidak adaketeroukaan bahkan sejak tahun 2003 sampai dengan sekarangapabila memberikan nafkah ekonomi serta untuk kebutuhan rumahtangganya bersama ala kadarnya dan semaunya
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 Desember 2016 —
11 — 3
11 — 3
Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena: Semenjak tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan:o Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, hal ini Penggugat ketahuidari SMS di handphone Tergugat dan Tergugat pun akhirnyamengakuinya di depan keluarga Penggugat dan Tergugat;o Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRIT) sepertimemukul, menampar, dan mencekik Penggugat;o Tergugat memberikan nafkah lahir secara tidak rutin dan semaunya
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1772/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 18 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
anak (Jakarta, 27 Januari 2006);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2007, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain : Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga; Tergugat dalam memberi napkah semaunya
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 22 April 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal terkadang di rumah saksi dan terkadangdi rumah orang tua Tergugat, dan dikarunuai 2 orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun kemudian keduanya sering bertengkar, Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah, Tergugat suka mabuk;Bahwa Penggugat pernah bekerja di Taiwan sebagai TKW, danselama berada di Taiwan, Tergugat suka minta kiriman uang dariPenggugat, namun uangnya malah digunakan semaunya
Register : 25-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2535/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat semaunya sendiri dalam mencari nafkah sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupiB. Bahwa sejak Mei 2014 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat.7 Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat pada Bulan Mei 2014,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat tinggal dirumahorang tuanya di Desa xxxxx Kecamatan Pusakaraja, Kabupaten Subang.
Putus : 09-07-2009 — Upload : 17-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/MIL/2009 Tanggal 9 Juli 2009 — ZULKARNAEN
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Johan dan tidak jadikan Saksi.Bahwa Hakim Banding dalam memutuskan perkara tersebut hanya melihatketerangan sepihak saja yaitu dari Oditur Militer tanpoa memperhatikankeadaan dan buktibukti serta faktafakta dipersidangan hal itu denganjelas terlihat Majelis Hakim Banding dengan semaunya mengambil alihsemua unsur dan keadaan yang menyertai Pemohon Kasasi/Terdakwadalam persidangan namun dengan mudahnya dan tanpa beban apapunserta alasan hukum apapun Majelis Hakim Pengadilan Banding langsungmenyatakan
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberika nafkan uangkepada Penggugat sehingga rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik;5.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0258/Pdt.G/2018/PA.K.Kps Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat memintaPenggugat untuk tinggal di tempat orang tua Tergugat namun Penggugatmenolak untuk tinggal di sana karena tidak cocok dengan orang tuaTergugat, Tergugat juga kurang memberi uang untuk keperluan rumahtangga dan anak, Tergugat dan orang tua Tergugat juga suka mengaturPenggugat semaunya oleh karena itu hal tersebut sering menjadi pemicucekcok mulut dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat